Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die Grüne Jugend Augsburg will Sex unter Geschwistern erlauben. Was ist deine Meinung dazu?
Anfang-2021 - 40 / 79 Meinungen+20Ende
 20
10.07.2012 13:44 Uhr
und, wenn es rundrum kriselt, SBF_, dann bleibt die Zeit nicht stehen und die Welt dreht sich weiter. Du dolst auch, bist nicht in Griechenland hungrige Münder zu füttern. Die Grüne Jugend Augsburg ist von der zu vernachlässigender Bedeutung.
10.07.2012 13:56 Uhr
@Niklot


Ich habe auch nicht den Anspruch politische Veränderungen zu erreichen,das ist sicher bei den Grünen anders.

Aber eins kannste dir sicher sein,wenn es anders wäre,wäre die Liebe unter Geschwistern kein Thema was ich mir derzeit auf die Agenda setzen würde.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.07.2012 15:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.07.2012 13:58 Uhr
Ok, bei der Frage nach der Moral: Unentschieden. Gesellschaftlich nicht anerkannt muss nicht immer was heissen. Während sich hierzulande Millionen frählich die Leber wegsaufen ist Cannabis immer noch ein Teufelszeug.

Allerdings, wer seine Schwester oder Bruder als Objekt sexueller Begierde sieht, dürfte psychisch nicht ganz so auf dem Dampfer sein. Fraglich, ob das besonders unterstützenswert sein sollte.

Aber es zu verbieten? Bringt relativ wenig und ich halte es auch für falsch. Keine Ahnung, wie viele Fälle jährlich überhaupt bekannt und sanktioniert werden. In den meisten Fällen ja nur, wenn dabei Nachwuchs entsteht. Von daher werden die meisten geschwisterlichen Sexualbeziehungen eh hinter verschlossenen Türen stattfinden und nicht bestraft.
10.07.2012 14:06 Uhr
"Vllt. liegt es daran, dass ich keine Schwester habe oder, "

Das war eigentlich mein erster Gedanke als ich das gelesen habe.
Die die Forderung stellen sind bestimmt alles verwöhnte Einzelkinder.

Vielleicht muss man es ja nicht unter Strafe stellen, aber wer seine Schwester bespringen will der sollte in einer geschlossenen Psychatrie behandelt werden.
10.07.2012 14:14 Uhr
@Barney

Zitat:
(...) Wenn sie es dann ohne Nachwuchs treiben, dann fällt das eh nicht auf, also wird auch keiner bestraft.


Was für ein blauäugiger Satz in einem Land, in welchem das Denunziantentum quasi mit der Muttermilch aufgesogen wird.
Natürlich wird es verfolgt und natürlich wird es auch bestraft.
Und genau deshalb ist dieses Gesetz in seinem ganzen Begründungsschema auch so absurd.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.07.2012 16:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.07.2012 14:21 Uhr
Zitat:
Wie wäre es mit dem Kompromiss dass nur die Fortpflanzung bestraft würde?
Dann hat der Denunziant keine Chance.


Es wäre zumindest eine konkrete Erleichterung für das Leben sich liebender Geschwister.
Wenngleich ein solcher Kompromiss eben nicht ausreichend wäre, da ein rein auf die Fortpflanzung bezogenes Verbot noch immer einer regressive Selektion von Menschen nach Erbgut Vorschub leisten würde.
Wie oben bereits ausgeführt könnte man mit dem Begründungsmuster dann eben auch Alkoholikern, Drohenabhängigen, Behinderten etc. die Fortpflanzung verbieten.
Und das hatten wir bekanntlich schon mal in Deutschland.
Und daher gehört dieses reaktionäre Gesetz vollständig beseitigt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.07.2012 16:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.07.2012 14:22 Uhr
"erschließt sich ja irgendwie aus unserem Wertesystem und der Tatsache, dass die Kinder aus solchen Beziehungen meist Behindert sind. "

zeigt vor allem, in wie fern der zivilisatorische fortschritt immer auch den fortschritt der barbarei einschießt.

abgesehen davon: die behauptung, dass reproduktion zwischen "blutsverwandten" zu einem erhöhten krankheitsrisiko führt möchte ich erst einmal belegt sehe. aber kürzlich noch mit einem biologen über das thema gesprochen und er ging starkt davon aus, dass keine seriös konzeptionalisierte und wissenschaftlich operationalisierte studie zu einem klaren ergebnis kommen würde.

abgesehen davon müsstest du nach der logik auch behinderten verbinden sich zu reproduzieren.

"
Ihrem Wesen nach ist das Verbot geschwisterlichen Geschlechtsverkehrs nur eine in bürgerliche Gesetzesform gegossene Fortsetzung der traditionellen NS-Eugenik."

naja, inzesttabu und inzestverbot gibt es länger als die bürgerliche gesellschaft.
10.07.2012 14:23 Uhr
@ tafka Pomerius

Zitat:
Ich halte Sex unter Geschwistern überhaupt nicht für eine klasse Idee. Aber es ist schon lange überfällig, ihn straffrei zu stellen.


*unterschreib*

Wer eine ausführliche Begründung dafür haben will, der lese das Sondervotum von Bundesverfassungsrichter Winfried Hassemer aus dem Urteil von 2008:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20080226_2bvr039207.html
10.07.2012 14:26 Uhr
...und niemand muß befürchten, daß nach einer Aufhebung dieses Verbots Geschwister allerortens übereinander herfallen.

Das tun sie ja auch nicht in Ländern, die dieses Verbot nicht kennen, denn der Westermarck-Effekt ist dort genauso wirksam wie hierzulande.
10.07.2012 14:37 Uhr
"Ein sehr ähnliches Genom hingegen führt nahzu zwangsläufig zu Erbgutschäden. Daher sehe ich in dem bewussten Schädigen eines dritten (dem eigenen Kind) etwas das zu unterbleiben hat."

das ist ja nicht mehr als schulbuchwissen.

von genetik scheinst du keine ahnung zu haben. es sind nämlich niemals einzelne gene, die etwas auslösen, sondern immer diverse genetische und nicht-genetische faktoren. es kann also aller höchsten eine korrelation, aber niemals eine kausalität geben.

und nochmal die frage: möchtest du auch behinderten verbieten sich zu reproduzieren, da nach deiner logik deren kinder ja zwangsläufig noch behinderter sein müssten? das ist auch kein vergleich von äpfeln und birnen, sondern von äpfeln und äpfeln.
10.07.2012 14:46 Uhr
Jaja, Volkskörper. Wacht mal aus eurer Paranoia auf. Es nervt.
10.07.2012 14:53 Uhr
gerade in der brd empfinde ich eine eugenische argumentationsweise als äußerst befremdlich. autonome individuen sollten für sich entscheiden dürfen, was sie machen oder nicht machen und insbesondere mit wem sie den geschlechtsakt vollziehen möchten und mit wem nicht. hier zuchthausstrafen zu verhängen, wie unlängst vom olg verfügt, ist hier äußerst reaktionär und zeugt von einem gewissen geist der deutsche amtsstuben nach wie vor durchweht.
10.07.2012 15:03 Uhr
"Bitte liste alle nicht-genetischen Faktoren auf. Du scheint ja vom Fach zu sein."

soziale, physische, psychische?

aber gibts ja alles nicht. gibt nur die gene.
10.07.2012 15:20 Uhr
Als ob es nicht wichtigere Themen gibt? Inzucht ist eigentlich natürlicherweise für die meisten Menschen kein Thema und ich halte es auch nicht für sinnvoll an der Gesetzeslage etwas zu ändern.
10.07.2012 15:24 Uhr
"Inzucht ist eigentlich natürlicherweise für die meisten Menschen kein Thema und ich halte es auch nicht für sinnvoll an der Gesetzeslage etwas zu ändern."

wie natürlicherweise?

natürlich wäre es mit meiner schwester zu f*****, wenn ich bock drauf habe.
10.07.2012 15:30 Uhr
@angelus

Das wäre nicht natürlich. Oder hast du solche Gelüste?
10.07.2012 15:41 Uhr
Ach das Thema wieder...
Ähm ich sehe das Thema völlig differenziert und pragmatisch, ob die Mehrheit etwas unmoralisch findet sollte nicht unbedingt reichen für ne Strafbarkeit, es gibt Menschen die finden Paare mit größerem Altersunterschied pervers oder Homosexualität alles subjektive Wahrnehmungen. Im Gegensatz zu Eltern und Kindern ist Sex auf der ebene von Geschwistern der ohnehin absolut selten vorkommt eher nicht mit Missbrauch von Abhängigkeiten verbunden.
Problematisch seh ich eigentlich die genetische Sache nicht weil behindertes leben weniger wert wäre, sondern weil ich es mehr als Grenzwertig finde es darauf anzulegen. Und es ist nunmal wissenschaftlich erwiesen das jedes 2-3 Kind aus einer Geschwisterverbindung schwere Missbildungen erleidet.
Allerdingas ist dieser Inzestparagraph zumindest reformfähig da er
1. künstliche Befruchtung zwischen Geschwistern explizit nicht bestraft, Sex ohne Absicht der Fortpflanzung hingegen schon
2. Der Sex zwischen Onkel und Nichte legal ist und zwischen Halbgeschwistern jedoch nicht, genetisch aber beides das gleiche ist
10.07.2012 16:13 Uhr
Zitat:
Das wäre nicht natürlich. Oder hast du solche Gelüste?

Jedes geschlechtsreife Meerschweinchenmännchen bespringt seine Mutter/Schwester, wenn es geil ist. Andere Tierarten funktionieren so, der unzivilisierte Höhlenmensch auch. Mutter Natur lässt uns schlafen, fressen, scheißen und ficken.
10.07.2012 16:14 Uhr
@Orang

Zitat:
Das wäre nicht natürlich.


Du solltest mal an deinen Begriffsbestimmungen arbeiten, statt nur ideologisch und normativ daherzuquatschen. "Natürlich" ist nur die Triebstruktur des Menschen und nicht dessen "zweite Natur" infolge der Subjekt-Objekt-Spaltung.
10.07.2012 16:16 Uhr
@ Tenderloin

Andere Tierarten funktionieren so, der unzivilisierte Höhlenmensch auch.

Eben nicht:

Zitat:
In the case of the Israeli kibbutzim (collective farms), children were reared somewhat communally in peer groups, based on age, not biological relation. A study of the marriage patterns of these children later in life revealed that out of the nearly 3,000 marriages that occurred across the kibbutz system, only fourteen were between children from the same peer group. Of those fourteen, none had been reared together during the first six years of life. This result suggests that the Westermarck effect operates during the period from birth to the age of six.


en:Westermarck_effect
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 79 Meinungen+20Ende