Übrigens wäre ne Redax-Info/Rundmail zur konkreten Neuberechnung der Bimbes doch ganz nett...

Finde ich auch. So ganz altmodisch mit Begründung der verschiedenen Änderungen und was man mit ihnen bezwecken will - für die unbedarften.

Ja, habe es mitbekommen. Hätte es aber besser gefunden, wenn die Redax die gesamte Community in Form eines Doliszites befragt hätte darüber, denn es einfach so umzusetzen, finde ich etwas diktatorisch.

Schon bemerkt. Reform möcht ichs nicht nennen (da ein Konzept fehlt), eher Veränderung.

Meiner Meinung nach wurde hier aber der zweite Schritt vor dem ersten gemacht, denn die Bimbes bräuchten erst einmal oder mehrere sinnvolle Verwundungszwecke. Danach wäre die Diskussion darüber, wofür man Bimbes bekommt, sicher sehr viel flüssiger gelaufen.

Das Problem an einem Doliszit: Schau dir mal die Beiträge hier an!
70% der Leute geben an - und ich glaube denen das - dass sie Bimbes schlicht nicht die Bohne interessiert.

Jede Reform in diesem Punkt ist so gut wie unmöglich, denn wir kennen unsere Pappenheimer doch inzwischen: Sie stimmen mit 'nein, weil interessiert mich nicht - und nützt mir obendrein nicht' Sie nennen das Konsequent - und verkennen dass das nur egozentrisch ist. Denn sie verkennen, dass es Leute geben könnte denen das doch wichtig sein könnte...

Dann hätte es immernoch die Möglichkeit gegeben zu warten bis die Wahl vorbei ist und es dann nochmal mit der neuen Regierung durchzusprechen, denn die Regierung ist ja durch die Wahl die Vertretung der Community auch im engeren Gespräch mit der Redax. Vielleicht wäre es dort zu einer gezielteren Diskussion darüber gekommen und es wären noch ein paar Verbesserungen dadurch entstanden, aber ich schaue da etwas kritisch drauf, wenn es darum geht, dass etwas einfach so umgesetzt wird.

Die neue Regierung kann auch jetzt noch Änderungen mit der Redax besprechen und durchführen. Vorteil dabei: Bis dahin sind bereits erste Erfahrungswerte vorhanden und der Hauptärger der Community verbleibt bei der Redax. Die Regierung hat also nicht mehr die Schwierigkeit, die Änderungen gegen den wachsenden Blockadewiderstand durchzusetzen.

Bis dahin sind bereits erste Erfahrungswerte vorhanden und der Hauptärger der Community verbleibt bei der Redax. Die Regierung hat also nicht mehr die Schwierigkeit, die Änderungen gegen den wachsenden Blockadewiderstand durchzusetzen.

Warum streicht man normal/premiummistrauen nicht, wo jetzt beide nix kosten?

Naja, die Vorgehensweise, dann doch ohne zusätzliche Erklärung in einer Nacht-und-Nebel-Aktion etwas zu verändern, was von den ursprünglichen Vorschlägen auch noch abweicht, ist nicht gerade der transparenteste Weg.

Ich hoffe, dass der Weg: unverbindliches Meinungsbild mit hingerotzten Vorschlägen, deren Begründung man der Redax erst noch in der Diskussion aus der Nase ziehen muss und ohne eine Erklärung, was für ein Schluss die Redax denn jetzt aus dem Meinungsbild zieht und dann doch noch etwas anderes daraus machen, auch das wieder ohne Erklärung in einer Nacht-und-Nebel-Aktion einführen nicht zum allgemeinen Stil der Redax wird.

Und man sollte sich da auch nicht mit den angeblichen "destruktiven Kräften" herausreden.

Und man sollte sich da auch nicht mit den angeblichen "destruktiven Kräften" herausreden.

Diejenigen, die hier den Stil kritisieren, haben sich jedenfalls nicht so tief damit beschäftigt wie die Redaktion.

Jupp. Kommt in den nächsten Tagen. Mit Entschuldigung für die Rücksetzung der DOL-Points und Erklärung, warum die jetzige Rücksetzung eigentlich fairer war/ ist, als die zu Anfang Juni.

/rMS