 | 03.03.2001 15:58 Uhr
 | "(We Don't Need This) Fascist Groove Thang" von Heaven 17 (auch wenn dieses Lied aus dem Jahr 1981 stammt, ist es immer noch aktuell - man muß nur "Reagan" durch "W" ersetzen)
(Everybody move to prove the groove)
Have you heard it on the news
About this fascist groove thang
Evil men with racist views
Spreading all across the land
Don't just sit there on your ass
Unlock that funky chaindance
Brothers, sisters shoot your best
We don't need this fascist groove
thang
Brothers, sisters,
We don't need this fascist groove
thang
History will repeat itself
Crisis point we're near the hour
Counterforce will do no good
Hot you ass I feel your power
Hitler proves that funky stuff
Is not for you and me girl
Europe's an unhappy land
They've had their fascist groove
thang
Brothers, sisters,
We don't need this fascist groove
thang
Democrats are out of power
Across that great wide ocean
Reagan's president elect
Fascist god in motion
Generals tell him what to do
Stop your good time dancing
Train their guns on me and you
Fascist thang advancing
Brothers, sisters,
We don't need this fascist groove
thang
Sisters, brothers lend a hand
Increase our population
Grab that groove thang by the throat
And throw it in the ocean
You're real tonight you move my soul
Let's cruise out of the dance war
Come out your house and dance your
dance
Shake that fascist groove thang
(Shake it!)
| |
20.12.2000 21:04 Uhr
| Meine aktuelle Verteidigungsschrift:
Sehr geehrte Gremiumsmitglieder!
Ich möchte zu der Anzeige gegen mich folgendermaßen Stellung beziehen:
1. "\"Sol1\" hat mehrfach Mitglieder durch seine Aussagen beleidigt und
sie herabgewürdigt bzw. Ihnen unhaltbare Dinge unterstellt:
\"Von: sol1
19.12.2000 00:57 Uhr
@ ***anonymisiert*** (Gremiumsmitglieder: siehe Forum)
Wenn das stimmt, muß er das eigentlich erst recht über die FUN sagen.
Aber von Linken kann man Ausgewogenheit wohl kaum erwarten. Aber
wenigstens keine Radikalität. Das kann man erwarten.
Ausgewogenheit ist ja auch nicht von einem Rechtsextremisten wie dir zu
erwarten. Schließlich betreibst du ja auch gerne mal rassistische Hetze
gegen \"Zigeuner\".\"
<= Durch diese Meinung wird dem Mitglied unterstellt, es betreibe
\"rassistische Hetze gegen Zigeuner\"; dies erfüllt den Straftatbestand
der Beleidigung (§ 185 StGB)."
Es geht dabei um folgendes Posting von Eddie:
"Von: Eddie
13.10.2000 12:22 Uhr
Fast jedes Jahr sind die Zigeuner in unserer Gemeinde (o.k., die
letzten 3 Jahre zum Glück nicht mehr). Als wir hier eingezogen waren,
kam eine Zigeunerin mit 5 kleinen Kindern an der Hand an unsere Tür und
bettelte, wir möchten ihr doch unsere Messer zum Schleifen überlassen,
2,- pro Stück würde das kosten und wir würden ihr so helfen, ihre Kinder
vor dem Verhungern zu retten. Alle sahen auch erbärmlich aus, so daß
meine Mutter weich wurde, und ihr die Messer gab. Zwei Tage später kamen
3 Männer, alle die Figur von Möbelpackern und brachten die Messer
zurück. Sie verlangten für die 5 Messer aber nicht 10, sondern 100,-
DM.Als ich sie auf ihren "Rechenfehler" aufmerksam machte, setzten sie
bedrohlich den Fuß in die Tür, hielten mir die Messer unter die Nase und
faselten sehr aggressiv etwas in ihrer Sprache. Aus Angst (ich war mit
damals 10 Jahren allein daheim) hab ich gezahlt. Ich bin dann noch
heimlich hinterhergegangen und hab die Männer im Mercedes (neu) abfahren
sehen.
In der Zeit, als die Zigeuner hier waren (meistens so 2 Wochen),
stiegen übrigens die Einbruchszahlen signifikant an.
So, woher kommen jetzt die Vorurteile?
Ach ja, will noch jemand meine Meinung über Zigeuner wissen?"
Dieses Posting ist für mich eindeutig rassistisch, da pauschale
Vorurteile gegen eine ethnische Minderheit geschürt werden. Der Vorwurf
der "Hetze" leitet sich aus dem Kontext der Äußerung ab. Sie stand in
der Diskussion zur Umfrage von EarlTurner "Was hältst du von Zigeunern?"
direkt hinter eine Reihe extrem diffamierender (und nun gelöschter)
Äußerungen besagten EarlTurners und konnte deshalb nur als Bekräftigung
von EarlTurners üblen Hetze im "Stürmer"-Stil (ich übertreibe nicht!)
aufgefaßt werden.
2. "\"Sol1\" ist bereits in der Vergangenheit durch seine Beleidigenden
Äußerungen aufgefallen, wie zB:
\"Von: sol1
22.11.2000 21:16 Uhr
Welche verkappte Fascho von der CIP hat dem Nazi-Scheiß von
***anonymisiert*** denn da zugestimmt? Jedenfalls werde ich Donner beim
Gremium anzeigen. Mal sehen, wer da zuletzt lacht...\"
Mir ist unverständlich, wieso dieses Posting von mir noch einmal
vorgebracht wird. Der anonymisierte Name ist Donner, der mittlerweile
von euch gesperrt wurde. Da ihr Donners Postings also ebenfalls als
Nazi-Propaganda einstuft, ist der Vorwurf der Beleidigung
gegenstandslos.
3. "Das war nur ein kleiner Ausschnitt und (zumindest) eine VERWARNUNG
(als Wink mit dem Zaunpfahl) müßte mehr als gerechtfertigt erscheinen.
Derartige Beschuldigungen und Unterstellungen sollten nicht zur
d2d-Gewohnheit werden!"
"Das ist nur ein kleiner Ausschnitt" ist eine unbelegte Unterstellung.
Ich greife NIEMANDEN an, der nicht seinerseits durch rüde Attacken gegen
den politischen Gegner aufgefallen ist. Eddie z.B. schreibt in seinem
Profil "Weg mit den linken Chaoten in Deutschland und Europa!" und zieht
hemmungslos über die Grünen her: "Ich denke, Esilke führt, weil sie das
geringste Übel ist. Motto: Fahne drüber und für`s Vaterland!" (zur Frage
"Sex mit dem Kanzler?"); "Es gibt nämlich auch Extremisten in
Kurzsichtigkeit, Inkompetenz und Technologiefeindlichkeit. Die sind
sogar organisiert. Sie nennen sich Grüne."; "@boubacar: Die Grünen und
integer ist ein Widerspruch in sich!"
Man wird in meinen (immerhin über 3.000) Postings vergeblich nach
ähnlich pauschalen und verunglimpfenden Attacken gegen die Union suchen.
Nachtrag zu meinem ersten Verfahren:
Einige von euch wollten mich wegen des Ausdrucks "Nazi-Arsch" verwarnen.
Hierzu möchte ich anmerken, daß ich die Verwendung des Ausdrucks "Nazi"
strikt ablehne - solange es sich nicht, wie bei EarlTurner, um jemanden
handelt, der nationalsozialistisches Gedankengut propagiert. Der Zusatz
"Arsch" war als Verstärkung gedacht, wobei ich nicht recht verstehe, wie
"Nazi-Arsch" eine Beleidigung sein kann, wenn "Nazi" in dem betreffenden
Fall keine ist. Da die Verwarnungen, die Strauß und Wehner im Bundestag
erteilt bekamen, angesprochen wurden, möchte ich euch bitten, euch
vorzustellen, wie Strauß und Wehner wohl auf jemanden reagiert hätten,
der ihnen mit dem "Tag des Strangs" (dieser Satz stand auf EarlTurners
Profil) gedroht hätte. Ich bin mir sicher, sie hätten zu weit härteren
Vokabeln gegriffen. Wer von euch hätte es wohl gewagt, ihnen deswegen
einen Vorwurf zu machen?
Mit freundlichen Grüßen
Stephen (alias sol1)
P.S.
Folgende Anmerkung wurde von Bar-Kochba zur Anklageschrift gemacht:
"Der Schreiber, der hier auf § 185 StGB anspielt, sollte die zitierte
Aussage des angeblich Beleidigten erstmal im Licht des § StGB 130
betrachten, insbesondere Absatz 3 ist dabei zu beachten, da in der
Äußerung stets von "den" Zigeunern die Rede ist und jeweils immer im
Zusammenhang mit Kriminalität. Der pauschalisierende Charakter dieser
Aussagen ist evident und wird nirgends auch nur im Ansatz relativiert."
| |
20.12.2000 00:57 Uhr
| Heute bin ich erneut vorm Gremium angezeigt worden. Hier dokumentiere ich die Verteidigungsschrift vom letzten Mal:
Verehrte
Gremiumsmitglieder!
Zunächst möchte ich
festhalten, daß ich
verärgert darüber bin,
daß die "Anklageschrift"
lediglich aus drei Meinungen von mir
besteht, ohne daß ein konkreter Vorwurf
erhoben
wurde. Das Gremium tut sich selbst keinen
Gefallen damit, so schlecht begründete
Anzeigen zuzulassen.
Zum ersten Posting:
"Im übrigen finde ich es unerträglich, daß
die CIP weiter zu dem Verhalten des
rechtsextremistischen U-Boots Bart
(innerhalb und außerhalb des Gremiums)
schweigt.
Andere Parteien haben ihre unfähigen
Gremiumsmitglieder ausgetauscht - warum
nicht die
CIP?"
Die Meinung von mir trifft auf große
Zustimmung quer durch die Community, wie
das
Abstimmungsverhalten zeigt (8
Zustimmungen - 2 CIP (!), 3 GII, 1 SII, 3
sonstige; 4
Ablehnungen - 1 CIP (Bart selbst?), 2 FUN,
eine sonstige). Da ich einen Tag jetzt
damit
verbracht habe, die Meinungen von Bart
durchzugehen, möchte ich meine Vorwürfe
untermauern.
Bart vertritt zu einer Reihe von Themen
rechtsextremistische Positionen. Er will den
Ausländeranteil in Deutschland durch
Rückwanderung in die "Heimatländer"
verringern.
Jede politische Maßnahme, die
gegenteiliges bezweckt, wird von ihm mit
rechtsradikal
konnotiertem Kampfvokabular bedacht: Die
Greencard ist "volksfeindlich", die
Überlegungen zu einem
Einwanderungsgesetz sind
"kulturzerstörerische Pläne führender
Politiker" (siehe auch seine extrem
tendenziösen Umfragen zu diesem
Themenkreis).
Rechtsradikale Gewalt wird von ihm
verharmlost bzw. zum Medienphänomen
erklärt
("Wir haben kein Problem mit
rechtsradikaler Gewalt." - "In Deutschland
gibt es keinen
Rechtsterrorismus!!!!!" - "Von den Medien
wird eine regelrechte Lynchjustizstimmung
geschaffen."), und jegliches Engagement
gegen Rechtsradikalismus wie z.B. die
Demonstration vom 9. November in Berlin
wird von ihm diffamiert ("staatlich
verodneter
Gutmenschenaufmarsch" - "Das ist DDR!").
Innerhalb der Community sucht Bart in
auffälliger Weise die Nähe zu
Rechtsextremisten -
berücksichtigt man die Größe der beiden
Parteien, so hat er fast ebensoviele
Vertrauensverhältnisse zur FUN wie zur
CIP. Vertreter des mittleren und linken
politischen Spektrums werden von ihm auf
z.T. extrem niedrigem Niveau angepöbelt;
Opfer seiner Verbalattacken wurden u.a.
Tolle ("grölt Antifa-Kampfparolen"),
Decius/Catilina (Decius sei "ein Fake oder
ein Internetjunkie, der dringend eine
Therapie
benötigt", Catilina "eine Ewiggestrige"
(sic!)), bizMB ("geistiger Horizont eines
Toastbrotes"), isengart, southpark,
Boubacar, TrustNoOne und MariaW. Gegen
mich
selbst setzte er wiederholt Verleumdungen
ein: Er behauptete, was nachweislich
falsch ist
(man benutze die Suchmaschine), ich
hätte ihm "des öfteren Rassismus
vorgeworfen", und
hat diesen Vorwurf auf meine Widerlegung
hin erneuert: "An etlichen anderen Stellen
hast
du meine Äußerungen rassistisch genannt."
Sein U-Boot -Verhalten läßt sich daran
zeigen, daß er über die FUN und ihre
Vertreter
(Dummquatsc, starwolf, Berliner, Ulex) nur
freundliche Worte hat und daß er
wiederholt,
entgegen der offiziellen Parteilinie, eine
Zusammenarbeit der CIP mit der FUN
propagiert
hat (z.B. schreibt er "Ich würde eine
Zusammenarbeit sehr begrüßen (...)
Inhaltlich sehe
ich keine großen Probleme und habe auch
schon beobachtet, daß Vorurteile
abgebaut
wurden.") Von Anfang an stänkerte er
gegen Account-Sperrungen, und
Parteikollegen
wie Börti, die sich gegen
Rechtsradikalismus engagieren, wurden von
ihm gemobbt ("Die
SIP würde viel besser zu Dir passen.").
Seine Unfähigkeit als Gremiumsmitglied hat
er selbst unter Beweis gestellt, indem er
zum
Fall united bekannte: "Da ich noch nicht
die Zeit hatte, mich eingehend mit dem
Profil von
united zu beschäftigen, kann ich noch
nicht sagen, ob ich ihn unter "normalen"
Umständen
gesperrt hätte." Außerdem hat er die
Gremiumsarbeit mehrmals durch
tendenziöse
Umfragen sabotiert.
Zum zweiten Posting:
"Die rassistische Scheiße, die EarlTurner
jeden Tag ins Forum setzt, stinkt zum
Himmel -
und ebenso die Tatsache, daß sich die CIP
mit Eddie ein Vorstandsmitglied leistet, das
diesem Nazi-Arsch und ähnlichem Gesindel
vertraut."
Auch diese Meinung findet großen Rückhalt
in der Community (11 Zustimmungen - 2
Volk, 2 GII, 1 IDL, 1 SII, 5 sonstige; 3
Ablehnungen - 1 Volk (EarlTurner?), 1 CIP,
1
IDL). EarlTurner entnahm seinen Nickname
den extrem antisemitischen "Turner
Diaries",
drohte politischen Gegnern mit dem "Tag
des Strangs", bekannte sich angesichts
des
Lynchmords an Israelis in einer
palästinensischen Polizeiwache zu
orgasmusähnlichen
Gefühlen, hetzte im "Stürmer"-Stil gegen
"Zigeuner" und stellte eindeutig nazistisch
konnotierte Umfragen wie "Brauchen wir
wieder ein Gesetz zur Verhütung
erbkranken
Nachwuchses?" Angesichts dessen halte
ich die Formulierung "Nazi-Arsch" für
vertretbar.
Dieser EarlTurner befand sich bis zu seiner
Löschung auf der Vertrauensliste von
Eddie,
und dort waren (bzw. sind, sofern sie nicht
gelöscht wurden) u.a. folgende Accounts:
- Crashpilot (jetzt gesperrt und gelöscht)
- hermann2 (gesperrt)
- cube (jetzt gelöscht, verunglimpfte in
strafrechtlich relevanter Weise das
Andenken von
Ignatz Bubis)
- Grummel (NPD-U-Boot in der GII, nicht zu
verwechseln mit Grummel_ von der FPI)
Der Ausdruck "...und ähnliches Gesindel"
erscheint mir für diese Schar vertretbar.
Zum dritten Posting:
"Welche verkappte Fascho von der CIP hat
dem Nazi-Scheiß von Donner denn da
zugestimmt? Jedenfalls werde ich Donner
beim Gremium anzeigen. Mal sehen, wer da
zuletzt lacht..."
Da ich Donner beim Gremium angezeigt
habe, verzichte ich darauf, den Wortlaut
seiner
Postings wiederzugeben. Ich fasse kurz
den Inhalt zusammen:
Leugnung der Schuld Deutschlands am
Zweiten Weltkrieg ("Die wahren
Kriegstreiber
saßen nicht in Berlin, sondern rangierten in
hochrangigen Logen der Freimaurerei."),
Verherrlichung des Nazi-Verbrechers Rudolf
Heß, Propagierung der revisionistischen
Thesen z.T. gerichtsnotorischer
Geschichtsfälscher (Rudolf, Irving,
Leuchter, Zündel u.a.).
Da es sich eindeutig um neonazistische
Propaganda handelt, sehe ich an dem
Ausdruck
"Nazi-Scheiß" nichts Verwerfliches.
Abschließend möchte ich sagen, daß der
feige Denunziant es versäumt hat, mir
öffentlich
im Forum zu widersprechen - er weiß wohl
selbst, daß seine Vorwürfe einer offenen
Diskussion nicht standhalten würden.
Mit freundlichen Grüßen
Stephen (alias sol1) | |
22.10.2000 04:17 Uhr
| Die 10.000.000-dol-point-Marke ist durchbrochen! Ich öffne eine Flasche Bordeaux-Sekt und stoße virtuell auf all die netten Leute an, die ich hier kennengelernt habe. Bis demnächst, wenn southpark zum zweitenmal die magische Grenze überschreitet! | |
18.10.2000 01:48 Uhr
| Das Brot in meiner Backmaschine ist in zehn Minuten fertig, es duftet schon durch die Wohnung - es ist Zeit, für heute Schluß zu machen! | |
09.10.2000 18:34 Uhr
| Das war ja eine tolle Party gestern nacht mit southpark und den anderen. Heute nacht wird es wohl ernsthafter zugehen. Eine Flasche Federweißer und zwei Stück Zwiebelkuchen stehen fürs Abendessen bereit - auf geht´s zur nächsten Session! | |
| |
