 |   | 61 bis 80 (223 insgesamt) |   |
03.05.2009 18:15 Uhr
 |  | |
30.04.2009 13:55 Uhr
| Zitat:"Ich bin der einzige, wahrhafte, richtige, ehrenhafte Linke.
Zitat:Und wer nicht meiner Meinung ist kriegt 3 Wochen Milchreisverbot und muss ohne Umarmung ins Bett. *ggg*
- wahlweise wird er in die BA zwangseingebürgert." | |
15.04.2009 22:39 Uhr
| Zitat:Das Ding - Blöd genug für diese Welt
Ich wär' so gerne ein Idiot
Das wär' viel besser noch als tot
Die ganze Welt wäre im Lot
Ich wär so gerne ein Idiot!
Ich wär' so gerne ohne Hirn,
Was hätt' ich da noch zu verlier'n
Und kein Gedanke würd mich stör'n
Ich wär' so gerne ohne Hirn
(Woooahhh)
Ich wär' wirklich gern so blöd
(Woooahhh)
Blöd genug für diese Welt!
Blöd genug für diese Welt!
Ich wär so gerne dumm wie Stroh
Kein echter Grund, nur einfach so
Ich ess mein Rindfleisch auch schon roh
Ich wär' so gerne dumm wie Stroh
Ich wär so gerne blöd genug
Ich hab's probiert, hab's echt versucht
Meinen IQ zu reduzier'n,
Nicht zu versteh'n was hier passiert
Wer hier jeden Tag krepiert
Und wer hier über wen regiert
Ich wär' so gerne blöd genug
(Woooahhh)
Ich wär' wirklich gern so blöd
(Woooahhh)
Blöd genug für diese Welt!
(Woooahhh)
Ich wär' wirklich gern so blöd
(Woooahhh)
Blöd genug für diese...
(Woooahhh)
Blöd genug für diese...
(Woooahhh)
Blöd genug für diese...
WELT!!! | |
11.04.2009 21:48 Uhr
| Es scheint immer noch als will man in Bezug auf dieses Scheißding keine wie auch immer geartete Diskussion zulassen. Statt dessen gibt man sich verkatert, weil man der demokratischen Mehrheitsfindung nun doch stattgeben muss.
Das alles hätte ich mir vorstellen können, wenn irgendein extremistisches Wahlkampfteam gewonnen hätte. Aber so...
Es sollte einem zu denken geben, nit wem man sich die ganze Zeit engagierte und was das für einen bzgl. künftigen Engagement zu bedeuten hat.
Habe gestern in einer Ini gelesen, dass man mich als Mitarbeiter dieser Regierung glaubt. Habe zunächst einmal nicht widersprochen: War vermutlich nicht böse gemeint. Und man sollte doch versuchen freundlich zu bleiben. | |
02.04.2009 12:25 Uhr
| Hier die Wegbeschreibung bzgl. des Treffens am 3.April ab 18 Uhr in Gießen.
Liebe Grüße
VERCINGETORIX | |
31.03.2009 00:59 Uhr
|  | |
26.03.2009 19:33 Uhr
|  | |
24.03.2009 07:39 Uhr
| Juchuuuu! Heute mal keine seltsamen Mail, weshalb ich meine Meinung nicht haben, oder doch zumindest nicht äußern, dürfen soll.
Ist schon faszinierend, wer sich da alles berufen fühlte mir den Mund zu verbieten.
Ebenso wie es fasziniert, wie viele es gibt, die glauben meine Meinung bewegen zu können, wenn es keine Argumente ihrerseits gibt und noch nicht einmal ein brauchbarer Gesprächston angeschlagen wird. Schade, wie wenige doch zumindest solche Grundregeln menschlicher Kommunikation berücksichtigen.
Naja: "Getroffene Hunde bellen" könnte ich einen der liebsten Aussprüche meines Vaters zitieren. Und wenn man ausschließlich Lobgesänge hören will und auf eventuelle Rückfragen und Zweifel mit solchem Beißreflex reagiert, sollte ich mir das wohl nicht zu Herzen nehmen.
Das gehört dann wohl zu den Problemen, die zum Glück nicht die meinigen sind. | |
23.03.2009 07:28 Uhr
| Es mutet schon seltsam an, wenn man von Menschen angeschrieben wird, man dürfe seine eigene Meinung nicht haben, oder gar noch vertreten, weil Andere diese Meinung bereits vertraten. Es mutet seltsam an und es mutet zu. Es mutet zu, wenn diejenigen, die sofort alles niederbrüllten, was nachdenklich klang (statt dem voraushesetzten 'Hallelujah'), sich jetzt beklagen, dass man ihnen nicht alles vorbehaltlos glaubt und ihnen blind vertraut.
Es mutet sehr seltsam an, wenn man gesagt bekommt, man würde sich 'instrumentalisieren' lassen, wenn man bloß die eigenen Ansichten und Rückfragen kommuniziert, die aber offensichtlich nicht beantwortet werden sollen. Mehr noch: Sie sollen nicht gestellt werden (dürfen).
'Keine Verbrüderung mit dem Feind' scheint die Parole zu lauten. Und diese 'Verbrüderung' scheint darin zu bestehen, dass man einigen Leuten nicht nach dem Maul redet, die offensichtlich meine Worte als ihr Eigentum und ihr Instrument ansehen (anders lässt sich diese Verbitterung und dies Geschrei wohl schwerlich erklären).
Nein, es gibt sicherlich keine Verbrüderung. Es bleibt unvergessen, wer mich im vorletzten Wahlkampf veruchte mit Perversen und Kriminellen auf eine Stufe zu stellen. Es bleibt ebenso unvergessen, wessen Wahlkampfteam mich dazu aufforderte, mich von linker Gewalt zu distanzieren, aber (als sich abzuzeichen begann, dass mein Wahlkampfteam das erste linke Team seit langem werden könnte, das mit mehr als 'Prädikat wertvoll' aus dem Wahlkampf hervorgeht) sich nicht distanzierte, als Moderdrohungen gegen mich in allen Diskussionen auftauchten, die gerade so weit verklasuliert waren, dass sie juristisch nicht belangt werden konnten - ja diese Parole 'Pro Landwehrkanal' eventell sogar selbst herausgegeben hat. Es bleibt auch unvergessen, wer mir 'Kommunismus' und 'Völkermord' auf meine Fahnen schreiben wollte.
Hier gibt es sicherlich keinerlei Verbrüderung. Aber ebenso wenig, wie ich mir von diesen meine Meinung habe verbieten lassen, lasse ich es mir von anderen Leuten verbieten.
Was dabei wirklich aufs Gemüt schlägt: Wenn ich einen Menschen als Arschloch empfinde, erwarte ich nichts anderes von ihm, als dass er sich als Arschloch verhält. Halte ich einen Menschen nicht für ein Arschloch, trifft es mich, sobald er solches tut. Und hierzu gehört sicherlich, wenn mir jemand aufschwatzen will, ich dürfe meine Meinung und meine Fragen nicht haben, oder doch zumindest nicht zu kommunizieren.
Eigentlich wären Antworten sehr schön gewesen - das hätte ich eigentlich auch vorausgesetzt, von Leuten, die vorgeben Freunde zu sein...
Und nach wie vor ist diese Ignor-Funktion in meinen Augen nicht bloß Humbug, sie ist auch kontraproduktiv, wenn ergebnisoffen diskutiert werden soll und Argumente ausgetauscht werden soll, und unter Umständen ist er sogar gefährlich. Und ich halte es nach wie vor für bedenklich, diese Funktion ohne Doliszit eingeführt zu haben. Es findet sich zwar derzeit in vielerlei Mündern das 'Argument', die Zeit habe nicht ausgereicht für eine demokratische Mehrheitsfindung in dieser Frage (und das sind wohlgemerkt keine Extremisten, die das sagen), aber anscheinend ist man auch nicht gewillt, diese Abstimmung nachzuholen. Eventuell hat man ja zumindest begriffen, dass angestrebte Meinungsverbote nicht zum Meinungswandel führen (können).
Aber dennoch scheint man bei den Befürwortern dieses Buttons ausschließlich 'Chorgesänge' zulassen zu wollen: Alle sollen einträchtig mit einstimmen - andernfalls werden sie niedergebrüllt und/oder versucht in eine Ecke zu stellen. Ein Chor - um im bild zu bleiben - kann ja durchaus erbaulich klingen. Aber in einer Diskussion ist eher als konstruktiv zu erachten, dass die Diskutierenden jeweils einen anderen Text haben und sich eben nicht als Papageien versuchen.
Aber vielleicht haben auch diejenigen Recht, die sagen, ich solle mich nicht aufregen und nicht zu viel nachdenken. dol2day sei ein Spiel, dass diese Mühe nicht wert sei und bei dem tiefgründigere Gedanken verschwendet wären... | |
23.03.2009 01:48 Uhr
| Wenn...
...die Leute, die man immer als 'Totengräber der Demokratie' befürchtete, plötzlich als Bastion gegen antidemokratische Methoden auftreten, sollte einem das zu denken geben.
...die Leute, die man immer als Demokraten vermutete, sich plötzlich antidemokratischer Mittel bedienen, sollte einem das zu denken geben.
...alles als verpöhnt gilt, was nicht eindeutig und auf den ersten Blick nach 'Hallelujah' klingt, sollte einem das zu denken geben.
...so viele Diskussionsversuche von vorgeblichen Demokraten beständig niedergebrüllt werden, sollte einem das zu denken geben.
...so viele 'Demokraten' sich nicht einmal in Rückzugsgefechten befinden, sondern antidemokratische Methoden schlicht hinnehmen, oder gar befürworten, sollte einem das zu denken geben.
...so viele 'Demokraten' gar an antidemokratischen Methoden teilhaben und daran mitwirken, sollte einem das zu denken geben.
...so vielen Leuten einfällt, man ließe sich instrumentalisieren, wenn ihnen nicht gefällt, dass man Rückfragen stellt, sollte einem das zu denken geben.
...der Verantwortliche angibt, die Zeit hätte nicht zur demokratischen Meinungsfindung ausgereicht, sollte einem das zu denken geben.
...selbst Menschen, die gemeinhin nicht als Extremisten gelten, anführen, es hätte keine Zeit für demokratische Meinungsfindungen geben können, sollte einem das zu denken geben.
...man selbst angesichts solcher Entwicklungen keine große Lust mehr verspürt, die Community zu besuchen, sollte einem das zu denken geben.
Wenn...
...man dies alles wahrnimmt, sollte einem das insofern zu denken geben, dass man eventuell nicht der Einzige ist, der über Tage und Wochen wenig Lust hat, sich bei dol2day einzuloggen, oder gar an halben Diskussionen teilzunehmen, die nicht wirklich stattfinden können, weil es Ignoranten gibt, die zwar nicht Textbeiträge bestimmter Mitdiskutanten lesen wollen, aber trotzdem ihre Texte schreiben und hierfür Zustimmungen oder Ablehnungen erhalten wollen - Menschen, die augenscheinlich nicht einmal Wert darauf legen eine echte Diskussion zu führen. Und wenn man tatsächlich nicht der Einzige ist, der diese Unlust verspürt, kann man das durchaus auch gezielt, abgesprochen und begründet tun. Und wenn dies genügend Leute sind, die derart dol2day bestreiken, dann werden sich auch die Brüller, die Ignoranten und die Erdulder endlich einmal thematisch hiermit auseinandersetzen müssen.
democracy online today darf nicht zu autocracy online today verkommen!
Weg mit diesem Totengräber-Button und Protest gegen seine Einführung ohne Doliszit! | |
05.03.2009 22:04 Uhr
| So sah die Geburtstags-Playlist aus:
01. Rhapsody - Epicus furor (1:16)
02. AC/DC - Who made who (3:25)
03. Motörhead - God save the Queen (3:13)
04. Krokus - To the Top (4:18)
05. Warlock - Fight for Rock (3:02)
06. Kiss - Heaven's on Fire (3:05)
07. Iron Maiden - Women in Uniform (3:05)
08. Dio - We rock (4:28)
09. Wolfsmother - Woman (2:45)
10. Running Wild - Raging Fire (3:27)
11. W.A.S.P. - It's a long way to the Top (4:29)
12. Accept - Balls to the Wall (4:26)
13. Danzig - Am I Demon (4:55)
14. Foreigner - Tooth and Nail (3:50)
15. Scars - Stand up (4:00)
16. Grave Digger - Headbanging Man (3:24)
17. Mötley Crüe - Wild Side (4:40)
18. Judes Priest - Painkiller (5:49)
19. Megadeth - Paranoid (2:26)
20. Styx - Born for Adventure (5:08)
21. Overkill - Overkill (4:15)
22. Manowar - Blow your Speakers (3:29)
23. Alice Cooper - Roses on white Lace (4:26)
24. Primal Fear - Chainbreaker (4:59)
25. Queen - Surf's Up... School's Out! (5:55)
26. Scorpions - Catch your Train (3:44)
27. Die Toten Hosen - Head over Heels (3:40)
28. Therion - Crazy Nights (3:39)
29. Thin Lizzy - Thunder and Lightning (4:53)
30. Uriah Heep - Free 'n' Easy (3:05)
31. Twisted Sister - Under the Blade (4:38)
32. Sammy Hagar & Eddie Van Halen - Rock and Roll (2:54)
33. Joe Satriani - Crowd Chant (2:59) | |
23.02.2009 19:50 Uhr
| 
Diese Initiative steckt sich als Ziel, dol2day eine Zeitung zu geben, die neben Aktuellem aus unserer Community auch die Bereiche Kunst, Kultur, Wissenschaft und Lebensfreude widerspiegeln will.
Wie das konkret aussehen kann und inwiefern diese Zeitung einem Unterhaltungs- und Bildungsanspruch gerecht werden kann, das bestimmen wir alle gemeinsam.
Also: Mitglied werden, mitmachen, mitgestalten, mitbestimmen, kreativ werden!
http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=4003 | |
23.02.2009 12:13 Uhr
| Wenn es eine Pille gäbe, mit der Deine Heterosexualität sofort geheilt wäre, würdest Du sie nehmen?
Das könnte man sicherlich überlegen. Die Statistiken sind ja auch echt beängstigend. Weit über 90% aller Gewaltverbrecher sind Heteros; weit über 90% aller Verbrecher sind Heteros; weit über 90% aller historischen Verbrecher sind Heteros...
Aber: Ich glaube ja nicht, dass Sexuellität eine Sache der Überlegung ist. Insofern werde ich wohl auch weiterhin Frauen als erotischer betrachten, als Männer, anderen Menschen nicht in ihr Sexualleben hineinpfuschen und versuchen, dass ich weiterhin in den oben genannten Statistiken nicht auftauche. | |
19.02.2009 14:54 Uhr
| Sollte es tatsächlich so etwas wie einen Gott geben - wie es uns verschiedene Religionen nahelegen, dann scheint das jedenfalls jemand mit einem unerschütterlichen Sinn für Humor zu sein. Andernfalls scheint so einiges in unserer Gesellschaft nicht erklärbar, wenn man den Gedanken an eine allmächtige und allwissende Wesenheit ernst nehmen will. Und durchaus ist der Gedanke nicht ohne Reiz, dass irgendwo fernab ein Wesen sitzt, dass uns beobachtet und das sich gänzlich ausschüttet vor Lachen. Aber ist reizvoll gleichbedeutend mit realistisch? | |
| 61 bis 80 (223 insgesamt) | |
| |
Welche Ehre.