sol1s Tagebuch 45 bis 64 (67 insgesamt) 12.09.2001 11:00 Uhr Folgendes habe ich eben in das Kondolenzbuch für die Opfer der Terroranschläge in den USA geschrieben: "Dieser entsetzliche Anschlag hat sich gegen das Herz unserer Zivilisation gerichtet. Deshalb sind wir alle aufgerufen, die Saat des Hasses am Aufgehen zu hindern, wo immer sie sich entfalten möchte. Mein Beileid für die Opfer dieser brutalen Akte und ihre Angehörigen, mein Mitgefühl und Dank für die Helfer, die momentan ihr Bestes bei den Aufräumarbeiten geben!"   09.08.2001 16:15 Uhr "Cagliostro legte seiner Numerologie das System von Cornelius Agrippa zugrunde, das wiederum auf dem hebräischen Alphabet beruht. Darin sind die Zahlen von eins bis acht folgenden Buchstaben zugeordnet: 1 : A, I, Q, J, Y /// 2 : B, K, R /// 3 : C, G, L, S /// 4 : D, M, T /// 5 : E, H, N /// 6 : U, V, W, X /// 7 : O, Z /// 8 : F, P /// Das System zum "Auffinden seiner Zahl" sieht so aus, daß man die Buchstaben seines Vor- und Nachnamens aufschreibt und folgendermaßen zusammenzählt: C O L I N W I L S O N /// 3 7 3 1 5 6 1 3 3 7 5 /// Diese Zahlen ergeben zusammen 44, d. h. die Quersumme ist 8. Die meinem Namen entsprechende Zahl ist demnach 8. Hätten die Ziffern zusammen 48 ergeben, wäre die Quersumme 12 gewesen; in diesem Fall müßten wir eine dritte Addition vornehmen und erhielten die Zahl 3 (1 + 2)."   09.08.2001 15:57 Uhr "Die verschiedenen Zahlen bedeuten folgendes: *Eins:* bezeichnet Direktheit, Ehrgeiz und Macht. Ihr Inhaber ist eine Persönlichkeit mit Pioniergeist und Erfindungsgabe, der wenig Freunde oder enge Beziehungen hat. Zur Freundlichkeit und Großzügigkeit ebenso fähig wie zur Skrupellosigkeit. Der Dichter Yeats umriß die Persönlichkeit der Zahl eins mit den Zeilen: "There is not a fool can call me friend. / And I may dine at journey´s end / With Landor and with Donne." Wie sich zeigt, ergeben die Buchstaben von William Butler Yeats die Zahl Eins. In diesem Fall wird der zweite Vorname miteinbezogen, weil Yeats als W. B. Yeats bekannt war und nicht als William. Sonderbarerweise ergeben die Buchstaben seines Rufnamens, Willy Yeats, ebenfalls Eins."   09.08.2001 15:47 Uhr *Zwei:* das Gegenteil der Eins; bedeutet ausgeglichenes und freundliches Naturell. Richard Cavendish bezeichnete sie in seinem Buch *The Black Arts* als böse und weibliche Zahl. Menschen mit der Zahl zwei sind gute Untergebene und Helfer, neigen aber zu Überempfindlichkeit und Niedergeschlagenheit. So wie der negative Aspekt der Zahl Eins extreme Selbstbehauptung und Starrsinn beinhaltet (von A. E. Van Vogt als "right man" bezeichnet - ein Mensch, der unter allen Umständen recht haben *will*), so beinhaltet der negative Aspekt der Zahl zwei Unaufrichtigkeit oder Wankelmut."   09.08.2001 15:39 Uhr *Drei:* Die Zahl der Vielseitigkeit und Vielfalt, traditionell eine Glückszahl ("dreimal Glück haben"). Die Menschen mit der Zahl Drei sind fröhlich, charmant, anpassungsfähig und talentiert. Sie haben viel Glück, neigen aber zur Extrovertiertheit und suchen zu sehr die Anerkennung und Sympathie anderer Menschen."   09.08.2001 15:35 Uhr *Vier:* ist die "Quadrat"zahl ("square" number) der Pythagoräer, die Ausdauer, Zielstrebigkeit und Ruhe bedeutet. In ihrem negativen Aspekt bedeutet sie Stumpfsinn, "square" ("Spießer") im modernen umgangssprachlichen Sinn. Da sie die Zahl der Erde ist, läßt sie auch auf gewaltige unterirdische Feuer schließen, die sich manchmal in Form von Erdbeben oder Vulkanausbrüchen Durchbruch verschaffen."   09.08.2001 15:26 Uhr *Fünf:* ist eine magische Zahl, das Pentakel. Die Fünf liebt das Abenteuer. Auch sie hat viel Glück, neigt jedoch zu Labilität. Sie ist rätselhaft, voller nervöser Energie, neigt zum Prahlen, liebt Frauen und oftmals auch den Alkohol."   09.08.2001 15:21 Uhr "*Sechs:* ist die Zahl der Zuverlässigkeit und Harmonie. Die positive Seite ihres Wesens ist freundlich, friedliebend und stabil. Sie lieben ihr Heim und ihre Familie; die negative Seite neigt zum Trivialen; sie beißen sich an Kleinigkeiten fest und sind hektisch. Da die Sechs sowohl durch die Zwei als auch durch die Drei dividiert werden kann, weist sie Ähnlichkeiten mit den Eigenschaften dieser beiden Zahlen auf."   09.08.2001 15:16 Uhr "*Sieben:* eine weitere magische Zahl, die Zahl des Mysteriums und des Mystizismus. Die Sieben ist oft paranormal begabt; gewöhnlich introvertiert, d. h. mehr an der inneren Wirklichkeit als an der Außenwelt interessiert. Sie sind zurückhaltend, selbstbeherrscht und würdevoll. In ihrem negativen Aspekt sind sie unter Umständen ohne jeden Realitätsbezug, unfähig und vage."   09.08.2001 15:11 Uhr "*Acht:* eine glücksverheißende Zahl, die Elan und Erfolg bedeutet. Die "Achten" haben Ähnlichkeit mit den "Vierern" und den "Zweiern"; sie sind zuverlässig und standhaft und besonders ausdauernd und konzentrationsfähig. In ihrem negativen Aspekt führt dies zu Starrsinnigkeit und Beharrlichkeit; in diesem Fall verwandeln sich ihre positiven Eigenschaften in negative, ihre Unternehmungen münden in einer Sackgasse, und der Erfolg wird zum Mißerfolg."   09.08.2001 15:05 Uhr "*Neun:* die königliche Zahl; mit ihr verbinden sich ein hohes Maß an Kreativität (die neun Musen) und geistige Höhenflüge. Die "Neuner" sind Visionäre und Dichter; andrerseits können sie aber auch launisch und höchst sentimental sein."   09.08.2001 15:01 Uhr "Jeder, der dieses System ausprobiert, wird damit verblüffende Erfolge erzielen. Wie schon gesagt, ist Yeats eine ideale "Eins". Die Buchstaben von Bernard Shaw ergeben eine "Neun", und wie Richard Cavendish interessanterweise hinzufügt, ist die "Neun" immer verliebt bzw. von der Liebe enttäuscht. Er zitiert Cheiro, der sagt, daß die "Neun" oftmals viele chirurgische Operationen zu erdulden hat. Beides trifft in bemerkenswerter Weise auf Shaw zu. Man darf indes nicht verschweigen, daß Mißerfolge ebenso häufig sind wie Erfolge. Eine typische "Drei" beispielsweise - ein vielseitig begabter, erfolgreicher und charmanter Menschenfreund - scheint der Beschreibung von Felix Mendelssohn genau zu entsprechen. Doch die Buchstaben seines Namens ergeben eine "Vier", den "Spießer". William Blake müßte ebenso eine "Neun" oder zumindest eine "Sieben" sein; stattdessen ist dieser Visionär und höchst introvertierte Mensch eine "Fünf": die Zahl des Abenteurers und Prahlers, die mehr zu Casanova und Cagliostro, als zu Blake paßt. Doch Casanova ist eine "Acht" und Cagliostro eine "Eins". Letzteres kann kein Zufall sein, denn die Buchstaben von Giuseppe Balsamo ergeben eine "Sechs", eine Zahl, die mehr zu Dickens´ Mr. Bronslow paßt oder zu Wells´ Mr. Polly. Oscar Wilde, den man ebenfalls für eine "Drei" halten könnte, ist eine "Acht", die Schwung und Willenskraft bedeutet. Wohl hatte er ungeheuren Erfolg und dann ungeheures Pech, aber das scheint mehr auf Wankelmut schließen zu lassen als auf unbeirrbare Zielstrebigkeit." (Colin Wilson, Das Okkulte, Wiesbaden, 1995, S. 442 ff.)   24.07.2001 22:03 Uhr Sechster Freispruch im sechsten Verfahren! Ich dokumentiere meine Verteidigungsschrift: Liebe Gremiumsmitglieder! 1. Vorneweg möchte ich anmerken, daß Ottokar in der betreffenden Diskussion sich einer inhaltlichen Auseinandersetzung entzogen und statt dessen mir mit den Worten „Jetzt reichts - diesmal hängst du vorm Gremium“ gedroht hat, was darauf hinweist, daß er nicht in der Lage ist, seine Rolle als Diskutant und seine Funktion als Gremiumsmitglied auseinanderzuhalten. Dies wirft ein schlechtes Licht auf seine Eignung fürs Gremium. 2. Zur Entgegnung auf die in der Anklageschrift enthaltenen Vorwürfe möchte ich mit Punkt II. beginnen. Das Argument, ich würde Ottokar persönlich die Schuld am Tod von Zehntausenden von Frauen geben, ist absurd, denn - da Ottokar keine konkrete politische Macht ausübt - ist das „wie“ in „Klerikalfaschisten wie Ottokar“ nicht im Sinne von „wie zum Beispiel“, sondern unverkennbar im Sinne von „von der gleichen Gesinnung wie“ aufzufassen. Die Bezeichnung „Klerikalfaschisten“ für jene Leute, die weltweit an radikalen Abtreibungsverboten festhalten, ist gerechtfertigt, denn diese (in der Regel religiösen) Fanatiker weisen in ihrer Einstellung wesentliche Gemeinsamkeiten mit der Ideologie „linker“ und „rechter“ faschistischer Regime (Hitler, Stalin, Ceaucescu) auf, in denen Abtreibungen ebenfalls drakonisch verfolgt wurden: Abscheu gegen die „Dekadenz“ moderner liberaler Gesellschaften, rücksichtslose Durchsetzung vermeintlicher „Gemeinschaftsinteressen“ gegen die Selbstbestimmung der Individuen, propagandistisch überhöhter Mutterschaftskult. Der Sinn des letzten Satzes „Schon gar nicht, wenn die Taten, für die ein Verschulden behauptet wird, ausschließlich auf das Fehlverhalten der Täter zurückzuführen sind.“ ist mir unklar. Sollte damit gemeint sein, daß die weltweit 70 000 Frauen, die jedes Jahr an den Folgen von Schwangerschaftsabbrüchen sterben, die aufgrund ihrer Illegalität unter unzureichenden Bedingungen durchgeführt wurden (Quelle: die Weltgesundheitsorganisation WHO), selbst an ihrem Tod schuld seien, dann zeugt dies von einem unglaublichen Zynismus, der den Autor disqualifiziert. 3. Der von mir verwendete Ausdruck „Klerikalfaschist“ sollte verdeutlichen, daß die Umfrage und ihr Hintergrund, in dem auf infame Weise das Eintreten für das Selbstbestimmungsrecht schwangerer Frauen und das Abschlachten bedrohter Tierarten gleichgesetzt wird („die Opfer sind diesmal keine Wale, sondern Kinder“), keineswegs eine einmalige Entgleisung des Benutzers Ottokar sind, sondern im Gegenteil seiner zutiefst autoritären und reaktionären Einstellung, die mit fortgesetzter Diffamierung liberaler, linker und gemäßigt-konservativer Standpunkte einhergeht (Belege siehe unter 3.1.), und seinem rabiaten christlichen Fundamentalismus (Belege siehe unter 3.2.) entspringt (ich erinnere auch daran, daß Ottokar im internen CIP-Forum OlliSmiley als „Berufsschwuchtel gemobbt hat). 3.1. „Weder hat sich die SPD bis heute von ihren sozialistischen Wurzeln (und Träumen) lösen noch ihre ideologische Niederlage von 1989 verkraften können.“ (5.09.2000 16:40) „Southpark: lern` mal, was Verstand ist. Wenn Du welchen hättest, müßtest Du nicht andere über Dinge belehren, von denen Du offensichtlich keinen Schimmer hast.“ (5.09.2000 17:34) "Nestbeschmutzer" (über die SPÖ, 12.09.2000 12:42) "Multikulti bedeutet entweder die Nivellierung auf niedrigem Niveau (z.B. in den USA geschehen) oder, was für Mitteleuropa wahrscheinlicher ist, den Bürgerkrieg zwischen autochthonen Völkern und zugewanderten Välkern." (12.09.2000 14:27) "(Die BILD ist) heute eher links. Trotzdem ist sie viel neutraler als solche Rotblätter wie die Süddeutsche oder die Frankfurter Rundschau." (12.09.2000 14:37) "Es gibt meiner Meinung nach verschiedene Verbrechen, für die nur die Todesstrafe eine angemessene Vergeltung bietet - und die Vergeltung muß wieder Einzug halten in unser völlig verweichlichtes und täterfreundliches Strafrechtssystem." (13.09.2000 09:52) "Ausstellung von Kindermordgenehmigungen durch kirchliche Einrichtungen" (14.09.2000 10:38) "Oh nein, Decius (i.e. Catilina)! Wir werden es nicht zulassen, daß einige wenige anderen die Sprache diktieren - das hatten wir schon zweimal in der deutschen Geschichte!" (15.09.2000 09:17) "Da die Hamburger CDU mit ihrem Linkskurs für jeden echten Christdemokraten unwählbar ist (für Konservative ohnehin nicht), würde ich die PRO wählen, in der Hoffnung, daß sich dann etwas bewegt. Wenn ich Hamburger wäre..." (7.10.2000 13:38) "Daß der gleichfalls linksradikale Prantl seinen Kumpanen (i.e. Joschka Fischer) verteidigt, war ja wohl zu erwarten." (5.01.2001 13:21) 3.2. „Zum Teufel mit solchem geistigem Abfall!“ (6.09.2000 13:43 zur Umfrage „Tabu Onanie: Wie haltet Ihr es damit?“ "...die katholische Kirche ist die einzige wahre Kirche." (12.09.2000 12:33) "Kindermord per Pille? Der einzige Grund für die Feinde des Lebens und der Menschenwürde in unserem Land, dieses Präparat zu unterstützen, ist die Verharmlosung des Babycaust. Bei "Pille" denkt doch niemand an tote Kinder - anders als beim herkömmlichen Verfahren des Zerschnippselns und Absaugens. Das Ergebnis ist aber dasselbe." (10.10.2000 10:40) "Immanuels Aussage ist völlig richtig. Wer sündigt und nicht bereut, wird in der Hölle brennen. Das ist christliche Lehre. Und das wird natürlich auch sol1 passieren, wenn er nicht rechtzeitig zu Gott findet. Ob er das tut, ist sein Problem, und Immanuel tut nur Gutes, wenn er andere aufmerksam macht. Ich kann daran nichts finden, was eine "Entlassung" rechtfertigen könnte." (14.10.2000 20:34) "Mal abgesehen davon, daß strenggenommen nicht die Juden, sondern die Römer Christus ans Kreuz geschlagen haben: Gerade die orthodoxen Juden neigen schon in hohem Maße zur Gewalt. Ich denke, sie würden den Messias auch dieses mal nicht erkennen, und die Extremisten unter ihnen würden ihn zu töten suchen. (9.01.2001 09:20 zur Umfrage "Würden die Juden heute Jesus Christus wieder ans Kreuz schlagen?") Angesichts dieser Belege, die sich noch vermehren ließen, halte ich den Ausdruck „Klerikalfaschist“ für zulässige Polemik. Mit freundlichen Grüßen sol1 P.S. Um zu zeigen, daß ich keine Angst vor einer RL-Strafanzeige von „Ottokar“ gegen mich habe, gebe ich hier meine volle Adresse an: ***   11.06.2001 22:58 Uhr Dokumentation meiner Verteidigungsschrift im neuesten Verfahren: Liebe Gremiumsmitglieder! 1. Allgemeine Anmerkung zu der Begründung: "sol1 beleidigt und verleumdet, gegen andere Doler. Er unterstellt anderen eine Nazi-Gesinnung bzw. unterstellt ihnen nationalsozialistisches Gedankengut und beleidigt damit auf unterstem Niveau." Ein österreichisches Gericht hat entschieden, daß es erlaubt ist, Jörg Haider vorzuwerfen, er würde "Nazi-Parolen" verbreiten. Da die Äußerungen von Haider bei weitem nicht so extrem sind wie die von Crashpilot und NagaSadow, sind meine Einschätzungen voll von der Meinungsfreiheit gedeckt. 2. Zu den "Beweisen": 2.1. "Von: sol1 26.05.2001 16:36 Uhr Bis jetzt ist noch keine ARGUMENT dafür genannt worden, daß es sich bei dem Urteil gegen Crashpilot um ein fehlerhaftes gehandelt haben könnete. Immerhin hat er nicht nur ein offensichtlich gegen die FDGO gerichtes Konzept zu den NBZ in allen widerwärtigen Einzelheiten verteidigt, sondern er hat auch in unzähligen anderen Postings seiner Nazi-Gesinnung freien Lauf gelassen, wie aus folgendem hervorgeht: Von: Crashpilot 03.10.2000 15:48 Uhr ....." "Von: sol1 26.05.2001 16:48 Uhr Von wegen Unrechtsurteil! Hier sind noch einige Postings des Hardcore-Neonazis Crashpilot , die in die damalige Urteilsfindung eingegangen sind und die beweisen, daß es sich bei seinem Posten des NBZ-Konzepts nicht um einen einmaligen Ausrutscher gehandelt hat: Von: Crashpilot 03.10.2000 15:48 Uhr ...." Der Ankläger hat offenbar mit Bedacht gewisse Teile meiner Postings weggelassen - die Teile nämlich, mit denen ich meine Einschätzung von Crashpilot als Neonazi begründe. Ich füge sie hier ein: "Von: Crashpilot 03.10.2000 15:48 Uhr Was passiert wäre wen Deutschland den Krieg gewonnen hätte ist eigentlich unmöglich zu sagen, es wäre alles nur Spekulation. Ich hätte es natürlich vorgezogen wenn Deutschland den Krieg gewonnen hätte, warum auch nicht. Es gibt wohl kein anderes Land wo das Volk froh ist das es einen Krieg verloren hat, das ist m.E. nur in der BRD möglich. *** Von: Crashpilot 07.10.2000 11:46 Uhr @sol1 (den Schnüffler) Ja, warum denn auchnicht? Du zeigst hier auf wunderbare Art und Weise wie grossdein Nationalmasochismus ist, kein Land, keine Nation, und kein Volk verliert gerne einen Krieg, nur solche antideutschen Elemente wie du können sich darüber freuen. *** Von: Crashpilot 09.10.2000 15:58 Uhr Erstens bin ich der Meinung das die lange Haft nicht gerechtfertigt war, da die Gefangennahme völkerrechtlich nicht in Ordnung war (warum hält England die Akten nich immer unter Verschluss?), zum Zweiten ist es zu verurteilen das als Teile der Besatzungsmächte (Russland) eine Freilassung in Erwägung zog Hess von seinen Peinigern ermordet wurde. *** Von: Crashpilot 08.10.2000 14:50 Uhr Sollte die Frage nicht viel eher heissen sollten die deutschen Städte die unter polnischer Verwaltung stehen zwischenzeitlich überhaupt polnische Namen bekommen? *** Von: Crashpilot 29.10.2000 09:13 Uhr Es ist ja nicht nur so das es türkischsprachige Richter geben wird, leider sitzt ja auch schon jemand türkischer Abstammung im Bundestag und soll die Interessen des deutschen Volkes vertreten, wenn er vertritt zeigt er ja nicht zuletzt durch seinen abartigen Witz den er mal gemacht. *** Von: Crashpilot 29.10.2000 21:42 Uhr ach sol1 auf dich hab ich doch gewartet, ich wusste doch das du wieder Agent spielst und irgendwas rauskramst. Und was hast du an dieser Meinung auszusetzten? Ich gebe es sogar zu Czem Özdemir (schreibter er sich so diese antalosischen Namen sind mir ein graus) ist in meinen Augen kein Deutscher, er ist Türke und hat im deutschen Bundestag nichts zu suchen auch wenn das Herr der Türken hier schon viel zu gross ist, eine Vertretung im Bundestag brauchen sie nicht, wenn sie an der Regierung beteiligt sein wollen sollen sie das gefälligst in der Türkei machen, da wo sie her kommen und wo sie hingehören." Daraus geht eindeutig hervor, daß Crashpilot wesentliche Teile der neonazistischen Ideologie, wie sie in den Verfassungsschutzberichten und der seriösen Publizistik und Forschung definiert ist, teilt: die Glorifizierung des nationalsozialistischen Deutschlands und führender Nazi-Verbrecher (Rudolf Heß), die Weigerung, die heutige Grenze zu Polen anzuerkennen, und die Forderung nach einem rassistischen Staatsbürgerrecht. Die Formulierung "Neonazi" ist also durch die Fakten voll gedeckt, ebenso durch die Tatsache, daß Crashpilot sich auf seinem Profil "Gregor Strasser" nannte und so seine geistige Nähe zu einem prominenten Vertreter der NSDAP hervorhob. 2.2. "Von: sol1 26.05.2001 21:55 Uhr @ Tarzanine "Ich höre seit seiner Sperrung von allen Seiten, das Crashpilot in der Umfrage, wo er das Konzept gepostet hat, dieses auch verteidigt hat." Das hättest du damals schwarz auf weiß nachlesen können. Die Diskussion ging die ganze Nacht durch. CP ist ein abscheuliches Detail aus diesem Papier nach dem anderen vorgehalten worden, und er hat ALLES verteidigt - Miles und viele andere sind Zeugen. NagaSaudoof, nun wissen wir endlich, wofür das kürzel NS steht - für deine Gesinnung... Von: sol1 26.05.2001 23:18 Uhr NagaSaudoof, du bist NS, weil das die Großbuchstaben in deinem Nickname sind. Natürlich läßt sich NS auch als "Natursekt" auffassen, aber politisch paßt es doch ausgezeichnet... " Da NagaSadow sich in der rechtsextremen Szene bewegt, liegt es auf der Hand, daß er sich der politischen Bedeutung des Kürzels "NS" voll bewußt ist und mit Absicht einen Nickname gewählt hat, der diese Großbuchstaben enthält. Aufgrund der Tatsache, daß er das neonazistische Gedankengut von Crashpilot in der betreffenden Diskussion in wesentlichen Punkten sich zu eigen gemacht hat, wie folgendes Posting zeigt: "Von: NagaSadow 26.05.2001 19:19 Uhr Ui, sol1 hat sich mal wieder als Archivar und Schnüffler betätigt. Mal schauen was ich zu seinen Ausgrabungen sagen kann... ;-) Von: Crashpilot 03.10.2000 15:48 Uhr Was passiert wäre wen Deutschland den Krieg gewonnen hätte ist eigentlich unmöglich zu sagen, es wäre alles nur Spekulation. Ich hätte es natürlich vorgezogen wenn Deutschland den Krieg gewonnen hätte, warum auch nicht. Es gibt wohl kein anderes Land wo das Volk froh ist das es einen Krieg verloren hat, das ist m.E. nur in der BRD möglich. Kommentar: Stimme ich nicht so ganz zu. Die Verschwörer hätten an die Macht kommen müssen um dann den Krieg zu gewinnen... *** Von: Crashpilot 07.10.2000 11:46 Uhr @sol1 (den Schnüffler) Ja, warum denn auch nicht? Du zeigst hier auf wunderbare Art und Weise wie groß dein Nationalmasochismus ist, kein Land, keine Nation, und kein Volk verliert gerne einen Krieg, nur solche antideutschen Elemente wie du können sich darüber freuen. Kommentar: Da sprach er mir förmlich aus der Seele... *** Von: Crashpilot 09.10.2000 15:58 Uhr Erstens bin ich der Meinung das die lange Haft nicht gerechtfertigt war, da die Gefangennahme völkerrechtlich nicht in Ordnung war (warum hält England die Akten noch immer unter Verschluss?), zum Zweiten ist es zu verurteilen das als Teile der Besatzungsmächte (Russland) eine Freilassung in Erwägung zog Hess von seinen Peinigern ermordet wurde. Kommentar: Stimme ich auch zu... *** Von: Crashpilot 08.10.2000 14:50 Uhr Sollte die Frage nicht viel eher heißen sollten die deutschen Städte die unter polnischer Verwaltung stehen zwischenzeitlich überhaupt polnische Namen bekommen? Kommentar: Wieder hat er Recht... *** Von: Crashpilot 29.10.2000 09:13 Uhr Es ist ja nicht nur so das es türkischsprachige Richter geben wird, leider sitzt ja auch schon jemand türkischer Abstammung im Bundestag und soll die Interessen des deutschen Volkes vertreten, wenn er vertritt zeigt er ja nicht zuletzt durch seinen abartigen Witz den er mal gemacht. Kommentar: Den Witz würde ich gerne erfahren, ansonsten absolute Zustimmung! *** Von: Crashpilot 29.10.2000 21:42 Uhr ach sol1 auf dich hab ich doch gewartet, ich wusste doch das du wieder Agent spielst und irgendwas rauskramst. Und was hast du an dieser Meinung aus zusetzten? Ich gebe es sogar zu Czem Özdemir (schreibt er er sich so diese antalosischen Namen sind mir ein graus) ist in meinen Augen kein Deutscher, er ist Türke und hat im deutschen Bundestag nichts zu suchen auch wenn das Herr der Türken hier schon viel zu groß ist, eine Vertretung im Bundestag brauchen sie nicht, wenn sie an der Regierung beteiligt sein wollen sollen sie das gefälligst in der Türkei machen, da wo sie her kommen und wo sie hingehören. Kommentar: Grundsätzlich trifft er wieder eine Meinung... Wenn ich nicht schon unterschrieben hätte, würde ich es nun garantiert tun! Also, Dank an sol1!" muß es erlaubt sein, auf diesen Sachverhalt anzuspielen. 3. Ich fordere weiterhin die Entfernung des Anklageerhebers aus dem Gremium wegen politischen Mißbrauchs dieser Institution und Manipulation von Beweismaterial. Mit freundlichen Grüßen Stephen (alias sol1)   27.05.2001 11:02 Uhr ...und wieder ein Verfahren, das mit Freispruch geendet hat: Dokumentation meiner Verteidigungsschrift: Liebe Gremiumsmitglieder! Gegen mich wurde mit folgender Begründung eine Anklage erhoben: "Er versucht, durch als Anzeigen verkleidete Texte Einfluß auf Entscheidungen des Gremiums zu nehmen. Damit verstopft er den ausschließlich Anzeigen vorbehaltenen Thread und zwingt die Gremiumsmitglieder zur Kenntnisnahme seiner Ansichten, was ihm als Nichtverfahrensbeteiligten nicht zusteht." Hierzu möchte ich folgendes festhalten: In meiner Zeit als Gremiumsmitglied gab u.a. der Benutzer *** ca. 10 mal eine Stellungnahme zu laufenden Verfahren ab. Keines der 24 Gremiumsmitglieder hat daran Anstoß genommen. Ich selbst habe diese Kommentare stets mit Interesse gelesen, auch wenn ich mich der Argumentation nicht immer anschließen konnte. Ich wundere mich darüber, daß ein Gremiumsmitglied es als Bruch der doliquette ansehen kann, wenn ein Mitglied der Community eine sachliche Mitteilung dem Gremium übermittelt.   07.04.2001 15:58 Uhr Dokumentation meines letzten Verfahrens vor dem Gremium: Auf folgende Meinung von Krupp: "Von: Krupp 31.03.2001 12:20 Uhr @Chetubi, Wer hat denn behauptet, ich würde mich zur "neuen Rechten" zählen. Diese habe ich zwar auch studiert und dennoch, oder gerade deshalb, behagt es mir wenig damit verglichen zu werden. Den "Rassebegriff" äußere ich wann und wo ich will. Das lasse ich mir weder von der "neuen Rechten" noch von einem Chetubi vorschreiben. Deine Gedankengänge, werter Chetubi, scheinen mir ein wenig wirr. Wo siehst Du einen Zusammenhang zwischen "Rassismus" (welcher übrigens eine rein jüdische Lehre ist), der ominösen Zahl "6.000.000" und dem "Nationalismus"? Drei, völlig aus dem Zusammenhang gerissene Begriffe, die nur sehr wenig miteinander zu tun haben. Zum Ethnopluralismus: Da hast Du Dich bei der Deutung dieses Begriffes wohl ein wenig übernommen. Ich verfasse meine dol-Meinungen fast immer im Klartext. Wenn ich sagen will "Die Türken sollen aus Deutschland verschwinden", dann würde ich es auch so schreiben. Es geht mir jedoch um etwas ganz anderes. Die Völker der Erde sind göttliche Schöpfungen. Sie müssen erhalten bleiben. Jede Vermischung oder Verwässerung wäre ein Eingriff in die Natur. @prunus, Wie schön. Dein Beitrag war für mich ebenfalls ein stilistischer Hochgenuß. Auch für Dich nochmal zum besseren Verständnis: Es geht mir nicht darum, den Rassebegriff an einen Wertigkeitsbegriff zu koppeln. Langsam wird es schon albern, wenn bei dem Wort "Rasse" sofort sämtliche politisch-korrekten Alarmanlagen lautstark losheulen." hatte ich geantwortet: "Von: sol1 31.03.2001 15:54 Uhr @ Krupp "Die Völker der Erde sind göttliche Schöpfungen. Sie müssen erhalten bleiben. Jede Vermischung oder Verwässerung wäre ein Eingriff in die Natur." Der Gott, der euch doitsche, durch Inzucht verblödete Kampfhunde geschaffen hat, hat ziemlichen Mist gebaut. Ich wäre froh, wenn er seinen Fehler erkennen und deinesgleichen vom Angesicht der Erde tilgen würde." Folgende Verteidigungschrift hatte ich dem Gremium übermittelt: "Krupps Aussage ist Teil eines ideologischen Wahnsystems und ist deshalb durch satirische Überspitzung viel leichter zu widerlegen als durch Beibringung von Fakten. Der Ausdruck "durch Inzucht verblödete Kampfhunde" ist eine satirische Widerspiegelung der rassistischen Argumentation, die Menschen-"Rassen" mit Hunderassen in Analogie setzt und den Schutz der "rassischen Vielfalt" der Menschen fordert. Wenn man diese Analogie zwischen Menschen-"Rassen" und Hunderassen ernst nehmenwürde (was niemandem möglich ist, der sich über die Grunderkenntnisse der modernen Biologie informiert hat), dann müßte man dieser rassistischen Logik zufolge auch die Kampfhunde mit einer Menschengruppe vergleichen können, die wie die völkischen Haßprediger durch extreme Aggressivität und niedrige Intelligenz auffällt. Die Formulierung "durch Inzucht verblödet" bezieht sich auf die biologischen Konsequenzen, die eine "Reinhaltung des Volkes" nach kruppscher Art nach sich ziehen würde. Selbstverständlich teile ich nicht Krupps Ansicht, daß die Völker als separate Wesenheiten von einem Gott erschaffen wurden (im Gegenteil, ich empfinde sie als zutiefst blasphemisch - deshalb meine heftige Reaktion). Meine Erwiderung führt lediglich Krupps Annahme auf absurde Weise weiter, indem Krupps imaginärem Gott Handlungen unterstellt werden, die sich in den Schriften verschiedener Religionen finden (ich erinnere an die Sintflut sowie Sodom und Gomorrha). Ich verweise auf die Satirezeitschrift TITANIC, die in ihrer Rubrik "Briefe an die Leser" dieselben Techniken verwendet wie ich in diesem Fall."   07.04.2001 15:48 Uhr Anmerkung zu Bart: Einer der aktivsten Kämpfer GEGEN den Popanz "political correctness" bei dol2day ist Bart, der durch regelmässige Beleidigungen (Miles hat in seinen Augen ein "den geistigen Horizont eines Toastbrots") und sein gestörtes Verhältnis zu Demokratie und Meinungsfreiheit auf sich aufmerksam macht. Bart hat eine Passage über mich in sein Profil gesetzt, ohne mich zu informieren. Sollten derartige Praktiken und Charaktere bei dol die Überhand gewinnen, so sehe ich das Projekt ernsthaft gefährdet. P.S.: Daß ich einen ganzen Tag damit verbracht habe, seine Meinungen durchzugehen, geschah nur deshalb, weil man beim Gremium gegen mich ein Verfahren eingeleitet hatte, das sich darauf bezog, daß ich Bart ein "rechtsextremistisches U-Boot" genannt hatte. Meine Rechtfertigung für diesen Ausdruck findet sich in der Verteidigungsschrift in meinem Tagebuch. Ich wurde übrigens freigesprochen.   03.03.2001 15:58 Uhr "(We Don't Need This) Fascist Groove Thang" von Heaven 17 (auch wenn dieses Lied aus dem Jahr 1981 stammt, ist es immer noch aktuell - man muß nur "Reagan" durch "W" ersetzen) (Everybody move to prove the groove) Have you heard it on the news About this fascist groove thang Evil men with racist views Spreading all across the land Don't just sit there on your ass Unlock that funky chaindance Brothers, sisters shoot your best We don't need this fascist groove thang Brothers, sisters, We don't need this fascist groove thang History will repeat itself Crisis point we're near the hour Counterforce will do no good Hot you ass I feel your power Hitler proves that funky stuff Is not for you and me girl Europe's an unhappy land They've had their fascist groove thang Brothers, sisters, We don't need this fascist groove thang Democrats are out of power Across that great wide ocean Reagan's president elect Fascist god in motion Generals tell him what to do Stop your good time dancing Train their guns on me and you Fascist thang advancing Brothers, sisters, We don't need this fascist groove thang Sisters, brothers lend a hand Increase our population Grab that groove thang by the throat And throw it in the ocean You're real tonight you move my soul Let's cruise out of the dance war Come out your house and dance your dance Shake that fascist groove thang (Shake it!)   20.12.2000 21:04 Uhr Meine aktuelle Verteidigungsschrift: Sehr geehrte Gremiumsmitglieder! Ich möchte zu der Anzeige gegen mich folgendermaßen Stellung beziehen: 1. "\"Sol1\" hat mehrfach Mitglieder durch seine Aussagen beleidigt und sie herabgewürdigt bzw. Ihnen unhaltbare Dinge unterstellt: \"Von: sol1 19.12.2000 00:57 Uhr @ ***anonymisiert*** (Gremiumsmitglieder: siehe Forum) Wenn das stimmt, muß er das eigentlich erst recht über die FUN sagen. Aber von Linken kann man Ausgewogenheit wohl kaum erwarten. Aber wenigstens keine Radikalität. Das kann man erwarten. Ausgewogenheit ist ja auch nicht von einem Rechtsextremisten wie dir zu erwarten. Schließlich betreibst du ja auch gerne mal rassistische Hetze gegen \"Zigeuner\".\" <= Durch diese Meinung wird dem Mitglied unterstellt, es betreibe \"rassistische Hetze gegen Zigeuner\"; dies erfüllt den Straftatbestand der Beleidigung (§ 185 StGB)." Es geht dabei um folgendes Posting von Eddie: "Von: Eddie 13.10.2000 12:22 Uhr Fast jedes Jahr sind die Zigeuner in unserer Gemeinde (o.k., die letzten 3 Jahre zum Glück nicht mehr). Als wir hier eingezogen waren, kam eine Zigeunerin mit 5 kleinen Kindern an der Hand an unsere Tür und bettelte, wir möchten ihr doch unsere Messer zum Schleifen überlassen, 2,- pro Stück würde das kosten und wir würden ihr so helfen, ihre Kinder vor dem Verhungern zu retten. Alle sahen auch erbärmlich aus, so daß meine Mutter weich wurde, und ihr die Messer gab. Zwei Tage später kamen 3 Männer, alle die Figur von Möbelpackern und brachten die Messer zurück. Sie verlangten für die 5 Messer aber nicht 10, sondern 100,- DM.Als ich sie auf ihren "Rechenfehler" aufmerksam machte, setzten sie bedrohlich den Fuß in die Tür, hielten mir die Messer unter die Nase und faselten sehr aggressiv etwas in ihrer Sprache. Aus Angst (ich war mit damals 10 Jahren allein daheim) hab ich gezahlt. Ich bin dann noch heimlich hinterhergegangen und hab die Männer im Mercedes (neu) abfahren sehen. In der Zeit, als die Zigeuner hier waren (meistens so 2 Wochen), stiegen übrigens die Einbruchszahlen signifikant an. So, woher kommen jetzt die Vorurteile? Ach ja, will noch jemand meine Meinung über Zigeuner wissen?" Dieses Posting ist für mich eindeutig rassistisch, da pauschale Vorurteile gegen eine ethnische Minderheit geschürt werden. Der Vorwurf der "Hetze" leitet sich aus dem Kontext der Äußerung ab. Sie stand in der Diskussion zur Umfrage von EarlTurner "Was hältst du von Zigeunern?" direkt hinter eine Reihe extrem diffamierender (und nun gelöschter) Äußerungen besagten EarlTurners und konnte deshalb nur als Bekräftigung von EarlTurners üblen Hetze im "Stürmer"-Stil (ich übertreibe nicht!) aufgefaßt werden. 2. "\"Sol1\" ist bereits in der Vergangenheit durch seine Beleidigenden Äußerungen aufgefallen, wie zB: \"Von: sol1 22.11.2000 21:16 Uhr Welche verkappte Fascho von der CIP hat dem Nazi-Scheiß von ***anonymisiert*** denn da zugestimmt? Jedenfalls werde ich Donner beim Gremium anzeigen. Mal sehen, wer da zuletzt lacht...\" Mir ist unverständlich, wieso dieses Posting von mir noch einmal vorgebracht wird. Der anonymisierte Name ist Donner, der mittlerweile von euch gesperrt wurde. Da ihr Donners Postings also ebenfalls als Nazi-Propaganda einstuft, ist der Vorwurf der Beleidigung gegenstandslos. 3. "Das war nur ein kleiner Ausschnitt und (zumindest) eine VERWARNUNG (als Wink mit dem Zaunpfahl) müßte mehr als gerechtfertigt erscheinen. Derartige Beschuldigungen und Unterstellungen sollten nicht zur d2d-Gewohnheit werden!" "Das ist nur ein kleiner Ausschnitt" ist eine unbelegte Unterstellung. Ich greife NIEMANDEN an, der nicht seinerseits durch rüde Attacken gegen den politischen Gegner aufgefallen ist. Eddie z.B. schreibt in seinem Profil "Weg mit den linken Chaoten in Deutschland und Europa!" und zieht hemmungslos über die Grünen her: "Ich denke, Esilke führt, weil sie das geringste Übel ist. Motto: Fahne drüber und für`s Vaterland!" (zur Frage "Sex mit dem Kanzler?"); "Es gibt nämlich auch Extremisten in Kurzsichtigkeit, Inkompetenz und Technologiefeindlichkeit. Die sind sogar organisiert. Sie nennen sich Grüne."; "@boubacar: Die Grünen und integer ist ein Widerspruch in sich!" Man wird in meinen (immerhin über 3.000) Postings vergeblich nach ähnlich pauschalen und verunglimpfenden Attacken gegen die Union suchen. Nachtrag zu meinem ersten Verfahren: Einige von euch wollten mich wegen des Ausdrucks "Nazi-Arsch" verwarnen. Hierzu möchte ich anmerken, daß ich die Verwendung des Ausdrucks "Nazi" strikt ablehne - solange es sich nicht, wie bei EarlTurner, um jemanden handelt, der nationalsozialistisches Gedankengut propagiert. Der Zusatz "Arsch" war als Verstärkung gedacht, wobei ich nicht recht verstehe, wie "Nazi-Arsch" eine Beleidigung sein kann, wenn "Nazi" in dem betreffenden Fall keine ist. Da die Verwarnungen, die Strauß und Wehner im Bundestag erteilt bekamen, angesprochen wurden, möchte ich euch bitten, euch vorzustellen, wie Strauß und Wehner wohl auf jemanden reagiert hätten, der ihnen mit dem "Tag des Strangs" (dieser Satz stand auf EarlTurners Profil) gedroht hätte. Ich bin mir sicher, sie hätten zu weit härteren Vokabeln gegriffen. Wer von euch hätte es wohl gewagt, ihnen deswegen einen Vorwurf zu machen? Mit freundlichen Grüßen Stephen (alias sol1) P.S. Folgende Anmerkung wurde von Bar-Kochba zur Anklageschrift gemacht: "Der Schreiber, der hier auf § 185 StGB anspielt, sollte die zitierte Aussage des angeblich Beleidigten erstmal im Licht des § StGB 130 betrachten, insbesondere Absatz 3 ist dabei zu beachten, da in der Äußerung stets von "den" Zigeunern die Rede ist und jeweils immer im Zusammenhang mit Kriminalität. Der pauschalisierende Charakter dieser Aussagen ist evident und wird nirgends auch nur im Ansatz relativiert."   20.12.2000 00:57 Uhr Heute bin ich erneut vorm Gremium angezeigt worden. Hier dokumentiere ich die Verteidigungsschrift vom letzten Mal: Verehrte Gremiumsmitglieder! Zunächst möchte ich festhalten, daß ich verärgert darüber bin, daß die "Anklageschrift" lediglich aus drei Meinungen von mir besteht, ohne daß ein konkreter Vorwurf erhoben wurde. Das Gremium tut sich selbst keinen Gefallen damit, so schlecht begründete Anzeigen zuzulassen. Zum ersten Posting: "Im übrigen finde ich es unerträglich, daß die CIP weiter zu dem Verhalten des rechtsextremistischen U-Boots Bart (innerhalb und außerhalb des Gremiums) schweigt. Andere Parteien haben ihre unfähigen Gremiumsmitglieder ausgetauscht - warum nicht die CIP?" Die Meinung von mir trifft auf große Zustimmung quer durch die Community, wie das Abstimmungsverhalten zeigt (8 Zustimmungen - 2 CIP (!), 3 GII, 1 SII, 3 sonstige; 4 Ablehnungen - 1 CIP (Bart selbst?), 2 FUN, eine sonstige). Da ich einen Tag jetzt damit verbracht habe, die Meinungen von Bart durchzugehen, möchte ich meine Vorwürfe untermauern. Bart vertritt zu einer Reihe von Themen rechtsextremistische Positionen. Er will den Ausländeranteil in Deutschland durch Rückwanderung in die "Heimatländer" verringern. Jede politische Maßnahme, die gegenteiliges bezweckt, wird von ihm mit rechtsradikal konnotiertem Kampfvokabular bedacht: Die Greencard ist "volksfeindlich", die Überlegungen zu einem Einwanderungsgesetz sind "kulturzerstörerische Pläne führender Politiker" (siehe auch seine extrem tendenziösen Umfragen zu diesem Themenkreis). Rechtsradikale Gewalt wird von ihm verharmlost bzw. zum Medienphänomen erklärt ("Wir haben kein Problem mit rechtsradikaler Gewalt." - "In Deutschland gibt es keinen Rechtsterrorismus!!!!!" - "Von den Medien wird eine regelrechte Lynchjustizstimmung geschaffen."), und jegliches Engagement gegen Rechtsradikalismus wie z.B. die Demonstration vom 9. November in Berlin wird von ihm diffamiert ("staatlich verodneter Gutmenschenaufmarsch" - "Das ist DDR!"). Innerhalb der Community sucht Bart in auffälliger Weise die Nähe zu Rechtsextremisten - berücksichtigt man die Größe der beiden Parteien, so hat er fast ebensoviele Vertrauensverhältnisse zur FUN wie zur CIP. Vertreter des mittleren und linken politischen Spektrums werden von ihm auf z.T. extrem niedrigem Niveau angepöbelt; Opfer seiner Verbalattacken wurden u.a. Tolle ("grölt Antifa-Kampfparolen"), Decius/Catilina (Decius sei "ein Fake oder ein Internetjunkie, der dringend eine Therapie benötigt", Catilina "eine Ewiggestrige" (sic!)), bizMB ("geistiger Horizont eines Toastbrotes"), isengart, southpark, Boubacar, TrustNoOne und MariaW. Gegen mich selbst setzte er wiederholt Verleumdungen ein: Er behauptete, was nachweislich falsch ist (man benutze die Suchmaschine), ich hätte ihm "des öfteren Rassismus vorgeworfen", und hat diesen Vorwurf auf meine Widerlegung hin erneuert: "An etlichen anderen Stellen hast du meine Äußerungen rassistisch genannt." Sein U-Boot -Verhalten läßt sich daran zeigen, daß er über die FUN und ihre Vertreter (Dummquatsc, starwolf, Berliner, Ulex) nur freundliche Worte hat und daß er wiederholt, entgegen der offiziellen Parteilinie, eine Zusammenarbeit der CIP mit der FUN propagiert hat (z.B. schreibt er "Ich würde eine Zusammenarbeit sehr begrüßen (...) Inhaltlich sehe ich keine großen Probleme und habe auch schon beobachtet, daß Vorurteile abgebaut wurden.") Von Anfang an stänkerte er gegen Account-Sperrungen, und Parteikollegen wie Börti, die sich gegen Rechtsradikalismus engagieren, wurden von ihm gemobbt ("Die SIP würde viel besser zu Dir passen."). Seine Unfähigkeit als Gremiumsmitglied hat er selbst unter Beweis gestellt, indem er zum Fall united bekannte: "Da ich noch nicht die Zeit hatte, mich eingehend mit dem Profil von united zu beschäftigen, kann ich noch nicht sagen, ob ich ihn unter "normalen" Umständen gesperrt hätte." Außerdem hat er die Gremiumsarbeit mehrmals durch tendenziöse Umfragen sabotiert. Zum zweiten Posting: "Die rassistische Scheiße, die EarlTurner jeden Tag ins Forum setzt, stinkt zum Himmel - und ebenso die Tatsache, daß sich die CIP mit Eddie ein Vorstandsmitglied leistet, das diesem Nazi-Arsch und ähnlichem Gesindel vertraut." Auch diese Meinung findet großen Rückhalt in der Community (11 Zustimmungen - 2 Volk, 2 GII, 1 IDL, 1 SII, 5 sonstige; 3 Ablehnungen - 1 Volk (EarlTurner?), 1 CIP, 1 IDL). EarlTurner entnahm seinen Nickname den extrem antisemitischen "Turner Diaries", drohte politischen Gegnern mit dem "Tag des Strangs", bekannte sich angesichts des Lynchmords an Israelis in einer palästinensischen Polizeiwache zu orgasmusähnlichen Gefühlen, hetzte im "Stürmer"-Stil gegen "Zigeuner" und stellte eindeutig nazistisch konnotierte Umfragen wie "Brauchen wir wieder ein Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses?" Angesichts dessen halte ich die Formulierung "Nazi-Arsch" für vertretbar. Dieser EarlTurner befand sich bis zu seiner Löschung auf der Vertrauensliste von Eddie, und dort waren (bzw. sind, sofern sie nicht gelöscht wurden) u.a. folgende Accounts: - Crashpilot (jetzt gesperrt und gelöscht) - hermann2 (gesperrt) - cube (jetzt gelöscht, verunglimpfte in strafrechtlich relevanter Weise das Andenken von Ignatz Bubis) - Grummel (NPD-U-Boot in der GII, nicht zu verwechseln mit Grummel_ von der FPI) Der Ausdruck "...und ähnliches Gesindel" erscheint mir für diese Schar vertretbar. Zum dritten Posting: "Welche verkappte Fascho von der CIP hat dem Nazi-Scheiß von Donner denn da zugestimmt? Jedenfalls werde ich Donner beim Gremium anzeigen. Mal sehen, wer da zuletzt lacht..." Da ich Donner beim Gremium angezeigt habe, verzichte ich darauf, den Wortlaut seiner Postings wiederzugeben. Ich fasse kurz den Inhalt zusammen: Leugnung der Schuld Deutschlands am Zweiten Weltkrieg ("Die wahren Kriegstreiber saßen nicht in Berlin, sondern rangierten in hochrangigen Logen der Freimaurerei."), Verherrlichung des Nazi-Verbrechers Rudolf Heß, Propagierung der revisionistischen Thesen z.T. gerichtsnotorischer Geschichtsfälscher (Rudolf, Irving, Leuchter, Zündel u.a.). Da es sich eindeutig um neonazistische Propaganda handelt, sehe ich an dem Ausdruck "Nazi-Scheiß" nichts Verwerfliches. Abschließend möchte ich sagen, daß der feige Denunziant es versäumt hat, mir öffentlich im Forum zu widersprechen - er weiß wohl selbst, daß seine Vorwürfe einer offenen Diskussion nicht standhalten würden. Mit freundlichen Grüßen Stephen (alias sol1)   45 bis 64 (67 insgesamt)

Fenster schließen