| Durch wäre es, wenn du was zurück nehmen würdest. |
Zitat:Und es gibt ziemlich klare Äußerungen von Irre und mir in Richtung Skintom. Von mir gibt es sogar eine, wenn auch etwas wütende Äußerung in der einen Umfrage, in der Skintom von Zionisten-Mafia und ähnlich höchst fragwürdiges schreibt.
Ach auch hier schon wieder.
Scheint ja richtig Diskussion auszulösen bei ein paar Nasen.
Langsam ist der aber durch. |
Von: Wiolant (Bimbiss)  | 17.01.2013 15:36 Uhr |
Lediglich Teufel hat sich dazu öffentlich geäußert.
Internes muss ich ja nicht nach außen tragen.
Und im Fall Netreaper kam mir nur ein "Nicht schon wieder - dieser Vollpfosten" in den Sinn, aber so etwas sage ich dann lieber persönlich und trete es nicht öffentlich breit. |
Es gibt dazu intern ein Verfahren.
Und es gibt ziemlich klare Äußerungen von Irre und mir in Richtung Skintom. Von mir gibt es sogar eine, wenn auch etwas wütende Äußerung in der einen Umfrage, in der Skintom von Zionisten-Mafia und ähnlich höchst fragwürdiges schreibt. Im Falle Netreaper kam von KSPmitgliedern ja zunächst nur eher abwiegelndes. |
| Von: Wiolant (Bimbiss) | 17.01.2013 15:02 Uhr |
Doch, tut es noch immer. Weil das Werk einzelner/weniger noch nichts bedeutet.
Ich könnte doch genauso gut fragen, welcher Art der Duldung eigentlich die SII bei skintom betreibt? Ist das Lethargie oder stillschweigende Zustimmung? |
"Mal ehrlich: Wir wissen doch alle nicht erst seit gestern, dass es keinerlei Elan mehr gibt in den Parteien. Selbst wenn die verbliebenen 3 bis 5 Aktiven ein Mitglied stinkt, passiert doch nichts mehr."
Das Argument dürfte nicht mehr ziehen, nachdem die KSP einen neuen Startseitentext veröffentlicht hat. |
| Von: Wiolant (Bimbiss) | 14.01.2013 15:01 Uhr |
Ist das jetzt eine formale Frage? Da müsste ich mal die Satzung bemühen....
Ist das eine moralische Frage? Da müsste ich mal sehen, ob es noch genügend Aktivität gibt, um einen satzungsgemäßen Ausschluss durchzuführen...
Mal ehrlich: Wir wissen doch alle nicht erst seit gestern, dass es keinerlei Elan mehr gibt in den Parteien. Selbst wenn die verbliebenen 3 bis 5 Aktiven ein Mitglied stinkt, passiert doch nichts mehr.
Jettz hier auf so einem toten Pferd noch reiten zu wollen, spricht mich nicht an.
Ich bin ja sogar zui faul, um aus Protest aus der Partei auszutreten. Alternativen gibt auch nicht.
|
| Und er kann dann damit auch Mitglied der KSP bleiben? |
| Von: Wiolant (Bimbiss) | 14.01.2013 07:48 Uhr |
Was damit zu tun? Er ist es ganz unzweifelhaft, hat er auch nirgends bestritten. Da gibt es also nichts zu fragen.
Persönlich finde ich auch seine Entschuldigungen, Ausreden, Verteidigungen, wasauchimmer sehr daneben. Ich weiß nicht, ob es Dummheit ist oder pure Lust an der Provokation, aber es ist enttäuschend. |
| Vielleicht äußert sich noch jemand aus der KSP zu meiner Frage im letzten Beitrag? |
| Frage an die KSP: ist eigenlich mit dem Account Netreaper mal gesprochen worden, ob er was damit zu tun hat, oder ist es eh egal? |
| Botsaris, ich habe da keine Ahnung, wie die Polizei vorgeht, weil ich noch keine Anzeige gemacht habe. Aber er ist ja auch Journalist, könnte es vielleicht daran liegen, dass er an die Informationen ran kommt? |
@Teufel100
Warum soll Deine Einschätzung falsch sein? "Anfangsverdacht" bedeutet nur, dass der Vorwurf nicht völliger Dünnschiss ist. Und Ermittlungen ordnet der Staatsanwalt immer an, das bedeutet auch nichts. Interessanter finde ich, dass die Polizei Cloppenburg/Vechta Informationen über Verfahrensstände an Zeugen per Email verschickt...weder teilt man Zeugen das überhaupt mit und schon gar nicht per Email. |
Aber wenn du das Thema schon wieder reaktivierst, sollten wir auch mal den aktuellen Stand festhalten. Er zeigt, dass ich wohl eine falsche Einschätzung zu den Aussagen hatte, aber im Gegensatz zu anderen, kann ich damit auch leben:
Zitat:UPDATE 03.12.2012:
Heute Morgen hat mir die zuständige Polizeidienststelle in Cloppenburg / Vechta per Email mitgeteilt, dass der Staatsanwalt Ermittlungen angeordnet hat, weil sich der Anfangsverdacht der Volksverhetzung bestätigt habe.
Quelle: http://tobias-raff.org/2012/11/13/eine-anzeige/ |
| bracket, meine ist wenigstens vorhanden im Gegensatz zu deiner... |
| Teufel, deine Argumentationsfähigkeit macht streckenweise benommen. Ironie off. |
| Tenderloin dafür, dass du keine Ahnung hast, hast du ein ganz schon großes Maul. |
| Hat er nicht. Er weiß auch nicht, was Extremismus ist. Aber radikale und konsequente Haltungen gehören definitiv auch dazu. Nicht-Extremisten freuen sich für naive Blondchen, dass sie sich in irgendwelche NPD-Funktionäre verliebt haben, dass Antisemitismus gar nicht so schlimm oder einfach nur Satire ist etc. Wäre der Typ nicht in einer sogenannten "linken" Partei, müsste man sich eigentlich auch nicht weiter darüber aufregen... |
@Teufel
Schonmal was von der ExtremismusTheorie gehört? Linke die dieser Glauben schenken und sie sogar noch weiter verbreiten und benutzen sind die wirklichen Spalter der eh schon recht beschissenen Bewegung!
Das klingt alles sehr nach, "Du bist ja viel extremistischer als ich, daher bist du blöd!" |
| Und was willste mir jetzt damit sagen? Das es keine linken Extremisten gibt? |
| @teufel wir erbärmlich ist es denn andere linke als "extremistin" anzusprechen? praktikum beim verfassungsschutz absolviert? antisemitismus erkennst du nicht, wenn er dir ins gesicht springt, aber extremismus witterst du zum glück auf anhieb |
 |
Okay, dann sind wir uns also einig, dass im Falle solcher Äußerungen in jedem Falle etwas unternommen werden sollte, in letzter Konsequenz also auch ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet werden sollte. Im Falle des realen Piraten Scho gibt es wohl Mitglieder der Piraten, die aus vorherigen Erfahrungen heraus gar keine Veranlassung mehr sehen, ihm vor einem Verfahren die Cance zu einer Richtigstellung oder Distanzierung zu geben. In einem rechtstaatlichen Verfahren wird ein Betroffener sowieso noch die Möglichkeit zur Einlassung haben. Mal schauen, was bei den Piraten wirklich passiert, in der Vergangenheit wurde dort auch einiges ziemlich verschleppt oder formal angreifbar gemacht, so dass bestimmte Leute immer noch Mitglied der Partei sind. Leider gibt es solche Fälle auch bei der Linkspartei.
Bei 2. haben wir also auch die Übereinstimmung, dass etwas unternommen werden müsste. Unterschiede sehe ich hier in der Bewertung der Causa August, für meinen Geschmack sind seine Äußerungen und Erklärungsversuche eher noch fragwürdiger geworden. Dazu ggf. mehr im anderen Faden. Kurz: Ich sehe da noch Handlungsbedarf einer Partei mit linkem Anspruch, wie es die KSP sein will. |
|
1. Meiner Meinung nach ist ein Parteiausschlussverfahren bei den Piraten gegen Sebastian Scho auf Grund der von Tobias Raff dokumentierten Äußerungen zu begrüßen.
Ich würde ihn als erstes Auffordern eine Stellungsnahme zu diesen Tweets zu verfassen. Und zwar nicht über Twitter, weil das in 140 Zeichen nicht geht. Sollte sich herausstellen, dass er tatsächlich etwas gegen die jüdische Religion hat, würde ich einen Parteiausschluss befürworten, schon allein um Schaden von der Partei abzuwenden. (Dieses Satz jetzt nicht falsch verstehen, das "schon allein" soll andeuten, dass das nicht der einzige Grund wäre.)
2. Sollte auch eine virtuelle, linke oder progressive Partei bei dol sich von Mitgliedern distanzieren, die solche oder ähnliche Äußerungen machen oder gemacht haben.
Auch in diesem Fall gilt das, was ich in Punkt eins geschrieben habe. Wenn das jetzt auf August hinausläuft, so glaube ich aber, dass dieser in der anderen Diskussion glaubhaft versichert hat, dass er nichts gegen die jüdische Religion hat und das er auch das Existenzrecht Israels anerkennt.
Im Fall NetR. gab es bisher noch keine interne Diskussion, aber ich glaube, dass es hier einige gibt, die einen Parteiausschluss auch befürworten würden, sobald er sich zu den Vorwürfen geäußert hat und er seine Aussagen nicht in ein anderes Licht bringen kann.
|
|
Das Problem ist, dass du zu einigen Aspekten, die ich nun mehrfach in die Diskussion eingebracht habe, überhaupt noch keine Meinung formuliert hast, du weichst dort einer Positionierung bisher aus.
Damit es übersichtlich bleibt, filtere ich meine Meinungen jenseits der Frage, ob eine Anzeige in diesem Falle sinnvoll oder efolgversprechend ist, hier noch mal heraus und frage dich nach deiner Meinung dazu.
1. Meiner Meinung nach ist ein Parteiausschlussverfahren bei den Piraten gegen Sebastian Scho auf Grund der von Tobias Raff dokumentierten Äußerungen zu begrüßen.
2. Sollte auch eine virtuelle, linke oder progressive Partei bei dol sich von Mitgliedern distanzieren, die solche oder ähnliche Äußerungen machen oder gemacht haben.
|
|
Achso, ich habe meinen EINZIGEN Kommentar in seinem Blog vergessen, sorry. Dann hatte ich also dreimal Kontakt mit ihm, wow....
Bracket, es macht keinen Sinn, weil du hier ja anscheinend der Meinung bist, dass ich entweder deiner Meinung sein muss oder aber eben ein Arschloch bin. Ich bin aber nicht deiner Meinung und mehr kann ich dir dazu nicht sagen. |
|
Natürlich hast du Kontakt zu ihm, darauf verweist du weiter unten, ich zitiere was du auf seinem Blog geschrieben hast:
"Sven says:
"3. November 2012 at 11:36
Tja, auf Dol2day wurde ich für die Meinung, dass jeder selbst Entscheiden muss, ob er Beschnitten werden will oder nicht, als Religionsfeindlich beschimpft ;-) – war eine sehr Interessante Diskussion, die aber an Ende kein Lager für sich entscheiden konnte ;-)
Ich selbst finde diese Legalisierung der Körperverletzung nur noch grauenvoll und ich kann einfach nicht verstehen, wie da die Regierung und auch die Opposition so Hirnlos den Religionen hinterher laufen können.
(Habe da auch was zu geschrieben –> http://aquarium.teufel100.de/?p=3404 )"
Kein Wort von dir, dass die Gleichsetzung des Gesetzes zur Regelung von Beschneidungen heute mit den deutschen Judengesetzen von 1935, möglicherweise völlig daneben ist. Du gehst nur auf die inhaltlichen Übereinstimmung zur Causa Beschneidung heute ein, nicht aber die von ihm gewählte Relativierung der nationalsozialistischen Judenverfolgung.
Später weist du ihn smileybehaftet darauf hin, dass die gegen ihn gemachte Anzeige sogar auf dol2day thematisiert wird. |
|
bracket du willst es nicht verstehen, oder? Ich habe keinen Kontakt zu ihm und nur weil es für mich keine Volksverhetzung ist, bedeutet das noch lange nicht, dass ich diesen Aussagen zustimme. Aber schaue dir deine Überschrift an, es geht hier um Volksverhetzung und dazu habe ich meine Meinung gesagt.
Ich habe es hier schon geschrieben, ich hatte genau zweimal Kontakt mit ihm. Zum einen, um ihn zu sagen, dass auch er auf Dol2Day eine neue Chance hat und zum zweiten, um ihn darauf hinzuweisen, dass es hier eine Diskussion gibt. Der zweite Kontakt hätte vielleicht ernsthafter sein können, den Weg habe ich aber nicht gewählt, ich habe meinen Weg gewählt und das ist jawohl erlaubt. Ansonsten habe ich KEINEN Kontakt. Das er bei den Piraten ist, habe ich zum Beispiel erst durch diesen Artikel hier erfahren.
Und jetzt nochmal zu Twitter: Er folgt mir dort nicht, es ist also Zufall, wenn er meine Meldungen dort überhaupt liest. Es ergibt also überhaupt keinen Sinn zu versuchen, ihn dort zurechtzuweisen - was du ja von mir verlangst. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du es gerne machen, dass hätte den Vorteil, dass du ihn auch kennst. |
|
Mannomann, ist es eigentlich so schwer zu kapieren? Selbst wenn du der Meinung bist, dass die angeführten Äußerungen von Sebastian Scho nicht justitiabel sind, sind sie doch dennoch politisch und ethisch zu bewerten.
Nicht alles, was nicht strafbar ist, ist deshalb in einer politischen Organisation zu tolerieren. Wenn du mit Gleichsetzungen "Beschneider=Mengeles" mit dem Gerede von "Judengesetzen" mit dem sich lustig Machen über den Umgang von Ahnen von Holocaustopfern in Israel, um nur einige Beispiele zu nennen, keine Probleme hast, sie maximal als unschöne Satire bezeichnest, aber es dir so wichtig ist, festzustellen, dass es keine Volksverhetzungen sind, dann haben wir einen deutlichen Dissens, und ich denke, dass dein politisch/ethisches Koordinaten-Sytem ziemlich verrutscht ist.
Es bleibt festzustellen, die KSP, die in einem Text über Deutschland keinen Anlass sieht, den Holcaust als besondere deutsche Schuld und Verantwortung du bezeichnen, zieht besonders stark Mitglieder wie August, Netreaper, Lustmolch und andere an. Und eigentlich enstzunehmende Mitglieder wie Bimbiss und du beschäftigen sich mit Abwiegeln und Hände in den Schoß legen. |
|
Also muss ich deiner Meinung sein? Ich muss jetzt ebenfalls der Meinung sein, dass die Klage richtig ist? Hallo? Jeder darf seine eigene Meinung haben und meine habe ich hier nun schon einige male geschrieben. Ich habe nicht abgewiegelt, denn ich brauche zu ihm nichts sagen, wenn ich keinen Grund dazu sehe ihm was zu sagen und ich brauch mit ihm nicht Diskutieren, weil ich ihn nicht kenne.
Meine Meinung kann er hier lesen, auch wenn du es immer noch nicht verstehen willst. Ich habe ihn nicht umsonst darauf hingewiesen, dass es hier eine Diskussion über ihn gibt. Und wie ich ihm diesen Hinweis gebe, ist meine Sache. |
|
Ich brauch da gar nicht viel über Früher reden, wenn ich mir die im verlinkten Artikel angeführten Zitate anschaue, komme ich zu dem Schluss, dass mit dem Typen heute ganz grundlegend was nicht stimmt, und ich hoffe, dass die Piraten, und andere, meinetwegen auch virtuelle, politische, dem Selbstanspruch nach irgendwie progressive Organisationen sich von solchen Leuten trennen.
Was von dir kommt ist Abwiegeln, sonst nix. "Nein, keine Volksverhetzung, Ja, Satire, unschön, aber das sage ihm nicht auf Twitter, da scherze ich lieber mit ihm über die Anzeige, ist eh sinnlos, hab schon Schlimmeres gelesen."
Vogelstrauß dein Name sei Teufeleinsnullnull (Achtung: Ironie) |
|
Du solltest vielleicht auch einmal in deiner Diskussion einbeziehen, dass ich ihn nicht von früher kenne. Das diese Eindrücke die einzigen sind, die ich bisher von ihm habe. Und in diesem Zusammenhang ist die Klage für mich nun einmal nicht sinnvoll. Zu dieser Einschätzung komme ich, weil ich mir einige Einträge in seinem Blog angesehen habe und ich zu wissen glaube, was er eigentlich sagen wollte.
Wenn du, weil du mehr über ihn weißt als ich, zu einem anderen Schluss kommst, ist dass vollkommen legitim. Aber du hast dann eben auch andere Bezugspunkte dazu, die du hier noch nicht dargelegt hast. Was übrigens der einzige Weg wäre, damit ich meine eigene Meinung revidieren kann. Gib mir die Informationen, die du hast und die mir fehlen, denn ich kenne NetR. nicht von Dol, ich habe ihn hier nicht erlebt. |
|
| bracket, kritisieren und beleidigen sind zwei unterschiedliche Dinge. Ich habe meine Meinung dazu geschrieben, ihr könnt eure Meinung dazu schreiben - das ist vollkommen okay - aber hier geht es schon lange nicht mehr darum Meinungen auszutauschen, sondern einfach nur noch darum, persönlich den anderen zu Beleidigen. |
| Und deine Meinung wird kritisiert, dazu sind Diskussionen da. |
| Tenderloin ich habe hier meine Meinung gesagt, dazu wurde das Thema aufgemacht. Und nein, der Egoist in dieser und in anderen Diskussionen bist du. Ich kümmere mich sehr wohl um das Wohl anderer. Und deine "Spitzen" sind nichts weiteres als haltlose Beleidigungen einer Extremistin und auf die gebe ich überhaupt nichts mehr. Wenn du irgendwann mal normal Diskutieren kannst, indem du auch andere Meinungen zulässt, dann wäre es was anderes, aber das kannst du nicht. Da ist Irre noch zugänglicher... |
Aber schön, dass Du Dich für ihn einsetzt und dieses und jenes bagatellisierst. Da juckt es schon wieder in den Fingern, Dich mit einer Spitze zu versehen - immerhin bist Du dann der erste, der beleidigt mit Anzeigen droht. Aber das eigene Wohl bewertest Du als empathischer Mensch ja ohnehin höher als das anderer.
Eine Diskussion mit NetReaper muss ich auch nicht mehr haben. |
|
Warum sollte ich schreiben: "Ist das echt von dir", wenn ich auf Twitter nachlesen kann, dass es von ihm ist? Warum sollte ich keinen Smilie verwenden, wenn ich diese Anzeige sinnlos finde, denn wie du ja schon festgestellt hast, glaube ich nicht daran, dass es eine Verurteilung geben wird. Alles andere habe ich hier geschrieben und zwar auch für ihn sichtbar und der Rest ist jetzt Sacher der Partei und der Gerichte, nicht meine.
Ich habe mit NetReaper auf Twitter keinen wirklich Kontakt. Ich habe ihn das erste mal angeschrieben, um ihn darauf hinzuweisen, dass er durchaus auf dol2day zurückkehren kann und dann jetzt noch einmal, als ich das mit der Klage gehört habe. Bei Über 43.000 Tweets sind das nicht einmal 0,5 Prozent meiner Tweets, die ich an ihn gesendet habe. Meine Zeit zum Diskutieren, soweit es denn auf Twitter geht, was nämlich sehr schwer ist, nutzte ich, um mich dort tatsächlich mit Personen zu Unterhalten, die mich tatsächlich interessieren. Und das ist NetReaper nun einmal nicht. |
|
Wegen Antisemitismus habe ich ihn doch damals schon täglich angefahren. Ich wurde verbal geprügelt.
Jetzt sehen wir: Es ist wie es ist! |
|
Ich glaub, ich will mit NetReaper gar nicht groß diskutieren. Ich möchte nicht mit ihm in einer Partei sein. Viel wichtiger ist also die Frage, wie verhalten sich Umfelder. Und da gibt es Piraten, die Scho aus der Partei ausschließen wollen und andere die ihn verteidigen, mit Hinweis auf seinen gewöhnungsbedürftigen Diskussionsstil.
Und hier bei dol ist es so, dass du, Teufel, sofort feststellst, Volksverhetzung ist es nicht, es sei satirisch, du hättest schon Schlimmeres gelesen. Und ich frage: Warum? Warum musst du so schnell einen Freispruch produzieren? Da passt dein erster Twitter-Kommentar sehr gut:
"@NetReaper du wurdest nun also Verklagt ;-) - selbst auf #dol2day ist das schon thematisiert ;-)"
Zwei kurze Sätze, zwei Smileys. Immerhin geht es um eine Anzeige, immerhin geht es um Sätze, in denen die Nürnberger Rassegesetze verniedlicht werden, es geht um Texte, in denen die "Iraeli" als "DIE Wurzel allen Übels" bezeichnet werden und die Gleichung: "Beschneider = Mengeles."
Und da frage ich mich, warum schreibt man dem vermutlichen Verursacher eigentlich nicht: Was machst du denn für Sachen? Oder: Unabgängig von der Anzeige, was schreibst du denn fürn Mist?" Oder: Ist das echt von dir? |
|
| bracket, ich habe dir hier meine Meinung zu dem Thema geschrieben. Und diese Meinung kann NetReaper hier nachlesen, er ist immerhin auch wieder auf Dol2Day. Wenn du mit ihm eine Diskussion führen möchtest, kannst du es also durchaus machen. Ich kann dir aber sagen, dass Twitter da ein sehr schlechtes Medium zu ist, ich habe es nämlich schon versucht. |
| Dein Weg ist es wohl eher, mit solchen Leuten Smileys auszutauschen. |
| @Tenderoin es kann nicht jeder ein so extremistische Ader haben wie du. Wenn du dich gerne mit jeden Schlagen willst, der eine andere Meinung hat, kannst du das gerne machen. Mein Weg ist das nicht. |
Bracket, in dieser Aussage ist überhaupt keine Wertung drin über eine mögliche Umfrage zu dem Thema. Es ist eine Wertung zu bereits veröffentlichten Umfragen zu den Piraten hier auf dol2day. Und dort gab es viele Umfragen, die einzig und alleine dazu da waren, um die Piraten schlecht zu machen.
Deswegen, und nur deswegen, wundert es mich, dass zu diesem Thema keine Umfrage erschienen ist. Denn darüber hätte es sich durchaus gelohnt einmal in einer Umfrage zu diskutieren. |
"Teufel100 profile
Teufel100 @NetReaper was mich übrigens wundert, weil man auf #dol2day gerne mal die Piraten schlecht macht ;-)
3 days ago · reply · retweet · favorite"
Hmmm, hätte also jemand die zitierten Ausfälle eines Piraten-Funktionärs in einer dol-Umfrage thematiisert, wäre das Motiv also "die Piraten schlecht machen" gewesen?
|
bracket, wie dir, wenn du auf Twitter mit liest, sicher schon aufgefallen ist, beschränkt sich mein Kontakt mit ihm sehr. Er kann die Diskussion hier aber mitlesen und somit weiß er auch, was ich über seine Kommentare denke.
Und bracket, dass es hier sehr viele Umfragen gab, die gegen die Piraten gerichtet waren, kannst du nun wirklich nicht abstreiten, dass ich darüber dann auch mal twittere, ist dann jawohl erlaubt. |
"Nun bracket, wie schon erwähnt, alle Tweets finde ich auch nicht so schön."
Sagst du ihm das denn auch, oder nutzt du deinen Kontakt zu ihm auf Twitter nur dazu, darüber zu scherzen, dass er nun ja "verklagt" worden sei, und es zudem erstaunlich wäre, dass daraus noch keine Umfrage gemacht wurde, da bei dol ja schließlich gerne mal Dinge gegen Piraten thematisiert würden? |
| Ich finde die auch nicht so schön, eitidei... Meine Fresse... Satire kann ich nicht herauslesen und krude Ansichten hat er auch immer wieder geäußert, kann mich an manche Diskussion im internen KSP-Forum zu dieser Personalie erinnern. Jetzt kriegt er auf's Maul - selbst schuld oder nichts kapiert. |
| Nun bracket, wie schon erwähnt, alle Tweets finde ich auch nicht so schön. Aber wenn ich ganz ehrlich bin, dann habe ich schon sehr viel schlimmere Satire im Fernsehen gesehen. Meine Meinung ist, dass da nichts weiter passieren wird. |
| Die Anzeige stützt sich, wenn ich es richtig verstanden habe auf alle Äußerungen und da finde ich es nicht abwegig eine Anzeige wegen des Verdachts auf Volksverhetzung zu stellen. Vielleicht sollte abgewartet werden, was die Staatsanwaltschaft dazu sagt. |
| Okay, aber wie gesagt, der verlinkte Artikel ist keine Volksverhetzung, auch wenn die Überschrift nicht schön ist. |
| Provokant war er schon immer,... aber ich habe das so beobachtet, dass er es im Laufe der Zeit immer mehr übertrieben hat, kam einem so vor als lote er die Grenzen immer mal mehr aus! |
Ihr habt den im Screenshot abgebildeten Artikel aber schon gelesen, oder? Die Überschrift hört sich schlimmer an, als was dann Inhalt des Artikels ist. Einige seiner Tweets sind tatsächlich Geschmackslos, aber er bringt seine Meinung mit Übertreibungen rüber. Dass kann man mögen, muss man aber nicht. Hier noch der Link zum Artikel, den ich auch Kommentiert habe:
http://www.netreaper.net/2012/10/07/deutschlands-neue-judengesetze/ |
| Schade dass Netreaper so sehr dahin abgedrifftet ist. (Es ist doch "unser" Netreaper?) |
Der Blogger und Journalist Tobias Raff hat Anzeige erstattet gegen den Kreis-Schatzmeister der Piratenpartei Sebastian Scho, der auf Twitter verschiedentlich antisemitische Kommentare losgelassen hat, wenn die Screenshots richtig zugeordnet sind.
http://tobias-raff.org/2012/11/13/eine-anzeige/
|
|
Programm
Mitglieder
Mitgliedschaft
Um der Partei "Sozialist*innen im Internet" beizutreten, musst du angemeldet sein. Intern
|
