Von: Irre  | 01.09.2012 12:10 Uhr |
Kann man nicht wissen, immerhin verstößt ihre Startseite optisch und farblich auch gegen den guten Geschmack.  |
| Denkst du, sie würde gegen das dolsche Parteiengesetz verstoßen? ;-) |
| Von: Irre | 31.08.2012 20:48 Uhr |
Die LPP hat ein Programm?!  |
| flickenseel, du machst sicherungskopien? pff... wo bleibt denn die abenteuerlust? |
| ist doch alles extern gespeichert ;) |
| Ja, das ist ganz lustiger Gedanke. |
| Von: Irre | 27.08.2012 18:25 Uhr |
| Vielleicht sollte die Redax einfach mal alle Parteiprogramme auf einen Schlag löschen und die Parteien so animieren sich neue Programme geben zu müssen. |
 |
Das Thema habe ich neulich ja auch zurückgespielt ins Kistenforum, Fakt ist, ihr habt ein Programm und das weist ebenfalls teilweise ziemlich detailorientierte Formulierungen auf, die teilweise sicher nicht mehr den heutigen Stand der Mitglieder in ihren Meinungen widerspiegeln.
Deine Ausgangsfrage in diesem Faden ist gut, denn sie wendet den Blick auf die Frage, was passiert eigentlich, wenn Leute von außen hier reinschauen und die Programme der Parteien lesen, und zwar fast durch die Bank weg (Ausnahme Piraten) alte Programme.
Und wenn ihr keine Programmpartei seid, müßtet ihr es vielleicht mal reinschreiben. Ich verweise gern darauf, dass es in eurem Programm übrigens genauso wie in unserem eine Formulierung zum Gremium gibt.
Insgesamt wäre es sicher nicht schlecht, wenn alle Parteien ihre Programme anpassten, m.E. könnte daraus ein Wettbewerb oder eine spezielle Phase in der Neuentwicklung dols gemacht werden: Was sind wirklich die Programme der Parteien heute, brauchen wir so stark ausformulierte Programme usw.? |
|
| Von: Irre | 27.08.2012 16:20 Uhr |
@Ralf
Die RKP ist ja auch keine Programmpartei im klassischen Sinne. |
| Aber, Ralf, dann könnten wir doch gar nicht mehr von deinem Input profitieren. |
Von: Nein. (Freizeit 81)  | 27.08.2012 13:20 Uhr |
Genau wegen solcher Threads gab es damals die Anregung, das intern anzugehen.
Das Dol-Programm der RKP ist ähnlich veraltet. |
| Von: Irre | 27.08.2012 12:34 Uhr |
| Metadiskussionen sind nie überflüssig. ;-) |
irre, eigentlich ist der ganze faden insofern überflüssig, als dass die sii früher pendant der pds war und mitnichten mit beschluss das chemnitzer programm zum eigenen erklärt hat. ganz im gegenteil sind programmatische debatten in jeder dol-rl-pendant-partei immer auch vor dem hintergrund einer betonung auch eigenständiger positionen geschehen.
insofern halte ich die debatte für überflüssig. ist sie aber dennoch nicht, weil man durchaus überlegen kann, teile des programms zu übernehmen, fernab einer metadiskussion, ob das nun den charakter als pendant bestärkt oder verwässert... |
| Von: Irre | 26.08.2012 02:25 Uhr |
Der SII mangelt es also an Transparenz?!
Dann solltet ihr auf jeden Fall den Teufel100 als Mitglied anwerben, damit zumindest die twitternde Dolerschaft besser über alle internen Selbstfindungsprozesse der SII informiert wird. |
| Das ist nicht ganz richtig, der Selbsfindungsprozess läuft schon länger iwe ich unten bereits darlegte aber für die dolöffentlichkeit bisher nur teilweise sichtbar. |
| Von: Irre | 26.08.2012 00:46 Uhr |
| P.S.: Aber ich freue mich, dass ich hier so eine lebhafte Selbstfindungssitzung der SII initiieren konnte. :-) |
| Von: Irre | 26.08.2012 00:45 Uhr |
Zitat:Nun, wir könnten es uns ganz einfach machen und sagen: Für alle RL-politischen Fragen gilt wortwörtlich das Erfurter Programm der Linkspartei. Das hätte sicher auch Vorteile, ein Nachteil wäre aber, dass wir uns die Sache nicht selbst erarbeiten, nicht selbst Prioritäten setzen, Variationen, auch etwas selbst erschaffen.
Diese variantenreiche Prioritätensetzung könnte aber auch im selber erschaffen von Startseitenartikeln, BoP-Texten und demnächst vllt auch Kampagnenausarbeitungen bestehen und würde dann auch nicht die Stellung der SII als Pendant der Linkspartei negieren. ;-) |
| (Padauz), ich will ja gar nicht das politische Band zu meiner RL-Partei kappen aber an das Wort "Pendant" würde ich nicht mein Herzblut hängen. ;) |
| Von: Demirtas (LinkerSozi) | 26.08.2012 00:25 Uhr |
| Zustimmung, Die SII sehe aufjedenfall auch als Pendant zur Linken, so war es gedacht, wir setzen ja auc eigene Akzente, es ändert aber nichts an unserem speziellen Verhältnis zur RL-Partei |
| Compadre, da widerspreche ich, die Abmachung, die SII und andere sogenannte RL-Pendants erleichtert wiederzugründen, und zumindest meine Abmachung mit mir selbst war, dass die SII klar erkennbar an die Linke angelehnt ist und mit den anderen sogenannten RL-pendants (Union, GII, SIP und IDL) eine besondere Aufgabe bei dol2day zu übernehmen. |
|
Die Diskussion ist doch ganz spannend.
Ich trete seit der Wiedergründung der SII dafür ein, dass die Verlinkung zur LINKEN klar erkennbar ist, einige Schritte haben wir dafür schon getan, das Logo zum Beispiel wurde deutlich mehr der Farbe angepasst, die in Veröffentlichungen der LINKEN benutzt wird und es gibt unterdessen einen Rohentwurf, im Logo noch den Zusatz die "Die Linken" zu ergänzen, den Entwurf gibt es, er muss nur noch umgesetzt werden.
Es gibt den Plan, das Programm zu überarbeiten und die Nähe zur LINKEN damit deutlich zu machen. Aber wir hängen da gerade ein bisschen fest, vielleicht sollten wir den Prozess der Programmerneuerung transparenter machen, um auch von Außen Input zu kriegen.
Nun, wir könnten es uns ganz einfach machen und sagen: Für alle RL-politischen Fragen gilt wortwörtlich das Erfurter Programm der Linkspartei. Das hätte sicher auch Vorteile, ein Nachteil wäre aber, dass wir uns die Sache nicht selbst erarbeiten, nicht selbst Prioritäten setzen, Variationen, auch etwas selbst erschaffen.
Ich sehe da momentan eher den Mittelweg, klare Erkennbarkeit der SII als bezogen auf die RL-Linke aber auch eigenständig in der Schwerpunktsetzung, in den Formulierungen, weil wir zwar viele im RL Mitglieder der LINKEN sind, aber auch nicht aufhören wollen Partei spielen zu wollen und damit auch unseren eigenen Kopf ausdrücken wollen und die Konflikte, die es in der RL-Linken auf einem Weg zu einem Programm hier nicht aussparen wollen und in dieser kleinen Gemeinde unsere ganz konkret-individuelle Art entwickeln wollen, spielen wollen, die dolschen LINKEN zu sein.
Und eins noch, die Redax hat die Wiedergründungen sehr spontan zugelassen, sie hat dafür keine besonderen programmatischen Bedingungen geschaffen, es ist ein Prozess. Man hätte auch warten können, bis alles fertig ist, haben sie nicht, haben wir nicht, weil es gerade in den ersten Tagen darum ging, ein Signal zu setzen für eine Richtung, in die es gehn soll. Und jetzt geht es darum, die konkreten Schritte zu gehen.
|
|
| Irre, dann sollte die Redax das eben tun. Kann in dem Fall der SII aber egal sein. ^^ |
| Von: Irre | 25.08.2012 23:20 Uhr |
@Compadre
Würde die SII dies aber tun, dann wäre die Redax ja gezwungen eine weitere Parteigründung eines Pendants zur RL-Linkspartei zu forcieren, da sie sich ja ausdrücklich die Existenz von Pendants zu den sechs großen RL-Parteien auf die Fahnen geschrieben hat. ;-) |
Bei aller Freundschaft (Padauz) aber ich werde auch nach meiner hoffentlichen Aufnahme bei meinem Nick bleiben. Hab zweimal kurzzeitig gewechselt aber an meinen Wurzeln fühl ich mich am wohlsten. :)
Irre, um den Streit nicht zu einem um des Kaisers Bart zu machen, würde ich dann vorschlagen, dass die SII erklärt Gegenstück oder Ergänzung zur LINKEN zu sein aber ausdrücklich kein Pendant. Wenn es Dich denn besser schlafen läßt. ^^ |
| Von: Irre | 25.08.2012 22:38 Uhr |
@Compadre
Gegenstück oder Ergänzung sind im Begriff Pendant aber immer so konnotiert, dass sie die Eigenschaft der Entsprechnung aufweisen müssen.
In diesem Sinne eins entsprechende Ergänzung als Pendant der RL-Linkspartei bei dol2day wäre also eine SII mit dem gleichen RL-Programm, welches durch dolitische Programmpunkte ergänzt würde.
Rein der Logik des Begriffes Pendant folgend müßte die SII sich also das Programm der Linkspartei geben und bezugnehmend auf spezielle Probleme von dol2day ergänzen. |
Guter Einwand, Compadre.
Wobei, vielleicht sollten wir SII-Mitglieder uns auch alle Namen geben von bekannten LINKEN. Ich könnte mir ein (Fontaine) durchaus vorstellen. |
Ein Pendant einer Partei ist aber auch nicht die Partei sondern eben ein Pendant. ;)
"Das Pendant ist ein (passendes) Gegenstück, eine Ergänzung oder Entsprechung."
(wiki) |
| Von: Irre | 25.08.2012 20:17 Uhr |
| Ein Jugendverband ist aber kein Pendant der jeweiligen Partei, sondern eben ein Jugendverband. |
| Dat is Quatsch, Irre. Parteien haben auch Jugendverbände, Landesverbände usw., alle mit eigenständigem Programm. Warum sollte also ein VL-Verband kein eigenes haben, wenn das sogar RL geht? |
| Von: Irre | 25.08.2012 17:04 Uhr |
| Als RL-Pendant dürftet ihr (RL-)programmatisch aber nicht eigenständig sein ohne zugleich aufzuhören das RL-Pendant der Linspartei zu sein. |
| Von: Demirtas (LinkerSozi) | 25.08.2012 16:54 Uhr |
@Irre
Nicht zwingend wir sind ja auch noch irgendwie eigentständig als SII gewesen, aber sicherlich spicht nichts dagwegen manches aus dem Erfurter Programm zu übernehmen |
| Von: Demirtas (LinkerSozi) | 25.08.2012 16:53 Uhr |
| Das Programm ist teilweise leider nicht mehr aktuell wir arbeiten aber dran |
| Von: Irre | 25.08.2012 16:49 Uhr |
| Warum müßt ihr überhaupt ein neues bzw. eigenes Programm ausarbeiten? Müßtet ihr euer Stellung als RL-Pendant der Linkspartei gemäß nicht eigentlich das Programm der Linkspartei übernehmen und ggf. nur noch um den ein oder anderen rein dolitischen Programmpunkt ergänzen? |
| Naja, so war es nicht, die Bedingung durch die Redax war nicht ein neues Programm, bei allen Wiedergründungen wurde m.W. das alte Programm übernommen. Wir brauchen tatsächlich ziemlich lange, das Programm zu überarbeiten. Und das wird sicherlich noch etwas länger dauern. |
| Von: Irre | 25.08.2012 16:07 Uhr |
| Ihr habt euch doch erst vor gut zwei Monaten mit diesem Programm gegründet? Insofern wäre dann also zu fragen, welche Probleme das Gremium vor zwei Monaten verurachte? ;-) |
| Ja, hmmm, das ist schon ein bisschen älter. Wir unterziehen das Programm derzeit einer Revision und diskutieren gerade ein neues Selbstverständnis. |
| Von: Irre | 25.08.2012 13:21 Uhr |
Die SII betrachtet laut ihres Programmpunktes "Dol-Politik" das Gremium als eines der größten gegenwärtigen Probleme bei dol2day.
Meine Frage dazu: Warum? Welche Probleme werden durch das Gremium derzeit verursacht? |
|
Programm
Mitglieder
Mitgliedschaft
Um der Partei "Sozialist*innen im Internet" beizutreten, musst du angemeldet sein. Intern
|
