Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Darf man nicht auch die Frage stellen, ob die Altredaktion nach der Übergabe von dol2day noch immer stärker mitmischt, als es ihrer heutigen Rolle entsprechen würde?
Anfang-2017 - 36 / 36 Meinungen
 16
18.08.2026 10:40 Uhr
Zitat:
Der Antrag wurde sicherheitshalber mal gestellt


Habe ihn genehmigt.

/rBot
18.08.2026 10:44 Uhr
Wer ist denn die "Altredaktion" in diesem Zusammenhang?

rMS und rKa? V.a. bei rMS stellt sich die Frage, warum er erst ultimativ ankündigt, dol2day abzuschalten, wenn sich kein anderer Betreiber findet, und dann trotzdem ungebremst weitermacht, obwohl er sich angeblich nur um die Technik kümmern will.

M.E. gibt es bei der Technik so viel zu tun, dass er damit mehr als ausgelastet sein sollte und sich nicht in Belange einmischen sollte, die ihn nichts angeht - nämlich Betrieb und Moderation.

Die alte Altredaktion, rMi und rJC, ist um den 31.7. mal kurz aufgewacht, ist aber seitdem genauso inaktiv wie in all den Jahren zuvor.

Und jetzt hole ich mir Popcorn und warte darauf, dass rMS in bewährt übergriffiger Manier mit Hausverboten droht.
18.08.2026 10:46 Uhr
Zitat:
Ich könnte mir vorstellen, dass jemand, der hier Herzblut reingesteckt hat und sich in verantwortlicher Rolle sieht, was ihm wohl auch keiner abspricht, ein ähnlich gelagertes Verhalten an den Tag legt.


Das scheint so zu sein. Bleibt aber die Frage, warum er ultimativ mit Abschaltung gedroht hat, wenn sich kein anderer Betreiber findet.

So wie es jetzt läuft, hätte er unverändert weitermachen können. Das hätte es dem Verein erspart, sich mit dem übergriffigen Verhalten auseinanderzusetzen.
18.08.2026 10:53 Uhr
Zitat:
Das scheint so zu sein. Bleibt aber die Frage, warum er ultimativ mit Abschaltung gedroht hat, wenn sich kein anderer Betreiber findet.


Er wollte wohl raus aus der alten Form der Bindung, aber hat wohl nie geplant, dass er loslässt. So klingt das für mich.
18.08.2026 12:32 Uhr
Das rka-rms-dol2day ist übrigens krachend gescheitert und gerade die Aktivitäten samt allen Hin und her seit letzten Frühsommer hat sich erst recht als Rohrkrepierer herausgestellt. Daher stand nur noch eine Liquidierung oder ein Neustart auf der Tagesordnung. Man entschied sich für Neustart durch Übergabe, dann sollte man aber nicht weiter an den Rädchen herumpfuschen. Das wäre so als würde Masseverwalter einer Insolvenz ohne Eigenverwaltung dem Pleitier gehorchen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.08.2026 12:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.08.2026 17:28 Uhr
Komische Umfrage von einem noch komischeren Nick.
18.08.2026 17:33 Uhr
Zitat:
Komische Umfrage

Nö, darf man angesichts der aktuellen Interna-Diskussionen durchaus so stellen - ist jedenfalls meine Meinung.

Zitat:
von einem noch komischeren Nick.


Es gibt ne Menge komischer Nicks. Aber stimmt schon - der ist irgendwie seltsam. Wird aber auf der Profilseite erklärt.
18.08.2026 17:38 Uhr
Auf den Nick bin ich gekommen, weil ich mich im Rahmen meiner Recherchen mit den Wiedereingemeindungen beschäftigt habe und amüsiert habe, dass das Land das österreichische Recht 20 Jahre ignoriert hat.

Und das Bild passt. Da schaut halt einer vom Kirchturm in passender Adjustierung ins Land eini

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.08.2026 17:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.08.2026 17:44 Uhr
Zitat:
Auf den Nick bin ich gekommen, weil ich mich im Rahmen meiner Recherchen mit den Wiedereingemeindungen beschäftigt habe und amüsiert habe, dass das Land das österreichische Recht 20 Jahre ignoriert hat.


Ich hätte vermutet, du wärst bei der Nickwahl mit dem Kopf auf die Tastatur gefallen.
18.08.2026 17:46 Uhr
@Anteros

Im Rahmen der Niederösterreich betreffenden Landtagswahlen von 1945 bis 1964 bin ich auf das gestoßen als ich die historischen Gemeinden anhand der historischen Unterlagen zu rekonstruieren anhand der Katastralgemeinden trachtete.
20.08.2026 18:14 Uhr
Zitat:
Ist des Nuberls permanente Sperre aufgehoben?




Thema: 2. Chance für FürstFinsterThread zum Schreiben gesperrt!
Von: rMS 18.08.2026 17:56 Uhr
Der Account Heeresgutsbez. hat als NA von FürstFinster einen Antrag auf 2. Chance gestellt. Die Redaktion gewährt nach Rücksprache mit dem Betreiberverein diese Chance unter der Auflage, dass er keine weiteren DA hält. Sollte sich jemals das Gegenteil heraus stellen ist eine weitere 2. Chance dauerhaft ausgeschlossen.


https://www.dol2day.com/index.php3?thread_id=253581&position=2215&referrer=2205&typ=ini_id&typ_id=3918&forum_id=7437
20.08.2026 18:15 Uhr
Wie oft soll das denn noch durchgekaut werden?
20.08.2026 18:21 Uhr
Zitat:
Zitat:
Eher zu wissen, dass gewisse Expertise noch zwingend notwendig ist, daraus aber bestimmte Ansprüche abzuleiten, die bereits eigentlich an den Verein übergegangen sind.


Das würde das ganze in einen noch übleren Kontext stellen, weil man daraus ableiten könnte, dass die Person sich quasi Rechte rauspresst, die ihr nicht zustehen. Wollt ihr, dass ich dies oder das repariere, dann müsst ihr spuren.

Demokratiesimulation ala gelenkte Demokratie, wie man über lange Zeit Putin und dem Fürsten vom Bosporus unterstellt hat?


Reine Spekulation(en).
20.08.2026 18:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
Der Antrag wurde sicherheitshalber mal gestellt


Habe ihn genehmigt.

/rBot


Von meiner Seite keine Einwände.
20.08.2026 21:06 Uhr
Hiermit lege ich offiziell Einspruch gegen die Löschung meiner beiden Umfragen sowie gegen die ausgesprochene Verwarnung ein.

Die erste Umfrage war ein klar erkennbarer Witz, bezog sich humorvoll auf die bekannte Neigung eines Dolers, historische dunkle Figuren zu verumfragen, und war zudem mit der betreffenden Person abgesprochen. Diese Umfrage als „abgesprochenen Spam“ zu sanktionieren, ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar.

Die zweite Umfrage, die lediglich die Frage stellte, ob diese Sanktion gerechtfertigt sei, ebenfalls als Spam zu löschen, stellt eine weitere unangemessene Maßnahme dar.

Insgesamt setzt sich damit ein Muster fort, das wir seit Langem kennen.
20.08.2026 21:11 Uhr
Zitat:
Hiermit lege ich offiziell Einspruch gegen die Löschung meiner beiden Umfragen sowie gegen die ausgesprochene Verwarnung ein.

Die erste Umfrage war ein klar erkennbarer Witz, bezog sich humorvoll auf die bekannte Neigung eines Dolers, historische dunkle Figuren zu verumfragen, und war zudem mit der betreffenden Person abgesprochen. Diese Umfrage als „abgesprochenen Spam“ zu sanktionieren, ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar.

Die zweite Umfrage, die lediglich die Frage stellte, ob diese Sanktion gerechtfertigt sei, ebenfalls als Spam zu löschen, stellt eine weitere unangemessene Maßnahme dar.

Insgesamt setzt sich damit ein Muster fort, das wir seit Langem kennen.


Kindergarten
Anfang-2017 - 36 / 36 Meinungen