Eine kurze Ãœbersicht zeigt, dass vor allem Personen, die nicht links sind, dort angeklagt wurden und werden.

Und warum? Zurecht!

Und warum? Zurecht!

Eben nicht und das weißt du auch!

Komisch, auch wenn ich manchmal nicht zimperlich bin, denke aber weitgehend fair, bin ich noch nie vorm Schiedsgericht gelandet. Also scheint es wohl doch einen begründeten Verdacht zu geben. Und es gibt nicht wenige Vergehen, die gegen die Dol-Regeln stehen und nicht geahndet werden. Den Großteil halte ich für sanktionswürdig.

Ach ja? Hast Du Belege für deine These?

Du bist also der Meinung, man darf hier jeden einfach so als Arschloch bezeichnen?

Ach Botsi, muss ich dir das auch noch erklären?

Die SOKO prüft keinen Inhalt, sondern lediglich Formfehler!

Dadurch kommen einige Anzeigen durch, die sinnlos sind! Aber das ist keine Entscheidung der SOKO!

@ foreverdol

Also ist, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Redax zu lasch?

Was die Teilnahme bestimmter Accounts am Spiel angeht: ja.

Es ist ja gut gemeint, ein möglichst breites Meinungsspektrum in so ner Community haben zu wollen. Aber bei bestimmten Teilnehmenden halt das Gegenteil von gut gemacht.

Und mir persönlich ist es dann ein bißchen billig, dass das SG das dann womöglich mit Scharfrichtertum heilen soll.

Diese Meinung muss ja keiner teilen, aber so seh ich das halt.

Es ist ja gut gemeint, ein möglichst breites Meinungsspektrum in so ner Community haben zu wollen. Aber bei bestimmten Teilnehmenden halt das Gegenteil von gut gemacht.

@ foreverdol

Also ist, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Redax zu lasch?
Joa, das meinte auch Kaffeetasse selig.

Ich bemühe mich gerade, mal angeklagt zu werden um etwas rauszufinden. Klappt aber nicht weil Bertelchen zu doof und Anubis zu faul dazu ist. Oder umgekehrt. *gg*

In mindestens einem Fall wurde eine empörende, aber m.E. nicht strafbare Meinung angezeigt

Und wenn der doler He...... jemanden Arschloch nennt, habe ich persönlich ein ganz anderes Problem mit diesem doler. Nämlich dass er trotz allem immer noch dolen darf. Wenns die Redax nicht stört, dass er hier ist, dann muss mich auch nicht jedes "Arschloch" von dem stören. Denn das hat die Redax mit ihrem Gutmenschentum dann mit eingekauft.

Ja, ich weiß, ist unpopulär das so zu sehen, aber da kann mich als Juror auch keiner dran hindern. Es sei denn man macht mich nicht mehr zum Juror. Zugegeben: die letzten beiden Verfahren hab ich mir gar nicht angeguckt, eins davon war gegen Panos. Dass der hier mitspielt ist m.E. auch keine Sache fürs Schiedsgericht.

M.E. ist das Schiedsgericht auch nicht dazu da, dass die 50% aktiven Teile der Redax sich das Leben einfach machen.

Was heißt denn für dich "strafbar"? Maßstab ist doch bei uns die Doliquette und wenn ein Posting dagegen verstößt, ist das Posting und der Autor dahinter sanktionierbar.

Es ändert aber nichts an der eigentlichen Frage - was ist denn ein Verstoß und was nicht.

DAS scheint mir nicht die Frage in dieser Diskussion zu sein.

Ein in der rechten Szene erfolgreicher Internet-Blogger nannte die Berliner Staatssekretärin Sawsan Chebli „Quoten-Migrantin der SPD“ und „islamische Sprechpuppe“. Das Amtsgericht Tiergarten stufte diese Bezeichnungen als freie Meinungsäußerung ein – und nicht als Beleidigung. Während des Prozesses, zu dem etwa 100 Sympathisanten des angeklagten Ex-Polizisten angereist waren, kam es zu tumultartigen Szenen - die Polizei musste eingreifen.