Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Würdest du dich um eine Festanstellung beim Schiedsgericht bemühen?
Anfang-2021 - 40 / 45 Meinungen+20Ende
 20
11.11.2019 20:04 Uhr
Zitat:
Respekt und Toleranz braucht eigentlich gar kein Schiedsgericht wie dieses Jahr bisher eindrucksvoll zeigte. Aber das war einigen vermutlich zu fade hier!


Ja, Ganesha war das wohl wirklich zu langweilig. :-)
11.11.2019 20:05 Uhr
Eine Reform für eine "Handvoll" Aktive?


Was bitte, erlaube mir diese Frage, treibt Dich soooo an?
11.11.2019 20:10 Uhr
Zitat:
Das Schiedsgericht ist in der derzeitigen Form eine Institution, die für die Streitbeilegung bei dol keinen Wert mehr hat; es ist unter den Bedingungen dieser klein gewordenen Plattform regelrecht gescheitert.

Eine grundlegende Reform ist nötig: Es braucht ein dol-Gericht mit dauerhafter Richterschaft und ohne Jurysystem. Dafür werde ich in den nächsten Wochen kämpfen und wenn es nötig wird, trete ich mit diesem Programm auch bei der nächsten Wahl an - strebe aber an, das noch vor der nächsten Wahl hinzubekommen.



es genügt schon eine unabhängige und unparteiische Sortierung der Anzeigen.

Hier wurden schon Doler mit Hilfe einer Flut von Anzeigen verjagt oder gesperrt.
11.11.2019 20:48 Uhr
Klar. Ich würde wie bisher einfach alle freisprechen, das macht keine Arbeit.
11.11.2019 21:00 Uhr
Zitat:
Hier wurden schon Doler mit Hilfe einer Flut von Anzeigen verjagt oder gesperrt.


Und die haben gar nichts gemacht, was gegen die Doliquette verstieß?

Kannst Du da mal einen Fall benennen?
11.11.2019 21:03 Uhr
Zitat:
Eine Reform für eine "Handvoll" Aktive?


Was bitte, erlaube mir diese Frage, treibt Dich soooo an?


Weil es bei dol kein wirksames Sanktionssystem gibt und weil damit dauerhaft der Rechtsfrieden bei dol gestört wird. Wenn etwa Beleidigungen wie "erbärmlicher Idiot" ungeahndet bleiben - und das regelmäßig, obwohl es sich um klare Verstöße gegen die doliquette handelt - dann kann das nicht im Sinne eines funktionierenden dol2day sein.

Jurysysteme funktionieren grundsätzlich nur dann, wenn

1.) eine hinreichend große Unabhängigkeit zwischen Jury und Angeklagtem vorhanden ist; bei dol gibt es aber vielleicht noch vierzig Aktive und die Jury besteht grundsätzlich aus 30 Mitgliedern - selbst wenn nur die Hälfte abstimmt ist das Risiko enorm, dass es Sympathieabstimmungen gibt. Das hat sich in der Vergangenheit sicher auch gezeigt.

2.) sichergestellt ist, dass die Findung des Schuldspruchs abgetrennt von der Findung des Strafmaßes erfolgt. Hier legt das Schiedsgericht aber ebenfalls die Sanktion fest, was aus meiner Sicht falsch ist.

Das SG ist sinnvoll für eine größere Community, z.B. mit 300 aktiven Nutzern (obwohl ich selbst das fast noch kritisch fände).

Da aber in der Vergangenheit regelmäßig klarste Rechtsverstöße nicht geahndet wurden, steht für mich außer Frage, dass das derzeitige System funktionsunfähig ist. Und wenn wir es ernst meinen mit der Selbstverwaltung bei dol, dann gehört eben auch eine funktionierende Rechtsprechung dazu. Das ist auch deshalb wichtig, weil z.B. ehrverletztende Straftaten im Internet ein gänzlich anderes Potenzial haben als anderswo; das Ganze ist zu vergleichen mit einem Marktplatz mit Pranger.

Auch deshalb halte ich ein sehr konsequentes Vorgehen hier für erforderlich. Und wie in einem anderen Thread schon gesagt: Ich werde vor diesem Hintergrund nicht nur aktiv an Reformvorschlägen mitarbeiten sondern eine glasklare, scharfe Beleidigung, die gegen mich gerichtet ist, auch im RL mit den entsprechenden Mitteln verfolgen. Es reicht.
11.11.2019 21:31 Uhr
Zitat:
Wer sich nachhaltig für ein Richteramt anbietet, muß nicht unbedingt geeignet sein, denn er ist ebenso ein Doler wie auch andere mit Vorzügen und auch Fehlern.


Diese Spitze kann ja nur gegen mich gerichtet sein, da ich im lautesten für eine solche Reform trommle.

Daher erstens vielen Dank, dass du meine Eignung anzweifelst - das wirst du sicher begründen können.

Und zweitens die Feststellung: Ich mache das nicht, um mich in ein Richteramt wählen zu lassen - da muss ich dich leider enttäuschen.
11.11.2019 21:33 Uhr
Ich mag meinungsstarke, markige Richter.
11.11.2019 21:38 Uhr
Zitat:
Ich mag meinungsstarke, markige Richter.


Um dich als Richter erleben zu dürfen, würde ich meine gesamte Sammlung der getragenen Ohropax von Erich Fried hergeben. Für gemeinnützige Zwecke.
11.11.2019 21:40 Uhr
Nein. Ich habe nicht Erzieher gelernt.
11.11.2019 21:49 Uhr
@ Botsaris®

Ich ahne, dass mich die Redax früher oder später exklusiv ernennen wird
11.11.2019 22:02 Uhr
Fassen wir zusammen, das künftige feste Dol-Gericht besteht aus:

Botsaris®
foreverdol
a.k.a._Quoyle

@rKa

Bitte direkt umsetzen. Danke!
11.11.2019 22:06 Uhr
Zitat:
Fassen wir zusammen, das künftige feste Dol-Gericht besteht aus:

Botsaris®
foreverdol
a.k.a._Quoyle


Wenn ich mich dann bei jedem Prozess, der von einem Anteros-NA initiiert wurde oder einen Anteros-NA, Harzhexe oder Herbert zum Gegenstand hat, für befangen erkläre, ist das ein lauer Job.
11.11.2019 22:19 Uhr
Zitat:
Fassen wir zusammen, das künftige feste Dol-Gericht besteht aus:

Botsaris®
foreverdol
a.k.a._Quoyle

@rKa

Bitte direkt umsetzen. Danke!


Ist nicht ohne Reiz.
Hat was von einer Aprilstrumpfhose für Mairöckchenfetischisten.
12.11.2019 06:58 Uhr
Mairöckchen ist ein Festival in Wesel. Im Krachgarten. Und das passt zum dol-Gericht?
12.11.2019 08:07 Uhr
Zitat:
Mairöckchen ist ein Festival in Wesel. Im Krachgarten. Und das passt zum dol-Gericht?


Aber sicher. Trashig, laut, und doch reizvoll.
Ganz wie der Vorschlag.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.11.2019 08:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.11.2019 09:07 Uhr
"Daher erstens vielen Dank....."




DICH habe ich niemals angezweifelt! Wenn Du in diesbezüglichen Diskussionen zu Deinem Vorschlag nachliest, kannst Du SEHR RASCH erkennen, wer sich geradezu nachhaltig anbot, an Deiner Seite hier für Änderung zu sorgen und zum Richteramt mehr als deutlich wurde.

Das ergab für mich hinsichtlich seiner letzten Beschwerde gegen mich, die natürlich mit Freispruch endete, den Anlaß wegen dieses Dolers meinen Hinweis zu präzisieren...nämlich: dem VORFELD von sogenannten Klagen mehr Beachtung zu geben hinsichtlich Inhaltsprüfung!

@Ratio legis

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.11.2019 09:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.11.2019 11:47 Uhr
Ich wäre für soetwas völlig ungeeignet.

Bin immer noch traumatisiert von meiner gut recherchierten und gut und ausführlich begründeten Anklage gegen Gegensatan vor dem Gremium, wo ich dann selber für Freispruch plädierte.
13.11.2019 11:49 Uhr
Zitat:


Anklage gegen Gegensatan



Das war vor 1871, oder?
13.11.2019 11:52 Uhr
Zitat:
Zitat:


Anklage gegen Gegensatan



Das war vor 1871, oder?


Im Geltungsbereich des norddeutschen Bundes oder linksrheinisch?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 45 Meinungen+20Ende