Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Nimmst du das Statement von Kaffeetasse zur "Lage der Nation" zur Kenntnis?
Anfang-2041 - 60 / 60 Meinungen
 40
29.10.2019 15:52 Uhr
Zitat:
Zitat:


Ich habe doch oben schon geschrieben, dass Anschuldigungen wie "Arschloch" nicht stehen bleiben dürfen.


Das Löschen eines Beitrags hat keinerlei Folgen für den Autor.

Wenn es unerwünscht ist, muss das SG eine Sanktion verhängen, die in letzter Konsequenz bis zur permanenten Sperre geht, wenn das Verhalten oft genug wiederholt wird.

Also Verwarnung für das "Arschloch"?

Ich kenne das Verfahren nicht, deshalb werde ich hier ohne Kontext auch keine Urteile abgeben. Aber sanktioniert gehört es, ja.
29.10.2019 16:00 Uhr
Das SG-Verfahren ist doch öffentlich einsehbar...
29.10.2019 16:11 Uhr
Zitat:
Das SG-Verfahren ist doch öffentlich einsehbar...

In dem angegebenen Link zu der Diskussion sehe ich den Beitrag nicht. Die Diskussion endet auch schon am 7.10. Ist der Link falsch, oder wurden die Beiträge gelöscht?

Du hast meinen Post zuvor noch nicht beantwortet (re: "Wollen wir schauen, wie oft die genannten Mitspieler diesen Abschnitt der Doliquette nicht einhalten und sich stattdessen auf die Person oder etwas ganz anderes beziehen?") Wo verstoße ich denn so massiv gegen die Doliquette?
29.10.2019 16:11 Uhr
Kaffeetasses Statement werde ich nach einem Becher Kaffee zur Kenntnis nehmen. :-)
29.10.2019 16:16 Uhr
@vansen
Ja, das Posting ist gelöscht. Als das Verfahren lief, war ein Screenshot sichtbar, aber der wird mir gerade nicht angezeigt.

Zum anderen Punkt kann ich bei dir nichts sagen, da mir dieses Verhalten nicht aufgefallen ist. Da gibt es andere Kandidaten, die sich meine Beschreibung genau durchlesen sollten.
29.10.2019 16:17 Uhr
Zitat:


Kaffeetasses Statement werde ich nach einem Becher Kaffee zur Kenntnis nehmen. :-)



Nullbeitrag.
29.10.2019 16:20 Uhr
Zitat:
@vansen
Ja, das Posting ist gelöscht. Als das Verfahren lief, war ein Screenshot sichtbar, aber der wird mir gerade nicht angezeigt.

Zum anderen Punkt kann ich bei dir nichts sagen, da mir dieses Verhalten nicht aufgefallen ist. Da gibt es andere Kandidaten, die sich meine Beschreibung genau durchlesen sollten.

In der Regierungserklärung bin ich unter KT's personae ingratae; wenn das so eindeutig ist, wie du weiter oben schreibst, dann müsste dir das doch aufgefallen sein, denn als Mod bist du ja sehr viel online.

Vielleicht ist es eben doch nicht so eindeutig.
29.10.2019 16:23 Uhr
@vansen
Ich bin nicht Pressesprecher oder Nachlassverwalter von KT. Seinen Eindruck muss er dir selbst erklären.
Vielleicht hat er ja eine andere Grundlage für seine Äußerung als ich.

Und bevor du sagst, dass es nicht eindeutig ist: die Doliquette ist die Spielregel hier und damit ist eindeutig, was da drin steht.
29.10.2019 16:24 Uhr
Zitat:
@vansen
Ich bin nicht Pressesprecher oder Nachlassverwalter von KT. Seinen Eindruck muss er dir selbst erklären.
Vielleicht hat er ja eine andere Grundlage für seine Äußerung als ich.

Und bevor du sagst, dass es nicht eindeutig ist: die Doliquette ist die Spielregel hier und damit ist eindeutig, was da drin steht.

Die Doliquette mag eindeutig sein. Die Auslegung, wer oder was massiv dagegen verstößt, aber nicht.

PS: Was KT nicht passte, weiß ich; das kannst du auch in seinem Tagebuch nachlesen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.10.2019 16:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.10.2019 16:33 Uhr
@vansen
Ich habs gelesen. Er regt sich m.E. drüber auf, dass du ihm irgendwas unterstellt hast und dafür mehr Zustimmung kassiert hast als er für die Richtigstellung.

Ich kann da keinen Zusammenhang zur Doliquette erkennen. Zustimmungen/Ablehnungen sind da nicht beschrieben.

Ich persönlich finde es auch störend, dass herbert und desertsky alle anderen Postings ablehnen. Aber es gibt nichts, was das verbietet außer der eigene Verstand.
29.10.2019 17:19 Uhr
"dass ein schrulliger Eremit hier anscheinend Narrenfreiheit hat, sekundiert von einer Hexe, die zwar respektvollen Umgang will, aber an dieser Wortwahl auch nichts auszusetzen hat"


und da soll man noch ruhig bleiben?
29.10.2019 17:22 Uhr
@vansen
Da ist wieder genau so ein doliquettewidriges Posting. Von 17:19.

- Zitat ohne Quellenangabe
- Kein Zusammenhang zur Umfrage
- Kein Zusammenhang zu einem Posting der bisherigen Diskussion.
29.10.2019 17:24 Uhr
Zitat:
@vansen
Da ist wieder genau so ein doliquettewidriges Posting. Von 17:19.

- Zitat ohne Quellenangabe
- Kein Zusammenhang zur Umfrage
- Kein Zusammenhang zu einem Posting der bisherigen Diskussion.




er kennt seine eigenen Worte nach Minuten nicht mehr
29.10.2019 17:32 Uhr
Zitat:
@vansen
Da ist wieder genau so ein doliquettewidriges Posting. Von 17:19.

- Zitat ohne Quellenangabe
- Kein Zusammenhang zur Umfrage
- Kein Zusammenhang zu einem Posting der bisherigen Diskussion.


@J.Bercow
Das Zitat stammt von dir selber, diese Umfrage, 29.10.2019 15:17 Uhr.

Im Ãœbrigen schau dir mal die letzten zwei Postings in der Diskussion "Bleibst du bei Dol?" an (29.10.2019 16:53 Uhr und 29.10.2019 17:08 Uhr). Wo ist da der Bezug zur Umfrage? Der inhaltliche Beitrag? Eigentlich ist das genau die Art Post, die du hier kritisierst.
29.10.2019 17:32 Uhr
Zitat:
@vansen
Da ist wieder genau so ein doliquettewidriges Posting. Von 17:19.

- Zitat ohne Quellenangabe
- Kein Zusammenhang zur Umfrage
- Kein Zusammenhang zu einem Posting der bisherigen Diskussion.




für Vergeßliche:
Datum, Uhrzeit, Schreiber
Reaktion auf Aussage in dieser Umfrage


und dann wundert sich dieser Mod über Antworten und Fragen.

Wie immer sein stereotyper Beitrag:Beweise

es fehlte diesmal nur die Aufforderung zur Anzeige

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.10.2019 17:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.10.2019 18:39 Uhr
Zitat:


@J.Bercow
Das Zitat stammt von dir selber, diese Umfrage, 29.10.2019 15:17 Uhr.



Ach.

Und wie kommt er dazu, das zu verwenden, ohne kenntlich zu machen, von wem es ist? Wie oft stand er vor dem SG wegen mangelhafter Zitierweise? Wie oft wurden seine Beiträge deshalb gelöscht?
29.10.2019 18:40 Uhr
Zitat:


und da soll man noch ruhig bleiben?



Ich weiß, du bevorzugt das feine Florett zB in Form von "Arschloch".
29.10.2019 19:18 Uhr
Ich zitiere auch manchmal einfach Teile einer Meinung, auf die ich reagiere, weil ich nicht bzw. noch nicht weiß, wer es geschrieben hat.

Anders, als manche Mitspieler regelmäßig anderen Mitspielern unterstellen, rezensiere ich Umfragen und bewerte ich Meinungen nämlich nicht danach, wer ihr Urheber ist.

Und manche Meinungen bewerte ich einfach nicht, daher kann ich sie nicht "ordentlich" zitieren, weil ich den Urheber nicht kenne.
29.10.2019 19:26 Uhr
Diese Diskussion emfinde ich teilweise als ziemlich krank und als weitgehend unverständlich.

Vermutlich lese ich hier einfach zu wenig mit, um die Masse der Konflikte, um die es hier mutmaßlich geht, auch nur bemerkt zu haben. Manche Äußerung, über die mehrere Mitspieler sich aufregen, empfinde ich vielleicht daher nicht als so schlimm, weil mir diverse Vorkenntnisse fehlen.

Und ich hätte Herbert für dieses spezielle "A...ch" auch höchstens ermahnt, weil ich es als Affekthandlung aufgrund einer vorhergehenden Beleidigung eingestuft hätte.

Mir ist übrigens so, als hätte ich nicht für die Einführung dieses Schiedsgerichts gestimmt, wenn ich es nicht sogar abgelehnt habe, weil ich genau das befürchtet hatte, was eingetreten ist. War früher auch ein Anhänger von Geschworenengerichten, doch eine lange Zeit im Gremium ließ mich meine Meinung ändern.

Und jetzt frage ich mich, ob ich mich verständlich machen konnte.
29.10.2019 19:55 Uhr
Eine Diva hat sich gelöscht. Ich finde es einen ziemlich schwachen Abgang, wenn man diejenigen beim ersten Gegenwind im Stich lässt, die einen zum Kasper gewählt haben. Wer so dünnhäutig ist, sollte nicht so eine Position einnehmen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 60 Meinungen