Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Nimmst du das Statement von Kaffeetasse zur "Lage der Nation" zur Kenntnis? |
|
29.10.2019 10:26 Uhr |
|
|
| |
Offensichtlich eskaliert die Lage gerade etwas, sehr schade eigentlich. |
|
|
|
29.10.2019 10:50 Uhr |
|
|
| |
Es ist eine altbewährte Erkenntnis, dass es immer dann, wenn DOLer das Spiel zu emotional und persönlich nehmen, es keine Gewinner in der Eskalation gibt, sondern nur Verlierer.
Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass wir das alle irgendwann einmal verstanden haben. |
|
|
|
29.10.2019 11:24 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Erkläre mir doch bitte mal mein angebliches Fehlverhalten an sachlichen Beispielen @Bercow
Du fabulierst hier ständig von respektvollem und sachlichem Umgang.
Du selbst zundelst aber bei jeder noch so kleinen Gelegenheit gegen Mitspieler.
Darüber hinaus verteidigst du laufend Mitspieler und sprichst sie im SG frei, obwohl sie sich offensichtlich respektlos und unsachlich verhalten.
Die Maßstäbe, die du verbal hinlegst, gelten nach deiner Ansicht nur für andere. Du selbst und deine Busenfreunde halten sich praktisch nie an diese Maßstäbe.
Und das gilt für andere nicht?
Was ist denn z.B. mit dieser impliziten Unterstellung in dieser sog. "Regierungserklärung", ich hätte etwas mit profondos Löschung zu tun?
Ich hatte mit profondo weder in diesem noch in einem früheren dol-Leben je ein persönliches Problem. Profondo stand immer auf meiner VT-Liste, und war einer der ersten, der mir nach meiner Wiederanmeldung wieder vertraut hat. An der Diskussion, die zu seiner Löschung führte, war ich überhaupt nicht beteiligt.
Das nenne ich Intrigantentum.
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.10.2019 11:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
29.10.2019 11:32 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Und das gilt für andere nicht?
M.E. sollte sich hier jeder sachlich verhalten, aber man kann ja nur eingeschränkt jemanden zwingen.
Wer allerdings Sachlichkeit und Respekt wiederholt von anderen einfordert, muss selbst auch liefern.
Inklusive dem Kanzler. |
|
|
|
29.10.2019 11:39 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Inklusive dem Kanzler.
Jeder.
Allerdings gestehe ich jedem auch Frust zu, der beim Kanzler derzeit besteht und den ich als Ex-Kanzler sehr gut nachvollziehen kann.
Ich gestehe es aber nicht jemandem zu, sich jeden Tag 100% entgegen der eigenen Forderungen zu verhalten.
Das ist eine Frage der Wahrnehmungen. Ich sehe dieses Verhalten auch, aber vermutlich bei ganz anderen Accounts als du. Und wieder andere Mitspieler sehen es bei noch anderen. |
|
|
|
29.10.2019 11:40 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:
Inklusive dem Kanzler.
Jeder.
Allerdings gestehe ich jedem auch Frust zu, der beim Kanzler derzeit besteht und den ich als Ex-Kanzler sehr gut nachvollziehen kann.
Ich gestehe es aber nicht jemandem zu, sich jeden Tag 100% entgegen der eigenen Forderungen zu verhalten.
Das ist eine Frage der Wahrnehmungen. Ich sehe dieses Verhalten auch, aber vermutlich bei ganz anderen Accounts als du. Und wieder andere Mitspieler sehen es bei noch anderen.
Na dann ist es ja einfach bei allen blöd und weil alle blöd sind darf jetzt jeder weiter machen was er will. Wenn das die relativierende Prämisse ist: Gute Nacht. |
|
|
|
29.10.2019 14:45 Uhr |
|
|
| |
"Darüber hinaus verteidigst du laufend Mitspieler
und sprichst sie im SG frei,
obwohl sie sich offensichtlich respektlos und unsachlich verhalten.
1.Wo kann man das einsehen?
2.Ist das nicht hier üblich?
3.Wer allerdings Sachlichkeit und Respekt wiederholt von anderen einfordert, muss selbst auch liefern. |
|
|
|
29.10.2019 15:17 Uhr |
|
|
| |
Zitat:
ein, natürlich gibt es Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen, siehe die "Arschloch"-Anschuldigung.
Nun. Die Aussage ist gefallen, sie wurde im SG freigesprochen und die Redax hielt es für unnötig, das Urteil zu korrigieren.
In den Diskussionen hat sich aber bisher keiner dazu bekannt, dass er diese Wortwahl für angemessen hält.
Das passt irgendwie nicht zusammen.
HerbertPe hat im Chat gemutmaßt, dass niemand die Äußerung dieses Mitspielers noch ernst nimmt. Damit sind wir wieder bei Kaffeetassen Statement, der festgestellt hat, dass ein schrulliger Eremit hier anscheinend Narrenfreiheit hat, sekundiert von einer Hexe, die zwar respektvollen Umgang will, aber an dieser Wortwahl auch nichts auszusetzen hat.
Vielleicht bin ich ja der Geisterfahrer und "Arschloch" gehört zu einem respektvollen Umgang in einer Politikcommunity. |
|
|
|
29.10.2019 15:29 Uhr |
|
|
| |
Das hat nichts mit wertvoll und wertlos zu tun.
Das hier ist eine Politikcommunity und hat demnach eine klare Zielvorstellung.
Es gibt einige, die keine politische Diskussion führen können oder wollen.
Das ist von mir aus auch noch okay, wenn sie nicht ihren Lebenszweck darin sehen, die Diskussion von anderen zu zerstören.
Natürlich sollen Regeln für alle gelten. Ich erlaube mir doch die persönliche Sicht, dass ich Leite, deren einzige Aktivität hier ist, Regeln zu brechen und zu stören, für unerwünscht halte.
Ansonsten hab ich jetzt nicht verstanden, was deine Position zum "Arschloch" ist. Ist das jetzt erwünscht oder unerwünscht? |
|
|
|
29.10.2019 15:40 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Das hat nichts mit wertvoll und wertlos zu tun.
Das hier ist eine Politikcommunity und hat demnach eine klare Zielvorstellung.
Es gibt einige, die keine politische Diskussion führen können oder wollen.
Das ist von mir aus auch noch okay, wenn sie nicht ihren Lebenszweck darin sehen, die Diskussion von anderen zu zerstören.
Natürlich sollen Regeln für alle gelten. Ich erlaube mir doch die persönliche Sicht, dass ich Leite, deren einzige Aktivität hier ist, Regeln zu brechen und zu stören, für unerwünscht halte.
Ansonsten hab ich jetzt nicht verstanden, was deine Position zum "Arschloch" ist. Ist das jetzt erwünscht oder unerwünscht?
Ich habe doch oben schon geschrieben, dass Anschuldigungen wie "Arschloch" nicht stehen bleiben dürfen. (Edit: Sehe grade, das war in einer anderen Diskussion.) Ich kann mich an das Verfahren nicht erinnern, allerdings war ich auch ein paar Monate nicht hier.
Der Ausdruck "wertvoller Doler" fiel irgendwo in der Diskussion in den letzten Tagen.
Und wie gesagt, wer "nur stören" will, oder überwiegend nur stören will, ist subjektiv. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.10.2019 15:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.29
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|