Das würde ja der ganz ursprünglichen Zielsetzung dols widersprechen, so viel Selbstverwaltung wie möglich zuzulassen. Deshalb bin ich auch weiterhin für ein durch die Nutzerschaft getragenes Rechtsprechungsmodell, das allerdings angepasst werden müsste - denn alle von Dir beschriebenen Schwächen sind real, das Schiedsgericht entspricht in seiner jetzigen Gestaltungen nicht den Bedürfnissen dieser eher kleinen Community, weil reine Sympathieentscheidungen wahrscheinlich sind.

Ein System aus zwei, drei gewählten - im weitesten Sinne - Richtern, die bei Anzeigen über eine Sanktion entscheiden, fände ich persönlich besser. Das würde vielleicht auch dazu führen, dass Urteile etwas stärker argumentativ unterfüttert werden und sich eine entsprechende Entscheidungslinie herausbildet.

Ich kann mich mit der Idee, als Kompromiss quasi, durchaus anfreunden. Sie käme, nutzte man die vorhandene Infrastruktur ein wenig "fehl", auch weitestgehend ohne jedweden Programmieraufwand aus.

Im Grunde würde ja die Einrichtung einer entsprechenden Ini o.ä. reichen? Weil da nicht viel abgestimmt oder rundgemailt werden müsste wer der Großteil ja tatsächlich Textarbeit.