Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der Europäische Gerichtshof erklärt den Rundfunkbeitrag in Deutschland für rechtens. Wie findest Du das?
1 - 18 / 18 Meinungen
13.12.2018 11:07 Uhr
Ich kann damit leben. Und ich bin auch kein grundsätzlicher Kritiker des öffentlichen "Rundfunks". Die Angebote sind doch breiter und umfassender als bei den Privaten, insbesondere in Sachen Information.
13.12.2018 12:01 Uhr
Wenn man sieht, was die ÖR in Deutschland an Informationen bieten und daneben die diversen Privatsender stellt, dann ist das gut investierten Geld.

Kritisch sehe ich allerdings, dass diese Gebühren auch in den Kauf von Rechten wie für Fußball-Ereignisse fließen oder auch teure Sendungen wie Wetten dass... finanziert werden/würden.
13.12.2018 13:20 Uhr
Wer Breitbart als Massenmedium verhindern will, der muss für Qualität eben zahlen.
13.12.2018 14:02 Uhr
Z.B. Programme wie MDR Aktuell, also reine Nachrichten ohne Werbung, Musik und Klatsch, würden so privatisiert nicht funktionieren, da sie sich schlicht nicht rechnen würden.
13.12.2018 14:04 Uhr
Es geht ja nicht nur um solche extremen Angebote wie Breitbart.

Das fängt schon mit Fox in den USA und den Murdoch-Sachen in England an, wo das passiert, was die Wutbürger dem ÖR vorwerfen - es wird einseitig Stimmung gemacht.
13.12.2018 16:19 Uhr
Das finde ich schade. Die Zwangsfinanzierung eines tendenziösen und permanent belehrenden, volkspädagogischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist ein großes Ärgernis.
13.12.2018 16:22 Uhr
Mir gefällt die Entscheidung.
13.12.2018 16:23 Uhr
"Die Zwangsfinanzierung eines tendenziösen und permanent belehrenden, volkspädagogischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist ein großes Ärgernis."

Ach und Du meinst daß Du bei den Privaten alles umsonst kriegst nur weil Du kein Geld überweisen mußt? "lol"
13.12.2018 16:26 Uhr
Zitat:
permanent belehrenden, volkspädagogischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist ein großes Ärgernis.



Wie stellst du dir eine andere Medienlandschaft vor?

So wie in den USA oder im UK, wo konstenlose Nachrichten ganz offen tendenziös sind, weil sie von Fox oder Murdoch kommen?
13.12.2018 16:41 Uhr
Zitat:
Zitat:
permanent belehrenden, volkspädagogischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist ein großes Ärgernis.



Wie stellst du dir eine andere Medienlandschaft vor?

So wie in den USA oder im UK, wo konstenlose Nachrichten ganz offen tendenziös sind, weil sie von Fox oder Murdoch kommen?


Immerhin gibt es in Amerika eine gewisse Meinungsvielfalt in den Medien bzw. politisch unterschiedlich eingestellte Sender. In Deutschland kann ich das zumindest im Bereich des Fernsehens nicht erkennen. Die öffentlich-rechtlichen Medien berichten massiv einseitig. Die privaten Fernsehsender sind leider auch nicht das Gelbe vom Ei bzw. haben ohnehin häufig keinen politischen Schwerpunkt.

Du fragtest was ich mir wünsche: Ich wünsche mir einfach eine größere Vielfalt der in den Medien abgebildeten Meinungen. Ich wünsche mir mehr Unabhängigkeit - diese findet man bei den öffentlich-rechtlichen Medien absolut nicht. Da reicht ein Blick in die Zusammensetzung der Rundfunkräte.
Ein Rezept für die Erreichung dieses Zustandes habe ich leider auch nicht. Für mich deutlich erkennbar ist aber, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk hier hinderlich ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2018 16:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.12.2018 17:35 Uhr
Zwangsgebühren für nicht nachgefragte Leistungen sind also erlaubt. Wurden bei dem Urteil wenigstens ähnliche Bedingungen genannt wie bei vergleichbaren Urteilen in Deutschland? Dann könnte man immerhin dagegen vorgehen, wenn die Öffentlich-Rechtlichen nur eine besondere Leistung behaupten, aber in Wirklichkeit die Gebühren zur Subventionierung der Bundesliga verwenden.


Ansonsten bedeutet die Erlaubnis zu Zwangsgebühren noch lange nicht, dass man sie nicht trotzdem abschaffen könnte.
13.12.2018 18:04 Uhr
Keine Überraschung. Ein Gericht, daß zuläßt, daß Soldaten als Mörder bezeichnet werden dürfen, die (indirekte) Staatsfinanzierung durch die EZB befürwortet und sog. Flüchtlingen bedingungslos die gleichen Sozialleistungen zuspricht wie Einheimischen, kann mit solchen Urteilen nicht mehr überraschen.

Es folgt den gleichen ideologischen Grundsätzen, wie weite Teile der westeuropäischen Funktionseliten.
13.12.2018 18:07 Uhr
Zitat:
Wer Breitbart als Massenmedium verhindern will, der muss für Qualität eben zahlen.




Z.B. die manipulative und von Falschmeldungen und ideologischer Verblendung nur so triefende „Berichterstattung“ die von Herrn Gniffke oder der Redaktion von Monitor verbreitet wird?

Toll.
13.12.2018 18:11 Uhr
Zitat:
Zitat:
permanent belehrenden, volkspädagogischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist ein großes Ärgernis.



Wie stellst du dir eine andere Medienlandschaft vor?

So wie in den USA oder im UK, wo konstenlose Nachrichten ganz offen tendenziös sind, weil sie von Fox oder Murdoch kommen?


Im Gegensatz zu den ÖR versuchen diese Programme allerdings nicht, eine Unabhängigkeit und Objektivität für sich herbeizuhalluzinieren, die offensichtlich nicht herrscht.

Im Übrigen kann man wenigstens in den VSvA aus einem breiten Spektrum wählen. Das ist in Deutschland rechts der politischen Mitte praktisch unmöglich. Auf der linken Seite wird bis hin zum Linksextremismus das gesamte Spektrum durchaus prominent abgedeckt.
13.12.2018 19:02 Uhr
Zitat:


Im Gegensatz zu den ÖR versuchen diese Programme allerdings nicht, eine Unabhängigkeit und Objektivität für sich herbeizuhalluzinieren, die offensichtlich nicht herrscht.



Wo passiert das?
13.12.2018 20:30 Uhr
das ist nichts anderes als staatlich legitimierte Schutzgelderpressung und dieses komische Gericht hat damit seinen Offenbarungseid geleistet.
Fazit: weg mit dieser EU und zurück zur nationalen Rechtssaatlichkeit, wie wir sie zuletzt vor 1918 aus den Geschichtsbüchern erfuhren.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2018 20:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.12.2018 09:01 Uhr
"Fazit: weg mit dieser EU und zurück zur nationalen Rechtssaatlichkeit, wie wir sie zuletzt vor 1918 aus den Geschichtsbüchern erfuhren."

Und zurück zum Stummfilm! "gg"

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.12.2018 09:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.12.2018 16:40 Uhr
Zitat:
Zitat:


Im Gegensatz zu den ÖR versuchen diese Programme allerdings nicht, eine Unabhängigkeit und Objektivität für sich herbeizuhalluzinieren, die offensichtlich nicht herrscht.



Wo passiert das?


Hä? Möchtest du wirklich behaupten, die ÖR sagten von sich selbst sie seien parteiisch? Das Bundesverassungsgericht bestätigte die Rechtmäßigkeit der Rundfunkgebühren u.a. damit, daß die ÖR eine unabhängige an Tatsachen ausgerichtete Berichterstattung sicherstellten.

Das diese Einschätzung mit der Wirklichkeit weitenteils nichts zu tun hat, kann man mit zahlreichen Beispielen illustrieren.

Die Vertreter des ÖR sehrn das durch die Bank naturgemäß anders.

Worauf zielt also deine Frage?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen