Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
[Mitgliederbefragung zu Doliszit] Stimmst du der Bimbesreform zu? |
|
29.10.2013 13:05 Uhr |
|
 |
| |
| Ich nehm das erst ernst wenn die Bimbesreform auf der Titelseite des Dol Street Journals erscheint. |
|
|
|
|
29.10.2013 13:33 Uhr |
|
|
| |
@Ante: Die Möglichkeit, neue Spielelemente nicht anzunehmen, besteht natürlich weiterhin, ohne dass sich daraus ein Nachteil ergibt. Wer nur diskutieren will, diskutiert einfach nur.
Problem bleibt aber, dass nur noch 100 bis 150 Leute überhaupt diskutieren wollen. Für die alten Kader ist das weniger erheblich, weil man sich oftmals persönlich kennt, aneinander gewöhnt hat etc. Für die Plattform ist das sehr erheblich, und zwar im negativen Sinn, weil dieses eingespielte Centum nicht die kritische Masse darstellt, die zur Entwicklung einer Eigendynamik erforderlich wäre. Eigendynamik ist wiederum essentiell, damit eine Plattform Leute anzieht, ins Gespräch kommt und wachsen kann.
Man kann alles lassen, wie es ist. Die Totengesänge haben sich ja bisher nie bewahrheitet, vielleicht könnte es also noch in fünf Jahren ein unverändertes dol geben, in dem statt 150 dann noch 50 Leute diskutieren. Frage ist, wer das wirklich will.
Wettbewerbsfähigkeit entsteht aus Alleinstellungsmerkmalen und einem guten Angebot, die aktuellen Reformen sind ein kleiner Schritt in die Richtung. Die politische Diskussion allein ist nichts, mit dem dol2day punkten kann - facebook, Twitter und viele direkte Angebote politischer Akteure sind einfach besser. Es braucht also eine Auffrischung der Kombination aus Diskussion und Simulation, wie sie in Grundzügen schon immer besteht.
Wer nur diskutieren will, für den macht diese Reform genauso wenig Sinn wie Kanzlerwahlen oder Parteirichtlinien, weil das alles nicht den rein persönlichen Nutzungsinteressen entspricht. Ich möchte daher empfehlen, schlichtes Desinteresse an Reformen des Simulationsteils in der kommenden Doliszitabstimmung mit einer Enthaltung zum Ausdruck zu bringen. |
|
|
|
|
29.10.2013 13:34 Uhr |
|
|
| |
| Ich dachte immer, das hier sei eine Politiksimulation. Mit einem SIP-Kanzler wird das eben eine Wirtschaftssimulation. Kismet. |
|
|
|
|
29.10.2013 13:39 Uhr |
|
|
| |
| @Kimo: Mir ist unbegreiflich, wie man zwischen Politik und Wirtschaft einen Widerspruch erkennen kann. Beides existiert im RL parallel, wie auch sonst - und wenn dol nun einen Wirtschaftsteil erhält, dann verschwindet auf einmal die Politiksimulation, statt dass ihr dadurch sogar mehr Spielraum zukommt? Nein. Ergänzung ist was anderes als Ersetzung. |
|
|
|
|
29.10.2013 13:49 Uhr |
|
|
| |
| Ich glaube dass es Einigen ähnlich geht wie mir, also erklär bitte worauf du hinauswillst. ;) |
|
|
|
|
29.10.2013 14:59 Uhr |
|
|
| |
| "Zusatzfeature" ... lachhaft. |
|
|
|
|
29.10.2013 15:03 Uhr |
|
|
| |
| Wie würdest du es denn nennen? Und wieso ist es lachhaft? Versteh das grad nicht! |
|
|
|
|
29.10.2013 15:05 Uhr |
|
|
| |
| Nicknameänderungen sind ein Bestandteil von dol2day seit Jahren. Das nun, nur weil es zukünftig was kosten soll, als "Zusatzfeature" verkaufen zu wollen, ist - lachhaft. |
|
|
|
|
29.10.2013 15:08 Uhr |
|
|
| |
| Dann lassen wir den "Zusatz" weg und verkaufen es als Feature. Keep it simple. ;) |
|
|
|
|
29.10.2013 15:09 Uhr |
|
|
| |
Da hat Kimosabe recht, Cyriakus.
Wenn ihr mit "Zusatz-Features" die "Bimbesökonomie" ankurbeln wollt, dann solltet Ihr Euch schon TATSÄCHLICH NEUE Features einfallen lassen - und nicht einfach seit Jahren bestehendes umbenennen und entsprechen verkaufen.. |
|
|
|
|
29.10.2013 15:10 Uhr |
|
|
| |
Nö, ich verkaufe das nicht so und unterjubeln unter anderem Namen will ich das auch nicht.
Wir haben da zwei Möglichkeiten:
1. Wir belassen alles so wie es ist und machen garnichts, dann kann jeder fleißig Bimbes sammeln und in Bestenlisten an Tagen und Wochen rumprahlen, wie schön er doch aktiv war.
oder
2. Wir schaffen mal ein paar zusätzliche Angebote, in denen wir den Bimbes einen Sinn geben. Der Nickname-Wechsel ist zwar kein neu geschaffenes Zusatzangebot aber kann doch kostenpflichtig werden. Was spricht denn dagegen? Die Gründung der Inis war bislang auch kostenfrei und kostet demnächst Bimbes!
Lachhaft ist das bei Weitem nicht! |
|
|
|
|
29.10.2013 15:15 Uhr |
|
|
| |
*Mensch*, uns trennen da keine Welten. Ich glaube Stein des Anstoßes war hier nur, dass der Kanzler in einem Posting weiter oben (wohl versehentlich) von einem "Zusatz"feature sprach. Es ist in der Tat ein bestehendes Feature bzw. eine Systemdienstleistung, die von der Redax als hochwertig erachtet wird. Deswegen bisher die lange Sperrfrist und jetzt die relativ spürbaren Gebühren.
Mit Zusatzfeatures sind andere Dinge gemeint, entsprechende Umfragen gab es schon und wird es auch noch geben. Wir denken da bisher in Richtung Ausbau der Personalisierung, also Nutzung von dol als Blog- oder Social Feed-Service. |
|
|
|
|
29.10.2013 15:19 Uhr |
|
|
| |
Das ist auch kein Etikettenschwindel. Ich sehe das folgendermaßen:
Jeder der sich hier anmeldet, hat doch zunächst ein Ziel. Nämlich die politische Diskussion! Die bleibt auch ohne wenn und aber unberührt! Alles was darüber hinaus geht, kannst du dir selbst erwirtschaften durch deinen aktiven Meinungsaustausch.
Mir stellt sich die Frage, ob ich dringend meinen Nickname wechseln muss, wenn ich doch nur politisch diskutieren will.
Andererseits ist es ein Anreiz, mehr zu diskutieren und Aktivität zu zeigen, wenn ich meinen Nick unbedingt wechseln will.
Und 5000 Bimbes ist doch für einen aktiven Doler ein Klacks! |
|
|
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 1.58
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2026 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2026 20:00 - 08.06.2026 20:00
Wahl zum/zur 82. Internet-Kanzler/-in
|
