dass schavan nicht sofort von selbst auf diese idee kommt belegt nur, dass sie als persönlichkeit in einem amt auf dieser höhe nichts verloren hat.

das ergebnis irgendeiner anfechtung des urteils hat damit nichts zu tun. eine letztendlich auch schavan unterstehende einrichtung hat ihr die qualifikation entzogen - dies nicht anzuerkennen bedeutet auch den wissenschaftsstandort deutschland zur bananenrepublik zu erklären - wofür sie wiederum zurücktreten musss.

egal aus welcher perspektive: sie MUSS zurücktreten. dass sie es nicht kapiert ist ein erbärmliches armutszeugnis. ihre schadenfrohen aussagen zu guttenbergs fall setzen dem ganzen natürlich die krone auf.

http://zettelsraum.blogspot.de/2013/02/annette-schavan-wurde-der-doktorgrad.html

...[eine politische Hoffnung] habe ich nicht mehr, seit es diese kollektive Besoffenheit in Deutschland gibt, nur weil in einem japanischen Reaktor ein Störfall eingetreten ist. Ich habe sie nicht mehr seit dem Wahlergebnis vom Sonntag.

Ich glaube, daß wir Deutschen so dumm, so ideologisch, so gefährdet sind wie damals, als wir den Nazis und den Kommunisten nachgelaufen sind. Ich sehe folglich keine Zukunft für dieses Land.

Dass Schavan vorsätzlich getäuscht habe, kann sich der 88-jährige Erziehungswissenschaftler nicht vorstellen. "Wie kann man eine Arbeit über das Gewissen schreiben und dabei täuschen?", fragt er. Er habe Schavan als "ehrlichen Menschen" kennengelernt.

Wissenschaft strebt nach Wissen. Wahrhaftigkeit ist eine notwendige Bedingung von Wissen. Denn um etwas zu wissen, muss man zuerst davon überzeugt sein. Zusätzlich wird zum Wissen noch benötigt, dass man gute Gründe für diese Überzeugung hat. Und schließlich ist Bedigung für Wissen, dass die betreffende Überzeugung wahr ist. Die Wahrheit hat man als Wissenschaftler nicht in der Hand – deshalb werden Doktortitel auch nicht entzogen, wenn sich Ergebnisse als falsch herausstellen. Der Entzug folgt aber notwendig, wenn sie sich als gefälscht erweisen. Denn die Wahrhaftigkeit, die liegt vollständig in der Hand des Wissenschaftlers. Anders gesagt: Solange man sich für Wahrhaftigkeit entscheidet, solange kann man sich Wissenschaftler nennen.

Der Entzug des Doktortitels ist der Ausschluss aus der Wissenschaftlergemeinschaft wegen fehlender Wahrhaftigkeit, in Deutschland durchgeführt durch die promoviertende Hochschule und auf Grundlage des Rechtsstaats. Die offizielle Feststellung fehlender Wahrhaftigkeit entzieht Politikerinnen und Politikern in Deutschland zugleich eine Ressource, ohne die sie nicht glaubwürdig als Repräsentanten agieren können.

Mit der Begründung könnte auch Lance Armstrong seine Tour-de-France-Siege wieder einfordern.

Hier liegt ein Missverständnis vor. Ich meinte nicht, dass Frau Schavan Ihren Doktortitel zurückfordern sollte. Im Gegenteil, der wurde offensichtlich zurecht entzogen.

Ich wandte mich dagegen, von "leitender Täuschungsabsicht" zu sprechen.

Was in einem Plagiatsverfahren unter "Täuschung" verstanden wird, wird hier von einem Juraprofessor ...

Aber ich finde es fragwürdig ihre Kompetenzen, die sie sich erarbeitet hat in Frage zu stellen.

Ich würde Frau Schavan empfehlen, gerichtlich eine Feststellung zu erzwingen, dass es sich nicht um ABSICHT gehandelt hat, sondern lediglich um eine bedingte Täuschung, und den Entzug des Doktortitels anerkennen.

Welche Kompetenzen?

Sie sollte zurücktreten,einfach mal leise sein (s.Käsmann) und ihren Doktor noch x machen.

Auch wenn die Fußnoten deshalb fehlen, weil Schavans Hund den Zettelkasten gefressen hatte, ist der Doktorgrad zu recht weg.

"Hinweise zur Anfertigung von Seminararbeiten" heißt das Werk, geschrieben hat es der Düsseldorfer Pädagogik-Professor Wolfgang Kramp, einer der Herausgeber ist Gerhard Wehle, der Doktorvater von Annette Schavan. Im Jahre 1978 ging es bereits in die 8. Auflage.

(...)

Dass Schavan die Regeln nicht kannte, ist schwer vorstellbar. Sie war zwei Semester lang sogar studentische Hilfskraft bei Professor Wehle.

Dagegen spricht die Existenz dieses Leitfadens ihrer Fakultät:

http://www.citavi.com/service/de/docs/WKramp_Hinweise_1978.pdf