Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Wer hilft mir ein Basisdoliszit einzureichen? Ich benötige 13 Mitspieler. |
|
29.10.2012 16:20 Uhr |
|
 |
| |
@Betablocker:
Meine Güte, bist Du denn auch nicht in der Lage, die Grundlagen der deutschen Rechtschreibung zu beherrschen?
Schuss: Substantiv, maskulin -
Und nicht "Schuß"... 
Ach ja, vielen Dank, dass ihr beiden BAnausen die Diskussion zu verblöden versucht. |
|
|
|
|
29.10.2012 16:25 Uhr |
|
|
| |
| Man kann sich aber auch über alles aufregen, Mickos. Ist auch nicht besser ... |
|
|
|
|
29.10.2012 16:26 Uhr |
|
|
| |
Ich helfe gerne, ob ich dann am Ende dem Doliszit zustimmen werde, weiß ich aber noch nicht.
Persönlich finde ich die holzschnittartige Aufteilung der Parteien nämlich nicht so gut.
Wenn man denn etwas ändern will, dann bin ich eher für Parteienligakonzepte wie das aktuell von ReBAktion.
|
|
|
|
|
29.10.2012 16:26 Uhr |
|
|
| |
@ Mickos
Was bist Du denn für ein Wicht? Du hast in dieser Diskussion nichts anderes geschrieben als unsinnigen Müll gegen BArg. Du hast nichts sachdienliches zum Thema beigetragen. Die BArg haben hier diskutiert und einen Spaß gemacht. Immerhin haben sie diskutiert. Der Spaß war auch schon durch als Du ihn wieder hast aufleben lassen. Weshalb regst Du Dich denn so auf? Magst Du einen Betablocker um wieder runter zu kommen?
Und bevor Du noch mehr unsinnigen Quatsch über BArg absonderst könntest Du Dich ja zur Abwechslung an der Diskussion beteiligen. Briga, im übrigen auch BArg, hatte ja schon wieder zurück zum Thema gelenkt, bevor (ja, bebor!) Du wieder abgeglitten bist. |
|
|
|
|
29.10.2012 16:29 Uhr |
|
|
| |
Ich schrieb gerade in der Ini zum Basisdoliszit:
Zitat:Ich befürchte, dass es keine zielführende Diskussion geben wird, weil keiner konstruktive Voschläge machen wird, aber ich unterstütze es dennoch mal.
Inhaltlich sehe ich das Konzept auf dem falschen Wege. Es ist zu wenig dynamisch. Ein Modell, dass Parteien langfristig einen Sinn gibt, muss einen irgend gearteten "Zwang zur Aktivität" beinhalten.
Ich hoffe natürlich, dass ich mich irre und einige, statt ihrer Destruktivität zu fröhnen indem sie marginale Punkte in den Mittelpunkt der eigenen Aussage stellen, konstruktiv diskutieren werden, damit ein Konzept erstellt wird, das mehrheitsfähig und funktionstüchtig ist.
Wichtig wäre, dass ein Modell entsteht, welches - siehe oben - einen irgend gearteten "Zwang zur Aktivität" generiert. Weiterhin warne ich vor der Abwanderung alter Doler, falls Parteien gelöscht werden. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.10.2012 17:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
29.10.2012 16:31 Uhr |
|
|
| |
| Lies meinen Beitrag vom 29.10.2012, 16:56 Uhr! Danke. |
|
|
|
|
29.10.2012 16:35 Uhr |
|
|
| |
Ich sehe es ähnlich wie ReBAktion. In dem Vorschlag geht es nur um das Eindampfen der Parteien. Die Partei selbst hat keine zusätzlichen Befugnisse. Ich bin auch der meinung man sollte, wenn man schon an den Parteien herumdoktert, gleich eine größere Parteienreform machen.
Die Diskussion ist jedoch gut und vielleicht kommt ja etwas dabei heraus, was d2d attraktiver macht.
|
|
|
|
|
29.10.2012 16:41 Uhr |
|
|
| |
| Ich bin gegen Zwang. |
|
|
|
|
29.10.2012 16:45 Uhr |
|
|
| |
Ich helfe diesmal nicht.
|
|
|
|
|
29.10.2012 16:57 Uhr |
|
|
| |
Wobei sich jetzt die Frage stellt, ob ein Basisdolizit zwingend Auswirkungen haben muss oder ob es lediglich eine Empfehlung ist und/oder dem Willen einer gewissen Anzahl der Mitspieler entspricht.
Ich habe jetzt sowohl bei DoLex nachgeschlagen wie auch noch einmal in der "Hilfe" nachgelesen, aber eine eindeutige Aussage über den Begriff "Basisdolizit" war über die Erläuterung zum Doliszit an sich hinaus nicht zu finden.
Die Funktionsweise des "Dolizits" an sich dürfte den meisten hier bekannt sein; und auch der damit verbundene "Pferdefuß": Die Redaktion hat im Vorfeld ein Interventionsrecht.
Und damit dürfte es schwierig sein, die angedachte Idee umgesetzt zu bekommen.
|
|
|
|
|
29.10.2012 17:00 Uhr |
|
|
| |
Mickos,
den Pferdefuß kann man abschwächen, wenn man das Ergebnis eiens Doliszits als eindeutige Willensbekundung der Community versteht. |
|
|
|
|
29.10.2012 17:48 Uhr |
|
|
| |
| ich helfe dir. |
|
|
|
|
29.10.2012 18:14 Uhr |
|
|
| |
Was hier vorgeschlagen wird, ist indirekt eine Fusion der bestehenden Parteien. Und niemand hindert die Mitglieder der Parteien daran über eine Fusion zu diskutieren und zu beschliessen.
Es würde aber nichts ändern |
|
|
|
|
29.10.2012 20:50 Uhr |
|
|
| |
Meinetwegen kann es ein Doliszit geben. Allein schon, um mal ein klares Meinungsbild zu haben. Ich werde es allerdings nicht unterstützen und würde auch nicht dafür stimmen.
Erstens: Wenn ich auf die Seite der Ini schaue, muss ich grinsen. "Sozialdemokratische-Sozialistisches Lager" - so ein Quatsch. Eine etwas stärkere Differenzierung sollte dann doch sein. Für mich ein Hinweis, dass es nicht sonderlich gut durchdacht ist.
Zweitens: Wenn das kommt, so würde ich nach meinen Erfahrungen der letzten zwölf Jahre darauf wetten, dass dol eine Menge Mitglieder verlieren wird. Viele der "Übriggebliebenen" sind mit ihren Parteien erheblich verbunden. Diese Verbundenheit ist heute m.E. stärker als im dol 1.0. Und es gab bereits in der Vergangenheit einen zu beobachtenden Aderlass, wenn Parteien verschwanden. Und mit einer kleineren Landschaft gewinnt dol2day mitnichten neue Mitglieder.
Drittens: Ich gehöre selbst zu jenen, für die dann dol zu 100% gestorben wäre. Mich halten zwei Dinge hier: Eine Handvoll Doler und meine Partei. Fällt auch nur eines von beiden weg, bin auch ich hier weg. Und so wird es vielen gehen.
Solch eine Reform der Parteienlandschaft wäre lediglich ein Selbstzweck ohne Attraktivitätsgewinn, wäre dagegen aber der endgültige Tod dieser Plattform.
Die Probleme von dol2day hängen nicht mit der Parteienlandschaft zusammen! |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 1.13
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
