Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sind die Beschlüsse der Sokos für dich noch nachvollziehbar?
Anfang-20108 - 127 / 127 Meinungen
 107
09.09.2012 14:48 Uhr
Zitat:
Sind die Beschlüsse der Sokos für dich noch nachvollziehbar?


Warum noch?

Ernsthaft: benennt noch ein paar Mods, legt das gesamte Schiedsdingensbummens in ihre Entscheidungskompetenzen mit interner Mehrheitsfindung und irgendwo ne Seite mit Entscheidungsbegründungen und löst dieses "Schiedsgericht" auf. Good riddance.
09.09.2012 15:05 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Und das tun hier BEIDE Redaxler, sonst wären sie auf Irre´s Änderungs-Forderung eingegangen.


Es gab keine Änderungs-Forderung. Es gab nur eine/n nachdrückliche Änderungs-Anregung ...Änderungs-Empfehlung ...Änderungs-Ratschlag ...do you understand the difference?! ;-)

Und so wie ich rMS am Ende verstanden habe, wird diese Anregung zumindest erwägend bedacht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 17:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 15:11 Uhr
Ich schließe mich 4saken an.
09.09.2012 16:58 Uhr
Zitat:
Aus rMS´ Sicht lief da was schief, weil etwas anders entschieden wurde als er es entschieden hätte.


Falsch.
rMS hat nur gesagt, das etwas schief gelaufen ist. Warum und wieso hat er nicht gesagt
09.09.2012 17:25 Uhr
Zitat:
Es gab keine Änderungs-Forderung. Es gab nur eine/n nachdrückliche Änderungs-Anregung ...Änderungs-Empfehlung ...Änderungs-Ratschlag ...do you understand the difference?! ;-)
Darf ich Dich an Dein Posting von 08.09.2012, 23:51 Uhr erinnern, Irre?
Da hast Du u.a. folgendes geschrieben:
Zitat:
[..] Welche/r dieser vier SOKO's werden/wird auf absehbare Zeit ausgetauscht werden aufgrund ihrer missbräuchlichen Entscheidungswillkür Verfahren mit inhaltlicher Begründung abzulehnen (sprich zu richten statt zu verwalten)?
Sehr viel klarer kann man eine FORDERTUNG ja wohl nicht formulieren, oder?
09.09.2012 17:27 Uhr
Zitat:
Falsch.
rMS hat nur gesagt, das etwas schief gelaufen ist. Warum und wieso hat er nicht gesagt
Stimmt, aber aus welcher, wenn nicht aus seine Sicht sollte er das sonst schreiben?
09.09.2012 17:28 Uhr
@*Mensch*

Eine Forderung ist ein Imperativ. Und Imperative enden nicht auf einem Fragezeichen. ;-)
09.09.2012 17:33 Uhr
Zitat:
Eine Forderung ist ein Imperativ. Und Imperative enden nicht auf einem Fragezeichen. ;-)
Na, dann denk mal an die BLÖD-Zeitung und ihre bekannten Schlagzeilen, Irre.
Glaubst Du ernsthaft, dass bei denen aus einer Forderung keine Forderung mehr wird, nur weil die ein Fragezeichen hinter ihre Schlagzeile setzen? *gg*

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 19:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 17:35 Uhr
Zitat:
Entscheidend für sie und ihr Verhalten ist, ob die Redax ihnen vertraut, denn sie werden ja auch nur von ihr berufen.

ich gehe aber davon aus, dass die Redax einen pöbelnden Viva nicht in die Soko packen würde. Die Leute müssen schon moralisch sauber sein.:)
09.09.2012 17:37 Uhr
@*Mensch*

Sorry, aber die Tatsache, dass du einen evidenten und logisch richtigen Satz mit einer Ablehnung bedacht hast, läßt mich die Diskussion mit dir an dieser Stelle beenden, da du das Vernunftprinzip offenbar ad acta gelegt hast.
09.09.2012 17:38 Uhr
Zitat:
Die Leute müssen schon moralisch sauber sein.:)
Ich glaube nicht, dass "moralisch" da ein Kriterium ist, *DBO*. *g*
09.09.2012 17:39 Uhr
@Irre
Wie Du meinst. Machst Du hier in dieser Diskussion ja nicht zum ersten mal, das "Abbrechen".
09.09.2012 17:42 Uhr
@*Mensch*

Stimmt. Mache ich sehr häufig, wenn mein Diskussionspartner sich irrational verhält, handelt oder spricht. Und das ist auf dol2day nunmal leider keine Seltenheit.
09.09.2012 17:42 Uhr
Zitat:
Ich glaube nicht, dass "moralisch" da ein Kriterium ist, *DBO*. *g*

Sollten wir die Redax x nach ihren Kriterien fragen?
09.09.2012 17:59 Uhr
Zitat:
Irre
Wie Du meinst. Machst Du hier in dieser Diskussion ja nicht zum ersten mal, das "Abbrechen".


Meine alte Politkumpanin Nora, heute beim EP tätig, zitierte in solchen Fällen immer die Weisheit: Wer rausgeht, muss auch wieder reinkommen. Mancher Leute Abbrüche überleben doch selten die übernächste nachfolgende Meinung.
09.09.2012 20:20 Uhr
Zitat:
Sollten wir die Redax x nach ihren Kriterien fragen?
Na, mach doch. Ich wette, dass da "persönliches Vertrauen" an oberster Stelle stehen wird.
10.09.2012 09:32 Uhr
@Irre,

Deine letzte Anzeige wurde auch abgelehnt, weil Du die formalen Kriterien, die in der Anleitung "Beschwerde einreichen" (direkt über der Eingabemaske für die Anzeigen) aufgeführt sind, nicht eingehalten hast.

Ich weiß nicht, ob zusätzliche Beispiele von formal korrekten Anzeigen helfen würden, wenn noch nichtmal die sehr kurze Anleitung gelesen und beachtet wird.

Du kannst die Anzeige gerne korrigieren und erneut stellen.
10.09.2012 13:45 Uhr
Zitat:
Deine letzte Anzeige wurde auch abgelehnt, weil Du die formalen Kriterien, die in der Anleitung "Beschwerde einreichen" (direkt über der Eingabemaske für die Anzeigen) aufgeführt sind, nicht eingehalten hast.


Das soll ein Witz sein, oder?! Ich habe alle formalen Kriterien exakt eingehalten.
11.09.2012 07:20 Uhr
Vollständiges Zitat einer Meinung:

Zitat:

Zitat:
Deine letzte Anzeige wurde auch abgelehnt, weil Du die formalen Kriterien, die in der Anleitung "Beschwerde einreichen" (direkt über der Eingabemaske für die Anzeigen) aufgeführt sind, nicht eingehalten hast.


Das soll ein Witz sein, oder?! Ich habe alle formalen Kriterien exakt eingehalten.


Unvollständiges Zitat einer Meinung:

Zitat:
Das soll ein Witz sein, oder?! Ich habe alle formalen Kriterien exakt eingehalten.


Link zur Meinung:
http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=354641&meinung_id=6751355#mid6751355
11.09.2012 07:22 Uhr
Uiuiui, so streng bin ja meist nicht mal ich gewesen, chepri. *gg*
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-20108 - 127 / 127 Meinungen