Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was hältst Du davon, das die deutsche Sprache ihre Wurzeln vermutlich in der Türkei hat?
Anfang-2011 - 30 / 30 Meinungen
 10
24.08.2012 19:14 Uhr
Und nu?
24.08.2012 19:17 Uhr
"Aber: Angenommen, unsere Sprache hätte ihren Ursprung wirklich in der Türkei, wie wären dann die Auswirkungen auf die Fraktion der extremen Freunde der Deutschtümelei?"

Das würde mich auch mal interessieren.

Vielleicht einen stärkeren Verteidigungswillen wenn Türkvölker jetzt schon im indogermansichem Kerngebiet siedeln
24.08.2012 19:20 Uhr
Die Sprachen sind nicht in Anatolien sondern im Irak entstanden, nämlich anläßlich der Sprachenverwirrung beim Turmbau zu Babel "in einer Ebene in Lande Schinar". Darüber braucht man auch keine verstiegenen Theorien, darüber gibt es einen verläßlichen historischen Bericht in Genesis 11.
24.08.2012 19:43 Uhr
Zitat:
darüber gibt es einen verläßlichen historischen Bericht in Genesis 11.


War das der mit den sieben Zwergen?
24.08.2012 19:46 Uhr
Nein, Pussy, das war bei den "rivers of Babylon" und das ist fakt.
24.08.2012 20:23 Uhr
Und gräbt man die Wurzeln noch weiter aus landet man in Afrika.

Ein weiterer Beleg dafür wie sinnlos (überhebliche) Abgrenzungen zu anderen Kulturen sind.
24.08.2012 20:51 Uhr
Naja, daß die indo-germanischen Sprachen ihren Ursprung irgendwo zwischen Indien und Germanien haben, ist jetzt nicht so überraschend.
24.08.2012 22:54 Uhr
Zitat:
Was hältst Du davon, das die deutsche Sprache ihre Wurzeln vermutlich in der Türkei hat?

1. Die deutsche Sprache sicher nicht (sie hat ihre Wurzeln in West-Mitteleuropa zwischen Spätantike und Frühmittelalter), sondern die indoeuropäische Sprachfamilie.

2. Nicht in der Türkei, sondern in Kleinasien/Anatolien. Von der Türkei kann mann erst viele Jahrtausende später sprechen. Des weiteren gehört die türkische Sprache zu einer ganz anderen Sprachfamilie, die ihren Ursprung wiederum nicht in der Türkei sondern in Zentralasien hat.

3. Ich finde es sehr interessant, dass die Hypothese, die indoeuropäische Sprache sei irgendwo zwischen Schwarzem und Kaspischem Meer entstanden, durch die neuen Modelle widerlegt zu sein scheint.
24.08.2012 23:25 Uhr
Die deutsche Sprache kommt doch nicht aus der Türkei... Wenn dem denn so wäre, würde mich so einiges wundern :D
24.08.2012 23:52 Uhr
"Die deutsche Sprache kommt doch nicht aus der Türkei... Wenn dem denn so wäre, würde mich so einiges wundern "

Ey Alder natülich kommt deutsche Sprache von Türkei.
Gehscht du Stad hörscht du das.
25.08.2012 00:13 Uhr
"indoeuropäische"

Na wenn es indoeuropäisch wäre dann könnte man ja ganz klar nein sagen.
Leider verwirrt die PC das alles ein bisschen.
Indoarisch, Indogermanisch...
25.08.2012 03:17 Uhr
Zitat:
Wie erklärt sich dann, daß sowohl in den romanischen, als auch den slavischen Sprachen, und sogar im Englischen, das ü überhaüpt nücht vorkommt?


Im Französischen und in vielen norditalienischen Dialekten kommt der Laut "ü" durchaus vor. Es gab ihn auch im Altenglischen und wahscheinlich auch in den slawischen Dialekten, die im heutigen Mecklenburg gesprochen wurden.

Grundsätzlich aber kann sich das Phoneminventar einer Sprache vergleichsweise schnell ändern und taugt wenig bei der Betrachtung von Sprachverwandschaften über längere Zeiträume.


25.08.2012 11:34 Uhr
Zitat:
Ey Alder natülich kommt deutsche Sprache von Türkei.
Gehscht du Stad hörscht du das.

Ok, da haben wir's! Die "Neue Deutsche Sprache" hat ihre Wurzeln in der Türkei... :D
25.08.2012 12:06 Uhr
@karlmann
Zitat:
"indoeuropäische"

Na wenn es indoeuropäisch wäre dann könnte man ja ganz klar nein sagen.
Leider verwirrt die PC das alles ein bisschen.
Indoarisch, Indogermanisch...

Mit "Indoarisch" meinst du wohl den Indoiranisch genannten Teil der indoeuropäischen Sprachen, deren Ausbreitung sich von Kurdistan bis nach Sri Lanka erstreckt.

Und Indogermanisch ist einfach nur eine ältere Bezeichung für Indoeuropäisch (beide Begriffe sind synonym), womit die gesamte Sprachfamilie bezeichnet wird, zu der viele Untergruppen gehören (Griechisch, Romanisch, Indoiranisch, Keltisch, Germanisch, Slavisch etc.)
25.08.2012 12:12 Uhr
Falsch, die indogermanische Sprachfamilie, nicht das Deutsche selbst. Außerdem in Anatolien, das ist nicht identisch mit der Türkei. Ferner ist diese Gegend erst viel später türkisch geworden. Das war eine Zeit, bevor es dort Türken und Türisch gab, die sind viel später eingewandert.
25.08.2012 14:43 Uhr
Zitat:

Mit "Indoarisch" meinst du wohl den Indoiranisch genannten Teil der indoeuropäischen Sprachen, deren Ausbreitung sich von Kurdistan bis nach Sri Lanka erstreckt.


Ich weiß ja nicht, was karlmann meinte, aber 'Indoarisch' ist ein feststehender (und politisch vollkommen unverdächtiger) Terminus und bezeichnet (lassen wir einmal die nuristanischen Sprachen und den Status der dardischen Sprachen außen vor) den indischen Teil der indoiranischen Sprachen, also Hindi/Urdu, Pandschabi, Bengalisch, Singhalesisch etc. Aber eben nicht Kurdisch, Persisch, Paschtu etc., die sind Iranisch, damit auch Indoiranisch aber eben nicht Indoarisch.

'Arisch' alleine ist mehrdeutig (und politisch in Europa ein wenig belastet), würde aber am ehesten noch synonym zu 'Indoiranisch' verwendet werden können.
25.08.2012 18:18 Uhr
Das ist schon lange bekannt, dass die Indogermanen/ Indoeuropaeer irgendwo aus der Gegend Kaukasus, Schwarzes Meer kommen, das in Verbindung mit den heute da lebenden Turkvoelkern zu setzen ist natuerlich unwissenschaftlich.
Anfang-2011 - 30 / 30 Meinungen