Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Siehst Du den Freispruch für "Ostpreußen" als gerechtfertigt an?
1 - 20 / 39 Meinungen+20Ende
0
08.08.2020 15:52 Uhr
Der Freispruch war mit 11:10 ja extrem knapp.

Eine Ermahnung wäre meiner Meinung nach das korrekte Urteil.
Ansonsten können wir die Doliquette abschaffen.
08.08.2020 16:44 Uhr
Ich verstehe v.a. große Teile der Begründungen nicht.

Es war Tom Sawyer, der das mit der Faschopostille geschrieben hatte. Was soll also der Verweis auf Anteros?

Wie auch immer - eine Ermahnung wäre hier mindestens angemessen.
08.08.2020 17:07 Uhr
Der Freispruch für Ostpreußen ist absolut gerechtfertigt. Insbesondere weil das Vergehen nun wirklich vergleichsweise harmlos ist - wenn man bedenkt mit was andere hier regelmäßig um sich werfen ohne sanktioniert zu werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.08.2020 17:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.08.2020 17:16 Uhr
Ach... Der Umfragesteller spricht im Hintergrund über den "Kläger".

Wer sollte sich denn da angesprochen fühlen?
08.08.2020 18:03 Uhr
Ich habe in all den wundervollen Jahren mit Euch hier, grundsätzlich einen jeden Freispruch als gerechtfertigt angesehen. Anklagen waren hingegen majoritär eher kopfweherregend doof.
08.08.2020 19:12 Uhr
Der Freispruch ist natürlich gerechtfertigt!

Die zwei Begründungen für "permanente Sperre" haben mich sehr gewundert, denn
hier hätten schon andere Doler wegen ihres Dauerwirkens dann schon lange gesperrt werden müssen.
08.08.2020 19:22 Uhr
Zitat:
Die zwei Begründungen für "permanente Sperre" haben mich sehr gewundert

Mich nicht, denn es gibt tatsächlich Mitspieler die bei jedem SG-Verfahren für eine permanente Sperre stimmen.

Unabhängig jeglicher politischen Ausrichtung des Angeschuldigten.

Man soll es kaum glauben, aber (nicht ganz so) offensichtlich ist auch das für einen Mitspieler ein Spielelement.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.08.2020 19:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.08.2020 19:34 Uhr
Was ist denn an dem 'Hintergrund' nicht okay Kreuzeiche?
Erkläre dich doch mal!
08.08.2020 20:23 Uhr
Nein, so war die ganze Mühe umsonst, diesen üblen Natzi vom Spielbetrieb endlich zu entfernen. Das ist undankbar und gemein.
08.08.2020 20:56 Uhr
Wenn Vollidiot als persönliche Beleidigung für eine Ermahnung nicht ausreicht kann man das Schiedsgericht auch gleich ganz abschaffen. Bei der derzeitigen rechtslastigkeit der angemeldeten Accounts hatte ich allerdings keinen anderen Ausgang erwartet.
08.08.2020 21:03 Uhr
Zitat:
Bei der derzeitigen rechtslastigkeit der angemeldeten Accounts hatte ich allerdings keinen anderen Ausgang erwartet.

Ich verrate nicht zuviel wenn ich sage dass das Urteil nicht allein "rechtslastigen" Accounts zu verdanken ist.
08.08.2020 21:10 Uhr
Ablehnen ändert nichts an den Tatsachen.
Mindestens 3 dezidiert "linkslastige" Accounts stimmten ebenfalls mit Freispruch.
08.08.2020 21:16 Uhr
wir sind sehr entzückt, daß sich rKa so detailliert mit diesem Verfahren beschäftigt und ein wenig verstört darüber, daß er dem getürkten Denunziantentum anderer Anklagen freien Lauf ließ. Aber vielleicht hatte er damals wichtigere Beschäftigungen. Wer weiß das schon.
08.08.2020 21:18 Uhr
Nach so manchem Freispruch kann dieser nicht mehr überraschen.

"Verblendeter Vollidiot" sehe ich hier als unprovozierte und ausgesprochen überflüssige, wenn auch vergleichsweise harmlose Beleidigung an. Eine Ermahnung wäre m.E. das richtige Urteil gewesen.
08.08.2020 21:20 Uhr
Zitat:
und ein wenig verstört darüber, daß er dem getürkten Denunziantentum anderer Anklagen freien Lauf ließ.

Ach Panos.
Deine lustigen Beiträge erheitern immer wieder. Auch wenn sie komplett ohne jede Relevanz und ohne jegliches Fundament sind.
Du würdest mir wirklich fehlen. :)
08.08.2020 21:22 Uhr
Zitat:


ein wenig verstört



... macht die Rolle, die du hier sehr beharrlich spielst.
08.08.2020 21:26 Uhr
Ostpreußen ist durch die Juroren rehabilitiert, die für Freispruch votierten und ich denke, dahinter steht auch die Community.

Dieser Vorgang zeigt aber tatsächlich eindeutig und auch der Hinweis von rKa, daß das Schiedsgericht von so manchem Doler als (böses)Spiel genutzt wird.

So wäre für mich vorstellbar, daß man auch einem Juror eine Sanktion auferlegt, der grundsätzlich in jedem Verfahren für den Dauerausschluß votiert.
Das könnte man nämlich auch auch glatt als "Terrorakt" gegen Dol2Day sehen......

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.08.2020 22:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.08.2020 21:34 Uhr
Zitat:
Was ist denn an dem 'Hintergrund' nicht okay Kreuzeiche?
Erkläre dich doch mal!


Erkläre ich gerne.

Der Hintergrund ist nicht neutral, sondern Du verurteilst bzw, vorverurteilst dort.
Sowas macht man nicht.
08.08.2020 21:49 Uhr
Zitat:
So wäre für mich vorstellbar, daß man auch einem Juror eine Sanktion auferlegt, der grundsätzlich in jedem Verfahren für den Dauerausschluß votiert.


Komplett indiskutabel.
Gerade weil die Anonymität des SG ermöglicht völlig frei abzustimmen, ohne Rücksicht auf Kameraden und Genossen, und ohne befürchten zu müssen dauerhaftem Mobbing ausgesetzt zu sein, kann eine Sanktion nicht in Frage kommen.

Und warum auch?
Solche Abstimmungen wurden immer ausgeglichen.
Wann wurde zuletzt jemand permanent durch das SG gesperrt?

Wie ich schon schrieb: Auch das ist ein Teil des Spiels.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.08.2020 21:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.08.2020 21:51 Uhr
Zitat:


So wäre für mich vorstellbar, daß man auch einem Juror eine Sanktion auferlegt,



Anzeiger und Abstimmende sind mit gutem Grund anonym.

Wenn man deinem Ansatz folgt, könnten auch Freisprüche sanktioniert werden...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 39 Meinungen+20Ende