Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie würdest Du als Juror in einem Verfahren hier entscheiden?
1 - 20 / 55 Meinungen+20Ende
0
15.10.2019 08:34 Uhr
Dem Beschuldigten steht auch RL das Recht zu, zu den Vorwürfen zu schweigen. Ich würde es weder zu seinen Gunsten noch zu seinen Ungunsten werten.
15.10.2019 08:42 Uhr
Ich äußere mich zu Weltschmerz in der DISKUSSION nicht.
15.10.2019 08:51 Uhr
Dann muss ich halt nur aufgrund der vorliegenden Faktenlage entscheiden und der Beklagte hat die Chance, Entlastendes zu äußern, halt nicht genutzt.

Wo liegt das Problem?
15.10.2019 09:00 Uhr
Im aktuellen Fall wurde schon in Umfragen diskutiert.

Es ist schon schade, daß der Beschuldigte nun keine Stellungnahme abgegeben hat.
Er wird seine Gründe haben.

15.10.2019 09:01 Uhr
Zitat:
Im aktuellen Fall wurde schon in Umfragen diskutiert.


Und warum stellst Du dann noch eine?
15.10.2019 09:34 Uhr
Ich werte die Kommentare des Beschuldigten grundsätzlich nicht. Da steht im Zweifel eh nur drin, dass es gaaaaanz anders gemeint war. Wie jemand was meint, weiß man sehr genau, da man die wenigen Mitspieler gut genug kennt.
15.10.2019 09:51 Uhr
Ich habe in diesem Verfahren meine Stimme abgegeben und zur Kenntnis genommen, dass der Angeklagte nicht Stellung genommen hat. Da auch bei dol2day der nemo-tenetur-Grundsatz uneingeschränkt zu gelten hat, ist das auch nicht weiter problematisch. Sollte es dem Angeklagten jedoch von den Abstimmenden tatsächlich negativ angelastet werden, ist das für mich ein weiterer Beleg für die Dringlichkeit einer Rechtsprechungsreform bei dol.
15.10.2019 10:24 Uhr
Ein Schweigen zu den Vorwürfen kann durchaus als Schuldgeständnis gesehen werden.



Vielleicht äußert sich der Angeklagte doch noch hier?
15.10.2019 10:27 Uhr
"....da man die wenigen Mitspieler gut genug kennt."



Das ist sehr vermessen von Dir!


Einschätzungen sind ganz allgemein nicht immer von jedem als objektiv zu sehen!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2019 10:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.10.2019 10:31 Uhr
Es liegt in der Natur der Sache, dass Einschätzungen nicht objektiv sind. Sonst wären es Fakten und keine Einschätzungen mehr.
15.10.2019 12:08 Uhr
Dann möchtest Du also bestätigen, dass jede Einschätzung nur subjektiv sein kann, auch Deine!
15.10.2019 12:23 Uhr
Zitat:


Dann möchtest Du also bestätigen



Ich kann dir auch gerne bestätigen, dass die Erde keine Scheibe ist. Das ist ähnlich selbstverständlich.
15.10.2019 12:37 Uhr
Zitat:
Zitat:


Dann möchtest Du also bestätigen



Ich kann dir auch gerne bestätigen, dass die Erde keine Scheibe ist. Das ist ähnlich selbstverständlich.


Die Erde ist keine Scheibe?
15.10.2019 12:56 Uhr
Zitat:


Die Erde ist keine Scheibe?


Nicht? :o)
15.10.2019 13:05 Uhr
Habt ihr wieder was gelernt, Jungs.

15.10.2019 13:06 Uhr
Zitat:
Habt ihr wieder was gelernt, Jungs.



Das ist doch nicht mehr als eine These.
15.10.2019 16:01 Uhr
Ach du liebes bisschen....
15.10.2019 17:40 Uhr
Da ich das Zitat ohnehin nicht sanktionswürdig finde, war eine Verteidigung des Beklagten in diesem Fall für mich nicht erforderlich.
15.10.2019 17:58 Uhr
Zitat:
Da ich das Zitat ohnehin nicht sanktionswürdig finde 


Na dann kann man ja Dein Gerede, Du wünschtest Dir eine "gemäßigte AfD" ja auch einordnen. Prima!
15.10.2019 18:02 Uhr
Zitat:
Zitat:
Da ich das Zitat ohnehin nicht sanktionswürdig finde 


Na dann kann man ja Dein Gerede, Du wünschtest Dir eine "gemäßigte AfD" ja auch einordnen. Prima!


Dummes Gelaber.
Ich sagte nicht, dass ich die Äußerung von kettenhund gut finde oder unterstütze. Ich finde, man sollte ihm widersprechen aber ihn eben nicht dafür bestrafen.
Der Zusammenhang mit einer von mir gewünschten, gemäßigten AfD erschließt sich mir nicht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 55 Meinungen+20Ende