Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Verfahren 1) Welche Strafe würdest Du bei dem im Hintergrund genannten Verfahren fordern und warum?
1 - 11 / 11 Meinungen
28.03.2013 21:58 Uhr
"Zwei New Yorker Intellektuelle beim Smalltalk während einer Party. Sagt der eine zum anderen: 'Du, ich habe letztens einen Essay geschrieben, gegen den Antisemitismus.' - 'So? Wie schön! Ich bevorzuge Baseballschläger.'" (Woody Allen)

P.S.: Woody Allen darf das, *Mensch*, da kein Prominenter, natürlich nicht. Außerdem darf man Patrioten nicht derart diskriminieren. Eine permanente Sperre wäre also angebracht.
28.03.2013 22:10 Uhr
Wie immer Freispruch. Das Schiedsgericht ist doch ein Witz. Dol ist voller Korinthenkacker.
28.03.2013 22:13 Uhr
Freispruch was sonst(?) und schafft endlich das Schiedsgericht ab...
28.03.2013 23:02 Uhr
Zitat:
Freispruch was sonst(?) und schafft endlich das Schiedsgericht ab...


warum?

Vielleicht schaffst du es ja mal, inhaltlich mit mehr als einem Satz und copy und paste, zu begründen, warum dies so sein sollte desertsky.
28.03.2013 23:04 Uhr
Ich verstehe deine Beweggründe für diese Umfrage nicht chepri.

Und warum sollte hier jemand anders behandelt werden, nur weil er zeitweise kasper ist?

Zeig ihn an und schaue, was passiert.
Solche Schaukämpfe finde ich persönlich einfach nur perfide.
28.03.2013 23:26 Uhr
Zitat:
Ich verstehe deine Beweggründe für diese Umfrage nicht chepri.

Und warum sollte hier jemand anders behandelt werden, nur weil er zeitweise kasper ist?

Zeig ihn an und schaue, was passiert.
Solche Schaukämpfe finde ich persönlich einfach nur perfide.
Das ist eine Anzeige gegen meinen Amtsvorgänger Bimbiss gewesen, Angelique, und es geht chepri wohl darum, einen Vergleich zwischen dem jetzigen "SG-Modell" und seinem Vorschlag in der MB zum Schiedsgericht aufzuzeigen.
28.03.2013 23:29 Uhr
Zitat:
P.S.: Woody Allen darf das, *Mensch*, da kein Prominenter, natürlich nicht. Außerdem darf man Patrioten nicht derart diskriminieren. Eine permanente Sperre wäre also angebracht.
Lies den Hintergrund bitte nochmal oder guck mal hier, Tenderloin: http://www.dol2day.com/grem/verfahren.php?verfahren_id=22

Die schon vor längerem zur Anzeige gebrachte Äußerung stammt von Bimbiss und nicht von mir (= *Mensch*).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.03.2013 14:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.03.2013 00:35 Uhr
Das war eine Abwandlung dieses Postings:

Zitat:
Von: Combo 28.10.2012 09:21 Uhr

Man müßte den "Richtern" mal so richtig die Fresse vollhauen, so daß sie gerade noch leben. Vielleicht im Rollstuhl. Und dann müßte den Tätern genauso die volle Anteilnahme der Republik zuteil werden. Tolle Familie und so, deswegen lassen wir sie laufen...


http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=355741

In derselben Diskussion hat sich übrigens auch ein Sympathisant des norwegischen Massenmörders Breivik zu Wort gemeldet:

Zitat:
Von: karlmann 28.10.2012 11:36 Uhr

Ich hab den Breivik nie verstanden warum er seine Landsleute abgeknallt hat.
Aber vielleicht hat er mit damit ja doch recht das die Unterstützerschaft um einiges gefährlicher ist als die migrantischen Kriminellen selber.


Fazit: dol2day ist ziemlich kaputt. Sowohl das Schiedsgericht wie auch die Moderation sind funktionsunfähig.
29.03.2013 07:02 Uhr
Zitat:
Die schon vor längerem zur Anzeige gebrachte Äußerung stammt von Bimbiss und nicht von mir (* *Mensch*).

Ach, ich erinnere mich, das mal gelesen zu haben. Solche Äußerungen sind i.d.R. eine sarkastische Reaktion auf zynischen Unrat einiger Reaktionärer. Wäre hier ein klarer Fall von permanenter Sperre und der Hinweis, derlei Diskussionsstränge nie komplett in eine solche Anklage einzubauen.
29.03.2013 09:27 Uhr
Man muss wohl den Sinn der Umfrage genauer erklären:

Es handelst sich nur um ein Besispiel für ein Verfahren und chepri will zwei verschiedene Varianten miteinander vergleichen:

1) SG-Verfahren wie gehabt: Juroren geben ein Strafurteil ab von Freispruch bis permanente Sperre

2) SOKOS bewerten das Verfahren anhand eines Katalogs und erheben entsprechend Anklage, Juroren stimmen dem zu oder lehnen ab. bei Zustimmung geben sie ein Strafurteil ab.
29.03.2013 12:41 Uhr
Verfahren 1) Führt das Gremium wieder ein und werft das Schiedsgericht in die Tonne.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen