Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wer erhält bei der anstehenden Wahl deine 4. Präferenz?
1 - 12 / 12 Meinungen
01.11.2016 16:20 Uhr
1. Präferenz Lehmann

Es ist die erste Wahl, in der er überhaupt eine Präferenz von mir bekommt. Er hat seinen Account immer satirisch angelegt als sowohl deutscher Monarchist als auch irischer republikanischer Sozialist. Aber ich wollte immer mal wissen, welche politischen Überzeugungen der User hinter dem Account nun wirklich hat. Kurz nach der letzten Wahl bin ich im Chat und in einigen folgenden PNs darauf aufmerksam geworden, dass Lehmann bzw. der User hinter Lehmann sehr wohl etwas mit sozialen Problemen anfangen kann und zwar sowohl praktisch als auch was das theoretische Hintergrundwissen betrifft. Das hat mich positiv überrascht. Da sich keine Kandidatur abgezeichnet hat, die sich nach meinen Vorstellungen als "links" einordnen lässt, ist der Gedanke geboren, es mal mit einer sozialen Lehmann-Kandidatur zu versuchen. Ein ungewöhnlicher Schritt? Sicher! Aber für solche Experimente war Dol mal gedacht!

2. Präferenz Kreuzeiche

Kreuzeiche vertritt politisch nichts, was mich nun absolut auf die Barrikaden treiben würde. Er hat Sympathie mit der sozialen Thematik erkennen lassen. Kreuzeiche will sich, wenn ich ihn richtig verstehe, hauptsächlich als Interna-Kanzler betätigen, was das Gegenmodell zur Lehmann-Kandidatur aber ebenso legitim ist. Er behandelt seine Gegenkandidaten mit Respekt.

3. Präferenz .Tochigi

Seine politischen Auffassungen verachte ich wirklich. Er tritt hier als eine Art neuer Kolonialherr in der Tradition von Kipling (The White Man’s Burden) auf, der die Welt mit den Segnungen des westlichen Imperialismus beglücken will, verbunden mit einer tiefsitzenden Russophobie. Aber abgesehen von seinen politischen Ansichten scheint er ein sympathischer Mensch zu sein, der in Diskussionen nie persönlich wird. Herr .Tochigi, "ich verachte Ihre Meinung aber ich würde mein Leben geben, damit Sie sie äußern dürfen".

4. Präferenz Politik

Er hat sich herausgenommen, mich in einer Diskussion gemein zu beleidigen. Aber er hat es wenigstens offen getan. Parenthesis dagegen hat der Beleidigung kommentarlos zugestimmt. Das finde ich hinterhältig. Deshalb auch hier die Differenzierung meinerseits.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.11.2016 16:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.11.2016 16:45 Uhr
Keiner von den 5 KK`s, weil ich bei dieser Wahl nur 3 Präferenzen vergebe.
01.11.2016 22:06 Uhr
@Compadre

Uns unterscheidet, dass ich Menschenrechte für universell halte und sie in liberalen Demokratien am besten verwirklicht sehe. Dass autoritäre Herrschaftsformen aus sich selbst heraus legitimiert wären oder sich auf die Bevölkerung stützen können, denke ich nicht. Auch Menschen zuzuschreiben, dass sie aufgrund kultureller Unterschiede eben lieber in Unfreiheit leben, ist nicht mein Ansatz.
02.11.2016 05:06 Uhr
Zitat:
@Compadre

Uns unterscheidet, dass ich Menschenrechte für universell halte


Nein, da liegt der Unterschied nicht.

Zitat:
und sie in liberalen Demokratien am besten verwirklicht sehe.


Hier liegt er.
02.11.2016 05:22 Uhr
Nebenbei, .Tochigi, Dein Argument ist alles andere als neu. Schon die Kolonialisten im 19. Jahrhundert haben natürlich nie und nimmer Länder ausgeplündert sondern z.B. den Sklavenhandel bekämpft.
02.11.2016 07:01 Uhr
@Compadre

Dann würdest du nicht so reflexartig autoritäre Regime verteidigen, die allesamt universelle Menschenrechte in Frage stellen. Du kannst es noch so drehen und wenden, nur liberale Demokratien erkennen diese konsequent an und das nicht nur als Lippenbekenntnis.

Und du musst gar nicht zurück in die Kolonialzeit gehen. Dass westliche und inzwischen auch andere Konsumgesellschaften einen nicht unwesentlichen Teil ihres Wohlstands auf dem Rücken von Menschen in Entwicklungs- und Schwellenländern leben und sich die Entwicklungasymmetrie in ein asymmetrisches Abhängigkeitsverhältnis überträgt, ist ein aktuelles Problem. Nur ist das vor allem möglich, da hochentwickelte Länder ihren Vorsprung ausnutzen und protektionistisch agieren (etwas das linke Parteien forcieren). Damit werden Entwicklungsländer vom globalen Handel ausgeschlossen oder zu Rohstofflieferanten degradiert. Das ist insgesamt also keine Problemeigenschaft der liberalen Demokratie. Konsequent liberale Demokratien wie Chile und Neuseeland sind gleichzeitig die offensten Volkswirtschaften. Die EU (inkl. EFTA-Staaten), Japan und die USA sind davon noch weit entfernt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.11.2016 07:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.11.2016 16:08 Uhr
Zitat:
@Compadre

Dann würdest du nicht so reflexartig autoritäre Regime verteidigen


Jetzt wirst Du albern. Wer von uns kritisiert die Waffenlieferungen der "liberalen Demokratien" an Saudi-Arabien?
02.11.2016 18:34 Uhr
Die "Universalen" Menschenrechte wurden und werden vom Westen her definiert. Weil der Westen die Macht und den Anspruch dazu hatte und hat. Aber das heißt noch lange nicht, dass diese damit auch universell sind. Und man könnte Menschenrechte auch anders definieren
02.11.2016 18:42 Uhr
Ich würde mir Compadre als Kanzlerkandidat wünschen. Ich glaube, er ist ein überzeugter Kommunist, der aufrichtig für eine bessere, gerechtere Welt eintritt.
Der Kampf um eine bessere Welt wird stets und ständig sein wobei revolutionäre Kommunisten dabei an der Spitze stehen, immer bewusst, dass sie nicht die einzigen sind, sondern leider nur eine Minderheit in der Masse von linken Lügnern, Egoisten und bürgerlichen Steigbügelhaltern

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.11.2016 18:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.11.2016 21:37 Uhr
@Compadre

Zitat:
Wer von uns kritisiert die Waffenlieferungen der "liberalen Demokratien" an Saudi-Arabien?


Ich und ich verteidige auch nicht zwanghaft die Aggressionen Russlands oder anderer autoritärer Regime.
03.11.2016 04:09 Uhr
Zitat:
@Compadre

Zitat:
Wer von uns kritisiert die Waffenlieferungen der "liberalen Demokratien" an Saudi-Arabien?


Ich...


Wo und wann?
03.11.2016 04:11 Uhr
Zitat:
@Compadre

Zitat:
Wer von uns kritisiert die Waffenlieferungen der "liberalen Demokratien" an Saudi-Arabien?


...und ich verteidige auch nicht zwanghaft die Aggressionen Russlands oder anderer autoritärer Regime.


Richtig. Aber die Aggressionen der USA und anderer "liberaler Demokratien" sind in Ordnung?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen