Einen Beitrag finde ich insgesamt schwach, den anderen Beitrag (wahrscheinlich von Maulwurf) finde ich sehr viel besser formuliert, aber inhaltlich nicht zustimmungswürdig.

Nicht zustimmungswürdig finde ich nicht schlimm. Meinungen gehen immer auseinander in bestimmten Punkten. Aber was ist deine Kritik?

Kommunistengeschwafel.

Bei einem BGE von ausreichender Höhe von sagen wir 1.500-2.500 Euro

Hier werden Summen angenommen und nicht einmal hinterfragt, weil der Autor voll in der Gedankenwelt gefangen ist, dass der Kapitalismus bzw. der Zwang zur Lohnarbeit überwunden werden soll. Woher aber soll das Geld fürs Nichtstun kommen? Den Unternehmen soll es damit noch einmal besonders schwer gemacht werden, Gewinne zu erwirtschaften, weil ja nur noch weniger überhaupt in die Verlegenheit kommen werden, ihre Arbeitskraft zu verkaufen. Nur untergräbt damit das BGE vom Start weg die eigene Grundlage. Wenn kein Geld zum Umverteilen erwirtschaftet wird, dann ist nun einmal auch kein Geld zum Umverteilen da (das man solch eine Tautologie überhaupt hinschreiben muss...).

Ganz zu schweigen von der Inflation, die dadurch ausgelöst wird, dass plötzlich alle viel Geld zum Ausgeben bei zunehmender Freizeit haben. Wäre ja kein Problem... wenn nicht augenblicklich die 1.500 bis 2.500 Euro entwertet würden.

Vermutlich wird das BGE dann auch noch für alle Menschen gelten sollen, die es irgendwie schaffen nach Deutschland zu kommen. Würde schon das BGE für alle Deutschen für den Bankrott ausreichen, werden auch noch alle aus der EU und vermutlich der ganzen Welt eingeladen, das Geschenk für lau anzunehmen.

Das ganze macht allenfalls Sinn, um ein Wirtschaftssystem schnell zum Sturz zu bringen, um im Anschluss eine kommunistische Diktatur durchzusetzen, welche die nun verarmten Leute wieder zum Arbeiten zwingt.

Was passiert also mit den Tausenden von Menschen, die trotz eines BGE arbeiten wollen aber überflüssig sind?

Es werden tausende Pflegekräfte, Lok- und LKW-Fahrer gebraucht.

Was passiert also mit den Tausenden von Menschen, die trotz eines BGE arbeiten wollen aber überflüssig sind?

die machen dann das was vorher ihre Klientel machen musste.
Sie schulen um.
Es werden tausende Pflegekräfte, Lok- und LKW-Fahrer gebraucht.

Dasselbe, das mit denen passiert, dir zB von Bayer demnächst auf die Straße gesetzt werden.

Nicht dass ich das in irgendeiner Weise gut finden würde, aber warum sollten bestimme Bereiche einen Sonderstatus erhalten?

Klingt irgendwie nach "Rache".

Nein. Hätte ich gar keinen Grund zu.

Sehe nur nicht dass es einen Grund zur Bevorzugung gibt.

Was jedem anderen potentiellen Arbeitslosen zugemutet werden kann kann auch hier konsequente Anwendung finden.

die machen dann das was vorher ihre Klientel machen musste.
Sie schulen um.
Es werden tausende Pflegekräfte, Lok- und LKW-Fahrer gebraucht.

Dann ist das BGE also für einige Menschen eine positive Entwicklungs und für viele Andere eine schlechte.

Es ist dir aber bewusst, dass es in Verwaltungen einen mittleren, einen höheren und einen gehobenen Dienst gibt?

Sollen Alle die, die im gehobenen Dienst überflüssig werden, Heimleiter werden?

Oder sind 13 Jahre Schule plus Studium dann unerheblich

Es steht ihnen doch frei, wie jedem anderen auch,sich etwas anderes einfallen zu lassen.
Das BGE könnte dafür den notwendigen Spielraum schaffen.


Das ist mir durchaus bewusst, Ich kann nur nicht erkennen warum das ein Grund zur Bevorzugung sein sollte.
Es ja auch heute durchaus üblich dass man Ingenieure auffordert entsprechend umzuschulen und die damit verbundenen Einkommensverluste in Kauf zu nehmen.
Z.Zt gerade wieder aktuell in Branchen die abgewickelt werden. Z.B. Braunkohle.


Gemessen an Deinen Einwänden gehe ich davon aus dass Du, in letzter Konsequenz forderst dass man einen Grundstock an Arbeitslosen halten muss damit die Verwaltungsbeamten eine Beschäftigung haben?