Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Darf man nicht auch die Frage stellen, ob die Altredaktion nach der Übergabe von dol2day noch immer stärker mitmischt, als es ihrer heutigen Rolle entsprechen würde?
1 - 20 / 36 Meinungen+20Ende
 0
18.08.2026 09:15 Uhr
Allein, dass diese Umfrage hier steht, dürfte einen Teil der Frage beantworten. Natürlich darf man die Frage stellen - am Ende der Debatte wirft diese Frage aber eine weitere Frage auf: Wem nutzt die Beantwortung und was wird daraus abgeleitet?
18.08.2026 09:16 Uhr
Ja, darf man. Mit einer sinnvollen Antwort sollte man leider nicht rechnen. So wie ich das verstanden habe macht rMs noch Reparaturen (Wiederherstellung der Anmeldefunktion ist zu gestern geglückt) und Auftragsdatenverarbeitung für den Verein (warum auch immer, vermutlich weil er Ahnung von der Technik hat). Warum er aber immer noch als Moderator in Erscheinung tritt, wo er dol doch eigentlich wegen Zeitmangels erst zum 30.6. und dann zum 31.7. eigentlich abschalten wollte, wenn es niemand übernimmmt (es kam anders) erschließt sich mir nicht.
18.08.2026 09:16 Uhr
Da sind sie ja wieder, diese herrlichen Umfragen mit dem "nicht" in der Frage :o)

Korrekt beantwortet: Nein, das darf man.
18.08.2026 09:16 Uhr
Ist des Nuberls permanente Sperre aufgehoben?
18.08.2026 09:17 Uhr
@ A_La_Playa

Ich habe gestern noch ein wenig über den Gastzugang mitgelesen und da kam mir durchaus diese Frage.

Und auch die Frage, die sich mir stellt, ob der Verein wirklich so frei laufen darf mit der neuen Leitung, wie man sich das wünschen darf.

Und ob überhaupt die Absicht besteht, dass man den Neuen das Laufen nach eigenständigen Kriterien erlaubt oder ob man sie nicht so beschäftigt, dass sie nicht dazu kommen und man selbst die Leine in der Hand behält.
18.08.2026 09:18 Uhr
Zitat:
Warum er aber immer noch als Moderator in Erscheinung tritt, wo er dol doch eigentlich wegen Zeitmangels erst zum 30.6. und dann zum 31.7. eigentlich abschalten wollte, wenn es niemand übernimmmt (es kam anders) erschließt sich mir nicht.


Ohne das diskriminierend verstanden zu wissen: Es ist wie bei Hunden - die setzen an verschiedenen Ecken ihre Duftmarken um einen gewissen territorialen Besitzanspruch zu markieren. Ich könnte mir vorstellen, dass jemand, der hier Herzblut reingesteckt hat und sich in verantwortlicher Rolle sieht, was ihm wohl auch keiner abspricht, ein ähnlich gelagertes Verhalten an den Tag legt.
18.08.2026 09:19 Uhr
@ A_La_Playa

Das heißt dann wohl auch einfach gesagt: "Nicht loslassen können, wo es Zeit wäre!"
18.08.2026 09:20 Uhr
Zitat:
Ist des Nuberls permanente Sperre aufgehoben?


Meines Wissens nach sind Sperren mit der Übergabe erloschen.
18.08.2026 09:20 Uhr
Zitat:
@ A_La_Playa

Das heißt dann wohl auch einfach gesagt: "Nicht loslassen können, wo es Zeit wäre!"


Eher zu wissen, dass gewisse Expertise noch zwingend notwendig ist, daraus aber bestimmte Ansprüche abzuleiten, die bereits eigentlich an den Verein übergegangen sind.
18.08.2026 09:21 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ist des Nuberls permanente Sperre aufgehoben?


Meines Wissens nach sind Sperren mit der Übergabe erloschen.


Na denn
18.08.2026 09:23 Uhr
Letztlich muss der neue Träger eine Entscheidung treffen, wie er mit den Altbetreibern umgehen will. Will er sie so stark einbinden wie jetzt, weil man noch aufeinander angewiesen ist, will man das irgendwann runterfahren usw. Ich bleibe bei meiner Meinung: Ein möglichst baldiger Trennstrich würde dem neuen Träger sehr gut tun oder zumindest die klare Vereinbarung, dass die technische Seite die technische Seite ist und sich nicht mehr redaktionell einmischt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.08.2026 09:23 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.08.2026 09:23 Uhr
Jetzt stehen hier ja schon einige "Antworten / Mutmaßungen" - es bleibt die eingangs erwähnte Nachfrage: "Wem nutzt die Beantwortung und was wird daraus abgeleitet?"
18.08.2026 09:25 Uhr
Zitat:
Eher zu wissen, dass gewisse Expertise noch zwingend notwendig ist, daraus aber bestimmte Ansprüche abzuleiten, die bereits eigentlich an den Verein übergegangen sind.


Das würde das ganze in einen noch übleren Kontext stellen, weil man daraus ableiten könnte, dass die Person sich quasi Rechte rauspresst, die ihr nicht zustehen. Wollt ihr, dass ich dies oder das repariere, dann müsst ihr spuren.

Demokratiesimulation ala gelenkte Demokratie, wie man über lange Zeit Putin und dem Fürsten vom Bosporus unterstellt hat?
18.08.2026 10:06 Uhr
Zitat:
Ist des Nuberls permanente Sperre aufgehoben?


Der Antrag wurde sicherheitshalber mal gestellt, auch wenn ich der Meinung bin, dass das mit Betreiberwechsel erloschen ist.
18.08.2026 10:09 Uhr
Zitat:
dass das mit Betreiberwechsel erloschen ist.


Gab es denn dazu eine Aussage?
18.08.2026 10:10 Uhr
Zitat:
Zitat:
dass das mit Betreiberwechsel erloschen ist.


Gab es denn dazu eine Aussage?


Mir wurde das Stellen eines Antrages - formlos und mit wenigen Worten nahegelegt.

Also wohl doch notwendig
18.08.2026 10:40 Uhr
Zitat:
Der Antrag wurde sicherheitshalber mal gestellt


Habe ihn genehmigt.

/rBot
18.08.2026 10:44 Uhr
Wer ist denn die "Altredaktion" in diesem Zusammenhang?

rMS und rKa? V.a. bei rMS stellt sich die Frage, warum er erst ultimativ ankündigt, dol2day abzuschalten, wenn sich kein anderer Betreiber findet, und dann trotzdem ungebremst weitermacht, obwohl er sich angeblich nur um die Technik kümmern will.

M.E. gibt es bei der Technik so viel zu tun, dass er damit mehr als ausgelastet sein sollte und sich nicht in Belange einmischen sollte, die ihn nichts angeht - nämlich Betrieb und Moderation.

Die alte Altredaktion, rMi und rJC, ist um den 31.7. mal kurz aufgewacht, ist aber seitdem genauso inaktiv wie in all den Jahren zuvor.

Und jetzt hole ich mir Popcorn und warte darauf, dass rMS in bewährt übergriffiger Manier mit Hausverboten droht.
18.08.2026 10:46 Uhr
Zitat:
Ich könnte mir vorstellen, dass jemand, der hier Herzblut reingesteckt hat und sich in verantwortlicher Rolle sieht, was ihm wohl auch keiner abspricht, ein ähnlich gelagertes Verhalten an den Tag legt.


Das scheint so zu sein. Bleibt aber die Frage, warum er ultimativ mit Abschaltung gedroht hat, wenn sich kein anderer Betreiber findet.

So wie es jetzt läuft, hätte er unverändert weitermachen können. Das hätte es dem Verein erspart, sich mit dem übergriffigen Verhalten auseinanderzusetzen.
18.08.2026 10:53 Uhr
Zitat:
Das scheint so zu sein. Bleibt aber die Frage, warum er ultimativ mit Abschaltung gedroht hat, wenn sich kein anderer Betreiber findet.


Er wollte wohl raus aus der alten Form der Bindung, aber hat wohl nie geplant, dass er loslässt. So klingt das für mich.
1 - 20 / 36 Meinungen+20Ende