Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Schluss mit Lustig - Zeit für Neues?
1 - 20 / 39 Meinungen+20Ende
 0
06.08.2025 10:49 Uhr
Würde man das heute umsetzen, blieben 3 Parteien übrig. PsA, NIP und LPP.

Wollt ihr das wirklich?
06.08.2025 10:50 Uhr
Zuviel Zeit investiert, damit die Union zumindest ein lebendigeres Auftreten hat.
06.08.2025 10:53 Uhr
Mein Reden seit Jahren. Aber da Parteien hier die heiligsten aller Kühe sind, ist das m M.n. ein vergebliches Unterfangen.
06.08.2025 10:55 Uhr
Zitat:
Mein Reden seit Jahren. Aber da Parteien hier die heiligsten aller Kühe sind, ist das m M.n. ein vergebliches Unterfangen.


Da kannst Du Dir nur die Finger verbrennen, als ich mal sagte, wir sollten die Parteien auf die Fraktionen des BTW zurückführen und neu starten, was war da los.
06.08.2025 10:57 Uhr
Zitat:
Würde man das heute umsetzen, blieben 3 Parteien übrig. PsA, NIP und LPP.

Wollt ihr das wirklich?


Du hast die FPi vergessen - die wird überleben - dafür sorge ich...
06.08.2025 10:58 Uhr
Zitat:
Würde man das heute umsetzen, blieben 3 Parteien übrig. PsA, NIP und LPP.

Wollt ihr das wirklich?

Wer sagt, dass diese überbleiben? Es kann sich auch woanders konzentrieren oder zu Neugründungen kommen.
06.08.2025 10:58 Uhr
Zitat:
Zuviel Zeit investiert, damit die Union zumindest ein lebendigeres Auftreten hat.

Naja, lebendig ist auch nur ein Schein. Faktisch ist jede Partei tot.
06.08.2025 10:59 Uhr
Ja, das wären sinnvolle Maßnahmen. Aber solange die Leute emotional an ihren weitgehend inaktiven und überflüssigen "Parteien" und Farbbalken hängen, wirst du da auf Widerstand stoßen :)
06.08.2025 11:00 Uhr
Zitat:
Zitat:
Mein Reden seit Jahren. Aber da Parteien hier die heiligsten aller Kühe sind, ist das m M.n. ein vergebliches Unterfangen.


Da kannst Du Dir nur die Finger verbrennen, als ich mal sagte, wir sollten die Parteien auf die Fraktionen des BTW zurückführen und neu starten, was war da los.

Das ist ja auch schon wieder stark reglementiert und im Grunde übertrieben. Sagt sich vielleicht auch leicht, wenn man damit selbst überlebt.
06.08.2025 11:00 Uhr
Man scheitert an zwei Fronten. Den Usern, der Kleinstparteien und vielen anderen (der Gesamtfront der Veränderungsunwilligen) und man scheitert, solang er hier noch was zu melden hat, am professoralen Universalgenie.
06.08.2025 11:01 Uhr
Zitat:
Ja, das wären sinnvolle Maßnahmen. Aber solange die Leute emotional an ihren weitgehend inaktiven und überflüssigen "Parteien" und Farbbalken hängen, wirst du da auf Widerstand stoßen :)

Widerstand kann man brechen
06.08.2025 11:02 Uhr
Ich bin da enotionslos, da ich zu keiner Partei, die ich hier besuche, einen größeren Bezug habe. Heißt anders die traditionell gewachsenen Bindungen und Erinnerungen, die andere haben, habe ich nicht. Ich springe mal hier und mal da hin. Ich kann auch gut damit leben, wenn man hier ein paar Parteien für jede Richtung eröffnet und den Rest still legt. Parteien mit einer Personen können höchstens als politische Einordnung dienen, aber Diskussionen werden nicht mehr stattfinden. Wie auch? Ich finde aber Parteien hier wichtig und finde es jammerschade, dass kaum Diskussionen stattfinden. War früher anders. Es waren lebhafte Diskussionsforen.
06.08.2025 12:09 Uhr
Weiß nicht. Gut, die PsA würde überleben, von dem Standpunkt her könnte es mir egal sein. Die Frage ist aber eine andere: wir sind eine Community von ca. 40 Personen. Und wir kennen alle unsere Befindlichkeiten im virtuellen Café Wahlen. Wenn man jetzt so lange löscht, bis noch 3 oder 4 Parteien überleben- läuft man dann nicht Gefahr, noch mehr Mitglieder zu verlieren? Und wenn ja, wäre es dann nicht schlauer, ein paar inaktive Parteien zu ertragen, die Leute bleiben aber?

Aus der Hüfte sollte man sowas jedenfalls nicht schießen.
06.08.2025 13:14 Uhr
Zitat:
Aus der Hüfte sollte man sowas jedenfalls nicht schießen.

Dann setzt man eine Frist:
Bis xx.xx.2025 werden Parteigründungen stark vereinfacht, ab dem Tag gelten die neuen Regeln.
Jeder* hat die Möglichkeit, sich in der Zeit zu entscheiden, wo er* hin will. (*oder sie)
06.08.2025 14:24 Uhr
Zitat:

Das ist interessant. Eine Linksliberale wählt also lieber ein kollektivistisches Ideengebäude als mit anderen Liberalen in einer Partei zu sein?

Ich sehe bei den mir wichtigen Themen eher Zustimmung bei linken Sozialisten als bei Rechts- oder Nationalliberale oder gar bei Konservativen, die vielleicht etwas wirtschaftsliberal sind. Da wäre mir das Trennende zu groß.
Bei klassischen Liberalen wie Mr.Bart, der leider kaum noch aktiv ist, sehe ich viele Übereinstimmungen und könnte auch mit ihm gut in einer Partei sein.
07.08.2025 04:39 Uhr
Das könnte man schon machen. Aber trotzdem wäre es zunächst sinnvoll, dol2day soweit wieder herzustellen dass es 100 aktive Mitglieder hat, so dass mindestens mal 5-7 Parteien eine realistische Chance hätten.
07.08.2025 06:57 Uhr
Wenn du uns jetzt noch deinen geheimen Masterplan verrätst, wie du auf 100 Aktive kommen willst............
07.08.2025 07:42 Uhr
Zitat:
Wenn du uns jetzt noch deinen geheimen Masterplan verrätst, wie du auf 100 Aktive kommen willst............


Es gibt keinen geheimen Masterplan. Dol2day hat in den letzten Jahren genauso wie andere Social Media Plattformen Mitglieder verloren. Es kann nur gewinnen, wenn wir anfangen, unsere Alleinstellungsmerkmale (Doliszite, Zustimmung/ Ablehnung statt Likes, SG statt Moderation, etc.) wieder explizit zu nutzen und zu bewerben. Dass manche nicht daran glauben, ist hinlänglich bekannt. Ich werde das, woran ich bei dol2day seit mehr als 20 Jahren glaube, aber nicht schlecht reden und denke, dass nach 13 Jahren jetzt auch 1-2 Jahre mal dem Versuch gewidmet werden könnten, Dinge anders zu machen als andere Plattformen.
07.08.2025 08:02 Uhr
@Free Wie möchte man diese 100 Doler herlocken?
07.08.2025 08:15 Uhr
Free hat sich wohl entmoderatisiert, wie ich sehe.

1 - 20 / 39 Meinungen+20Ende