Seit wann kann die Ablehnung einer totalitären Gesinnung gegen die Dolregeln stehen? Ich gehe fest davon aus, das die IDL den Kommmunismus als kollektivistische Gesinnung ablehnt und auch seine gelebten, erlebten und geplanten Spielarten.

Wer eine gesunde demokratische Denkweise hat, der muss aus Liebe zur Heimat jegliche Abweichung von der Demokratie ablehnen.

aus Liebe zur Heimat

Da man mit der Teilnahme an Dol bzw. der Mitgliedschaft in einer Dolpartei sich zum Grundgesetz in Deutschland bekennen muss ist eher Kommunismus mit Dol unvereinbar als Liberalismus.

@General

Du solltest zurück in die Schule gehen. Lenins Dekret des roten Terrors und die davor stattgefundene Oktoberrevolution waren der Beginn des Weges der über Stalin in die Felder Polpots führten.

Lenin schaltete das Parlament aus, weil sie 25 Prozent nur schafften.

In der sowjetischen Besatzungszone wurden liberale Studentenvertreter erschossen. Das beschreibt auch Genscher in seinen politischen Memoiren

Wer sich in die Nähe des Kommunismus stellt, der ist ein Freund von Massenmord und Diktatur.

Der ist in Wahrheit und das zeigt sich im Verhalten, ein Bruder im Geiste von Goebbels, Himmler, Heß, Höss. Eichmann, Heydrich und Ohlendorf.

Das ist mal entspannt und klar und richtig formuliert.

Ich habe eine ernste, nicht haarspalterische Frage: Was für ein Kommunismus ist denn gemeint? Ich bin kein Kommunist, halte alle unter diesem Label laufenden Gesellschaftskonzepte auch für fast durchweg ungeeignet. Aber ähnlich wie bei allen anderen ideengeschlichten Konzepten gibt es auch beim Kommunismus eine Entwicklungsgeschichte, konkret vom Frühkommunismus über Ausformungen des Marxismus bis hin zu Leninismus, Stalinismus usw.

Ich gehe mal davon aus, dass in den meisten Fällen, in denen Kommunismus grundsätzlich abgelehnt wird, die letzte sehr große Entwicklungsphase gemeint ist, also die Entwicklungen des Leninismus und des Stalinismus. Ich lasse da mal außer Acht, dass häufig darüber gestritten wird, ob das noch in der Entwicklungslinie dieser Idee steht oder einer Pervertierung war. Keine Bewertung in diesem Beitrag dazu, weil es dann noch komplizierter wird.

Wenn man aus dem Begriff Kommunismus jetzt erstmal nur auf eine egalitäre Grundidee reduziert, ist die Bewertung wieder eine andere.

Deshalb tue ich mich so schwer damit, in der Frage zu einer eindeutigen Bewertung zu kommen. Wenn ich all eure Beiträge hier lese, gewinne ich den Eindruck, dass ihr auch von unterschiedlichen Konzepten unter dem selben Label diskutiert.

Noch widersprüchiger ist Lenin als Massenmörder hinzustellen, der zu der meisten Zeit gar nicht mehr in Russland war, weil er wie Marx ständig ausgewiesen wurde, an vielen Entscheidungen keinen Anteil hatte.

können wir die diskussion ein bisschen prolliger gestalten damit sich bitte niemand ausgeschlossen fühlt.