Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Glaubst Du, dass es bei der Rezension noch mit rechten Dingen zugeht?
1 - 20 / 46 Meinungen+20Ende
0
29.08.2012 17:36 Uhr
*hmm... Glauben heißt doch nichts zu wissen!
29.08.2012 17:38 Uhr
Es war doch zu erwaerten, dass kaum, dass Umfragen die "Haupteinnahmequelle" für Bimbes sind, da wieder ein paar Honks zu manipulieren versuchen.

Aber nicht weiter tragisch, gute Umfragen kommen ja trotzdem durch.
29.08.2012 17:39 Uhr
Zitat:
Na ja - es gibt schon korinthenkackerische Tendenzen bei so einigen Dolern(innen)


So sehe ich das auch
29.08.2012 17:40 Uhr
Zitat:
Es war doch zu erwaerten, dass kaum, dass Umfragen die "Haupteinnahmequelle" für Bimbes sind, da wieder ein paar Honks zu manipulieren versuchen.


Ja diese Doler gibt es auch.

Wir erinnern uns einmal an einen gewissen GegenSatan,

der massenweiße Vertrauen getauscht hat, alle möglichen Diskussionsbeiträge abgelehnt hat, sich selbst gepuscht hat und sogar Jünger hatten, die ihn gepuscht haben.
29.08.2012 17:41 Uhr
Zitat:
Glaubst Du, dass es bei der Rezension noch mit rechten Dingen zugeht?
Also spuken tut es in der Rezi eher selten, oder?
Owohl, neulich, da kamen plötzlich Umfragen durch mit nur einer Zustimmung, oder gar mit zwei Ablehnungen und keiner Zustimmung, u.ä.
Das war schon ein bisschen gespenstisch. *g*
29.08.2012 17:43 Uhr
@Darth Maunz
Da musst Du gar nicht bis zu GegenSatan zurückgehen. Das gab und gibt es auch in der jüngeren Vergangenheit..
29.08.2012 17:51 Uhr
Zitat:
Von Bewertung Begruendung
*Tom* durchgelassen
Parashurama durchgelassen
Darth Maunz durchgelassen
*bonimali* durchgelassen


und nu?
29.08.2012 18:07 Uhr
Zitat:
Von: Desertsky 29.08.2012 19:36 Uhr

*hmm... Glauben heißt doch nichts zu wissen!


Ich sage dazu lieber nichts mehr...
29.08.2012 18:17 Uhr
Ach ja, über die üblichen *Korinthenkacker* und In-dubio-contra-reo-Rezensenten mit ihren hyperkleinkrämerischen Regelinterpretationen versuch' ich mich gar nicht mehr aufzuregen. Die ändern sich nicht mehr. Muß man ertragen, wie Naturkatastrophen oder unheilbare Krankheiten.

In letzter Zeit hab' ich aber auch schon ein paarmal Umfragen so schnell aus der Reziliste ins Nirvana entschwinden sehen, dass die Rezi gar nicht gegriffen haben kann. Umfragen, die zumindest von Fragestellung und Hintergrund her unauffällig waren (die Antwortoptionen kann man ja da noch nicht sehen).

Ich hoffe, die Moderatoren besprechen sich regelmäßig und geben sich auch mal entsprechend Feedback, damit hier keiner von seiner Macht korrumpiert wird!
29.08.2012 18:24 Uhr
Zitat:
Glaubst Du, dass es bei der Rezension noch mit rechten Dingen zugeht?

weder mit rechten noch mit linken dingen.
es gab immer merkwürdige rezensionen, da sprachen sich leute ab, eine umfrage drchzubringen und andere sprachen sich ab, eine umfrage abzulehnen.
ichwar auch dabei , wenn eine rechtxtreme umfrage abzulehnen war . es gab so etwas immer. die unangenehmen Spitzen werden sich wieder legen.
29.08.2012 18:34 Uhr
Ich denke, dass jeder nach bestem Wissen und Gewissen rezensiert. Wir wissen ja nicht, von wem die Umfragen stammen und können wirklich anhand der vorgegebenen Kriterien entscheiden.

Wobei: Eine Umfrage mit ausgearbeitetem Hintergrund, der anzumerken ist, dass sich der Verfasser wirklich damit beschäftigt hat, verträgt durchaus den einen oder anderen Rechtschreibfehler. Eine "dahingerotzte", die sich "selbsterklärend" gibt oder dergleichen, hingegen nicht.

Und: Mir fehlt das Ablehnungskriterium Grammatik! Vielleicht könnte ja der Grund "zuviele Rechtschreibfehler" umbenannt werden in "zuviele Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler.
Ansonsten sehe ich kaum eine Chance für die Rettung des Genitivs. ;-)

Tante Edith sagt: Denke nie an Genetief, wenn Du Genitiv schreiben willst.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.08.2012 21:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.08.2012 18:55 Uhr
Hier passieren noch andere komische Dinge. In letzter Zeit beobachte ich immer wieder, dass ein Ablehnungsbalken auftaucht, während betreffende Parteimitglieder zwar online, aber seit Minuten nicht mehr aktiv waren.
29.08.2012 18:55 Uhr
GENITIV !
29.08.2012 19:01 Uhr
Ich muß Hasensalat voll zustimmen!

Es entsteht der Eindruck, daß da ein bestimmter Doler in Sekundenschnelle seinen ABLEHNUNGSBALKEN losschießt,
meist ohne Sinn und Verstand!

Traurig eigentlich, denn es hat pathologische Züge!
29.08.2012 19:07 Uhr
Ich denke, daß es keine " Korinthenkackerei" ist, wenn in der Rezension neben dem Inhalt der Umfrage auch eine gewisse Sorgfalt im Umgang mit unserer Sprache erwartet wird.

Wenn man sich inhaltlich mit der Umfrage beschäftigt, muß man das auch sprachlich!
Flüchtigkeitsfehler sehen anders aus.

In letzter Zeit häufen sich sehr nachlässige Umfragen, sie können manchmal als Zumutung empfunden werden.
29.08.2012 19:13 Uhr
Ich denke, daß es keine " Korinthenkackerei" ist, wenn in der Rezension neben dem Inhalt der Umfrage auch eine gewisse Sorgfalt im Umgang mit unserer Sprache erwartet wird.

was ist es für dich, wenn man eine Umfrage wegen eines fehlenden Ausrufezeichens "!" ablehnt?
29.08.2012 19:14 Uhr
Zitat:
In letzter Zeit beobachte ich immer wieder, dass ein Ablehnungsbalken auftaucht, während betreffende Parteimitglieder zwar online, aber seit Minuten nicht mehr aktiv waren.


Zustimmen/Ablehnen wirkt nicht auf die Online-Zeit.
29.08.2012 19:18 Uhr
Zitat:
Zustimmen/Ablehnen wirkt nicht auf die Online-Zeit.


Aha, danke, das erklärt einen Teil des Mysteriums.
29.08.2012 19:18 Uhr
Zitat:
Wenn man sich inhaltlich mit der Umfrage beschäftigt, muß man das auch sprachlich!
Flüchtigkeitsfehler sehen anders aus.


Einer lehnte heute eine Umfrage ab, bei der genau zwei Flüchtigkeitsfehler passiert sind.
Ich hatte
1. "wrschossen" statt "erschossen" getippt
und
2. "KAtegorie" statt "Kategorie".

Ok, das sind unnötige Fehler, zugegeben. (Tippfehler übrigns und keine Rechtschreibfehler aber sei's drum.)

Aber die Umfrage war ansonsten sichtlich durchdacht und hätte, wäre sie länger auf der ersten Seite gewesen, vielleicht eine interessante Diskussion bringen können. Ok, sie kam dann durch, insofern nicht weiter tragisch, wie ich oben schon schrieb.

Nun frage ich: war es das wert, sie abzulehnen?

Geht mir nicht darum, dass es nun meine Umfrage war - ich finde das grundsätzlich einfach albern.
29.08.2012 19:21 Uhr
Ich fände es hilfreich, wenn bei jeder Ablehnung das Freitextfeld verpflichtend würde und die Freitexte in der Auswertung sichtbar wären.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 46 Meinungen+20Ende