Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist eine Aufforderung zur Wahlenthaltung nicht eigentlich kontraproduktiv? Denn so könnte es einen Kanzler geben, den man überhaupt nicht will.
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende
0
23.06.2012 11:32 Uhr
Das ist doch bekannt. Wer nicht oder ungültig wählt bzw. sich enthält, hat auch eine Wahl getroffen. Und wer die Kandidaten für unwählbar hält, wird sich mit dem begnügen müssen, den andere ins Amt wählen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.06.2012 13:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2012 11:41 Uhr
Diese Logik klingt wie ein alter Hut. Bei Wahlen sagt man das auch immer in Sachen NPD. Und sie schaffen es kaum in die Parlamente.
23.06.2012 11:41 Uhr
JedeR muss sich entscheiden, ob und wen man / frau wählt.
23.06.2012 11:41 Uhr
Ja, die Aufforderung zur Wahlenthaltung ist kontraproduktiv, aber dies ist doch wirklich nichts Neues mehr. ;)
23.06.2012 11:44 Uhr
Auch wenn es nichts Neues sein mag, ist es doch immer wieder sinnvoll, darauf hinzuweisen: Wahlenthaltungen bedeuten, dass man beide Kandidaten akzeptabel findet.

Findet man einen zwar eher doof, den anderen aber inakzeptabel, dann sollte man wählen gehen.
23.06.2012 11:47 Uhr
Wenn man nicht weiß wen man wählen soll, sollte man einfach nach Sympatie wählen. Enthaltung ist ein Unsicherheitsfaktor.
23.06.2012 11:52 Uhr
Man sollte den KK-Chat abwarten und sehen, wie sich die beiden Bewerber präsentieren.
23.06.2012 11:59 Uhr
Man munkelt, dass sich PsA und SIP vor Scham sofort selbstauflösen würden, wenn ihretwegen nun mirko1a zum neuen Dol-Kanzler gewählt würde.

Wobei, inoffizieller Dol-Kasper ist er ja schon.
23.06.2012 12:30 Uhr
Das ist nichts als die bequemeste Art, keine Verantwortung übernehmen zu müssen. So kann man hinterher immer sagen, dass man den Sieger schließlich nicht gewählt habe.
23.06.2012 14:00 Uhr
Bei einen ernstzunehmenden Kandidaten, ist ein Boykott nicht kontraproduktiv. Es gibt so oder so desselben Kanzler.
23.06.2012 14:04 Uhr
Zitat:
Man munkelt, dass sich PsA und SIP vor Scham sofort selbstauflösen würden, wenn ihretwegen nun mirko1a zum neuen Dol-Kanzler gewählt würde.

Wobei, inoffizieller Dol-Kasper ist er ja schon.



Man munkelt das die RKP auf ihrer SEite folgendes stehen haben: "Bei uns wirst Du garantiert nicht K@nzler!" und früher oft ein gleichgültiges Verhalten zu Wahl hatten.

Wieso man sich jetzt über eine Boykottaufruf aufregt ist fraglich...
23.06.2012 14:10 Uhr
Ich nenne sowas konstruktiv. Und leider macht die SIP hier auf Frontal-Opposition und droht damit im Abseits zu stehen.
23.06.2012 14:15 Uhr
Zitat:
Ich nenne sowas konstruktiv. Und leider macht die SIP hier auf Frontal-Opposition und droht damit im Abseits zu stehen.


Ich habe nur den ersten Satz richtig gelesen, deshalb Zustimmung. Scheinbar weißt du nicht was konstruktiv heißt, denn der erste Satz steht diametral zum 2 Satz...
23.06.2012 14:26 Uhr
@Rainbow

Zitat:
Man munkelt das die RKP auf ihrer SEite folgendes stehen haben: "Bei uns wirst Du garantiert nicht K@nzler!" und früher oft ein gleichgültiges Verhalten zu Wahl hatten.

Wieso man sich jetzt über eine Boykottaufruf aufregt ist fraglich...


Der Gebrauch des Wortes "man" in deinem letzten Satz legt nahe, dass du das Prinzip der RKP bis heute nicht verstanden zu haben scheinst.
23.06.2012 14:29 Uhr
@glen

Zitat:
Das ist nicht fraglich. Irre ist im team von Sine. Daher nennt man das eher käuflich ;)


Dass die Vorstellung ein Mensch könnte sich nur für etwas engagieren, wenn ihm zuvor eine ausreichende Summe Geld bezahlt wurde, ausgerechnet aus den Reihen der SIP stammt, offenbart möglicherweise so manches über die Verweigerungshaltung der SIP zu dieser Wahl.
23.06.2012 14:31 Uhr
@RD
Ich nenne Irre´s Engagement konstruktiv. Aber leider macht die SIP hier auf Frontal-Opposition und droht damit im Abseits zu stehen.
23.06.2012 14:34 Uhr
Zitat:
Der Gebrauch des Wortes "man" in deinem letzten Satz legt nahe, dass du das Prinzip der RKP bis heute nicht verstanden zu haben scheinst.


Richtig erkannt ich schrieb "man" und nicht RKP! Mit "Man" warst du und ein paar andere Leutchen gemeint, denn auch bei anderen ist die jetzige Aufregung fraglich.
23.06.2012 14:37 Uhr
@glen

Zitat:
Das die Glaubwürdigkeit bezüglich der Verteidigung einer Wahl um der Wahl willen von Seiten eines Individuums aus der RKP hinterfragt wird ist recht verständlich.


Hinterfragung ist immer gut. Aber sie sollte vielleicht auch den infragestehenden Gegenstand treffen. ;-)

Denn die Wahl steht gar nicht zur Debatte, sondern nur der Wahltermin. Aber vielleicht war euch das noch gar nicht bewußt und ihr wollt mit dieser neugewonnen Erkenntnis nochmal in euch gehen.
23.06.2012 14:42 Uhr
Zitat:
5. Die zur Wahl stehenden Kandidaten sind für die SIP nicht wählbar, da sie nicht unser Vertrauen genießen.

Womit sich der Text nun übrigens doch auf eine politische Empfehlung festlegt und zur - wenngleich enthaltsamen - Beteiligung an einer Wahl aufruft, die in seinen vorhergehenden Stichpunkten 1 bis 4 mit großem rhetorischen Aufwand als ungerecht beschrieben worden ist. Dagegen ist der Aufruf der PsA geradezu konsequent, der wirft immerhin nicht im letzten Absatz seine gesamte bisherige Argumentation über Bord.
23.06.2012 15:24 Uhr
Zitat:
5. Die zur Wahl stehenden Kandidaten sind für die SIP nicht wählbar, da sie nicht unser Vertrauen genießen.


Da gibt es wohl einen gravierenden Liebesentzug für einen ehemaligen SIP-Vizevorsitzenden :-)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende