Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was sagst Du zu diesem Wahlkampfpunkt?
1 - 20 / 40 Meinungen+20Ende
 0
21.06.2012 08:38 Uhr
Berechtigte Kritik, aber die ganze Wahl ist eh eine Farce.
Insofern "just another brick in the wall".

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.06.2012 10:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.06.2012 08:51 Uhr
Ich kann diese Kritik nur unterschreiben.
21.06.2012 08:52 Uhr
Diese Kritik ist notwendig. Es muss ein starkes Miteinander zwischen Redax und Community geben.
21.06.2012 09:06 Uhr
Zustände wie in einem virtuellen Ägypten sind das.
21.06.2012 09:26 Uhr
Prinzipiell schon richtig. Ich sehe keine nachvollziehbaren Gründe, Kanzler und Vize keine Modrechte mehr zu geben.
Allerdings kann man die Empörung auch auf einer etwas kleineren Flamme kochen.
21.06.2012 09:35 Uhr
Wäre dieser Programmpunkt mit dieser Schlußfolgerung in sich logisch, hieße dies, dass dol2day VOR der Einführung der Mod-Rechte von K@nzler und Vize gänzlich undemokratisch war.. interessant. *g*
21.06.2012 09:37 Uhr
@*Mensch*:

Das gänzlich kann ich diesem Programmpunkt nicht entnehmen. Wo erkennst Du es?
21.06.2012 09:47 Uhr
Ich halte diesen Programmpunkt für deutlich überspitzt. In den allermeisten Fällen hat die Zusammenarbeit von Regierungs-Mods mit den ernannten Mods bisher gut funktioniert, entsprechend kann man die Reduzierung der Privilegien auf bloßen Lese- und Schreibzugriff im Mod-Forum unterschiedlich sehen.

In keinem Fall ist es eine "Zurückdrängung der demokratischen Teilhabe". Mod-Rechte sind Exekutivrechte, also kann man vielleicht von der verminderten exekutiven Teilhabe von Kanzler und Vize reden. Die demokratische Teilhabe bleibt davon aber ganz unberührt - es wird im Übrigen ja auch mehr gewählt als nur ein achter Moderator, unabhängig davon, was der Einzelne davon wiederum halten mag.
21.06.2012 10:17 Uhr
Zitat:
Eine weitere Entwertung des Amtes des K@nzlers untergräbt ein für die Zukunft und den Erfolg Dol2Days unerlässliches Spielelement.

Von einer Entwertung kann überhaupt keine Rede sein.
Es ist eine Verlagerung der Aufgaben und ein weiterer Schritt Richtung RL, oder wo, außer in seltsamen Diktaturen, hat ein Regierungschef die Möglichkeit sein "Volk" derart zu kontrollieren?

Wer das Amt des K@nzlers an der Möglichkeit der Kontrolle der doler festmacht hat m.E. die tatsächlichen Aufgaben einer Regierung nicht begriffen.
21.06.2012 10:19 Uhr
Eine Verschiebung aus dem Thread "Wie wertest du die Kanzlerwahl". Zur Antwort auf Mensch.

Zitat:

Das habe ich nach Combos "moderatorischem Amoklauf" zwar auch schon vorher verstanden, Coheed, aber die in dem hier diskutierten "Programmpunkt" behauptete "Zurückdrängung der demokratischen Teilhabe" ist auch schon deshalb Blödsinn, weil es
a) früher auch lange keine Mod-Rechte für K@nzler und Vize gabe und
b) K@nzler und Vize ja nun trotzdem weiterhin Leserecht im Mod-Forum haben werden (zumindest habe ich es so verstanden), was immer noch mehr ist, als in den ersten dol-Jahren.


Eine Zurückdrängung der formalen Teilhabe der Community ist es dennoch. Bisher hatte sie immerhin das Recht, zwei Moderatoren selbst zu bestimmen, auch wenn das bei den Wahlen wohl eher negatives statt positives Kriterium war à la "Den kann ich nicht wählen, weil er dann Modrechte bekommt"

Diese Teilhabe wird zwar nicht unter das Ausgangsniveau gedrückt, aber eine Erweiterung aus der Zwischenzeit wird zurückgenommen.

Und natürlich stellt sich auch die Frage nach einem Gesamtkonzept für die zukünftige Rolle des Kanzlers, wenn man ihn jetzt des einzigen kleinen harten Kompetenzchens entkleidet.

Sicher kann so ein Konzept nicht unter den Bedingungen des Betreiberwechels und der Ãœbergabe so auf die schnelle entstehen. Das kritisiere ich auch nicht. Aber mein Eindruck ist, dass man in diesem Fall den zweiten Schritt vor dem ersten macht.
21.06.2012 10:21 Uhr
Na gut, diesmal ernst (note at self: <zyn>-Markierungen wieder einführen):

Zitat:
Die Abschaffung der Mod-Rechte für den Internetkanzler und dessen Stellvertreter sind bedauerlich und nicht akzeptabel.


Nö, ganz und gar nicht. Die Mods haben ihre eigenen Aufgaben, K@sperle und Co. haben andere. Kontrollieren können sie ja eh noch, Admins des KAF sind sie auch noch.

Zitat:
Eine weitere Entwertung des Amtes des K@nzlers untergräbt ein für die Zukunft und den Erfolg Dol2Days unerlässliches Spielelement.


Holla, die Waldfee! Man kanns ja auch als Ballastentsorgung sehen, damit sich
K@sperle und Co. aufs Wesentliche konzentrieren können. Was daran unerlässlich sein soll, wenns K@sperle einen Diskussionsbeitrag nicht entfernen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.

Zitat:
Zugleich bedeutet dieser Schritt eine Zurückdrängung der demokratischen Teilhabe, die mit der Idee "Democracy Online 2 Day" schwer vereinbar ist.


Sprachlicher overkill in zickischer Reinkultur.

Fazit: Sturm im Wasserglas.
21.06.2012 10:21 Uhr
Der Programmpunkt ist in der Tat überspitzt formuliert, nicht alles würde ich unterstützen. Den grundlegenden Inhalt an sich unterstütze ich durchaus, da ich diese Entscheidung auch nicht nachvollziehen kann. Ich habe als früherer Mod die Regierungsmods durchaus als sinnvolle (und zumeist dezente!) Ergänzungen wahrgenommen. Bei bald 40 Regierungen kam es m.W. zu drei Fehltritten (Atréju, Jagdfalke, Combo). Von "nur" würde ich nicht sprechen, an sich ist das schon zu viel, klar. Dennoch wäre das für mich kein Grund, etwas an der bisherigen Praxis zu ändern. Einfach die Ansage, dass ein Missbrauch zu einer sofortigen permanenten Sperre führt und sich die Regierungsmods möglichst mit einem ernannten Mod absprechen sollen - fertig.
Den ehemals bei dol permanent gesperrten Kandidaten werde ich allerdings nicht wählen. Es wäre schön, wenn SineLaude das Thema Regierungsmods der Redax gegenüber zur Sprache bringen würde.
21.06.2012 10:26 Uhr
Zitat:

Wer das Amt des K@nzlers an der Möglichkeit der Kontrolle der doler festmacht hat m.E. die tatsächlichen Aufgaben einer Regierung nicht begriffen.

Nun ja, welche Kompetenzen hat denn der Kanzler momentan, von denen ich nichts mitbekommen habe?

Und welche Kompetenzen und Aufgaben soll er bekommen? Das wäre ja die interessantere Frage.

Die Sache mit dem Lese- und Schreibzugriff hatte ich bisher wohl überlesen. Insoweit blieben Kanzler und Vize Kontrollinstanz der Mods im Auftrag der Community. Soweit könnte ich mitgehen.
21.06.2012 10:29 Uhr
Zitat:
Das gänzlich kann ich diesem Programmpunkt nicht entnehmen. Wo erkennst Du es?
Das schloß ich aus der gnadenlosen Übertreibung, aber es stimmt, das war meinerseits interpretiert, Djilas.
21.06.2012 10:32 Uhr
Zitat:
Eine Zurückdrängung der formalen Teilhabe der Community..
Das ja, Coheed. Aber nicht der "demokratischen", wie es im diskutierten Programmpunkt ja eindeutig heißt.
SineLaude hat das ganz gut erläutert.
21.06.2012 10:35 Uhr
Zitat:
Nun ja, welche Kompetenzen hat denn der Kanzler momentan, von denen ich nichts mitbekommen habe?

Und welche Kompetenzen und Aufgaben soll er bekommen? Das wäre ja die interessantere Frage.

Die Sache mit dem Lese- und Schreibzugriff hatte ich bisher wohl überlesen. Insoweit blieben Kanzler und Vize Kontrollinstanz der Mods im Auftrag der Community. Soweit könnte ich mitgehen.
In Dettis Umfrage haben rKa oder rMS (wer genau weiß ich nicht mehr) etwas davon geschrieben, dass der K@nzler künftig tatsächlich Öffentlichkeitsarbeit betreiben darf (z.B. durch Presseerkärungen).
Oder habe ich da (wieder mal..) etwas falsch verstanden oder interpretiert, rMS & rKa?
21.06.2012 10:40 Uhr
Zitat:
Es wäre schön, wenn SineLaude das Thema Regierungsmods der Redax gegenüber zur Sprache bringen würde.

Joa, das Thema beschäftigt mich als bisheriger Mod schon, von daher würde ich da dranbleiben. Zumal ich die Redax eigentlich ohnehin gebeten hatte, mich zu Wahlkampfbeginn in den Mod-Urlaub zu schicken, damit ich einfach als Doler antreten kann.

Rückmeldung war etwas undeutlich dahingehend, dass Mod-Rechte (ist jetzt alles ohne Gewähr wiedergegeben) in gewissen Fällen offenbar weiterhin an Kanzler oder Vize vergeben werden könnten, je nach Ermessen. Klang nicht wirklich nach einer generellen Abschaffung der Kombination Regierungsamt + Mod-Rechte... Vielleicht liest hier ein Redaxler mit und kann Klarheit schaffen. ;-)
21.06.2012 10:42 Uhr
Zitat:
Und welche Kompetenzen und Aufgaben soll er bekommen? Das wäre ja die interessantere Frage.


Genau das ist z.B. ein Themenschwerpunkt und soll eben durch/mit Regierung erarbeitet werden:

2. Themenbereich: Dol-Organisation z.B. Schwerpunkt "Rechte des Kanzlers" oder "Reform des Schiedsgerichts"
http://www.dol2day.com/news_popup.php?news_id=9

Ausserdem wird der K@nzler mehr als bisher in der Öffentlichkeit stehen und die Community nach aussen vertreten. Daraus entstehende Rechte/Pflichten müssen und sollen erarbeitet werden.
Die Redax wird da nur in Erscheinung treten wenn es unerlässlich ist.

Ausserdem steht es jeder Regierung frei ein "besseres" Modmodell zu entwickeln und vorzustellen, unter Berücksichtigung alle Belange.
21.06.2012 10:43 Uhr
Also wenn das das Hauptanliegen der BA und ihres Kandidaten für die kommende Kanzlerwahl ist, wow, dann zeugt dies natürlich von einem umheimlich visionären und gestalterischen Potential hinsichtlich der Entwicklungsmöglicheiten von dol2day seitens der BA.
21.06.2012 10:46 Uhr
Zitat:
Rückmeldung war etwas undeutlich dahingehend, dass Mod-Rechte (ist jetzt alles ohne Gewähr wiedergegeben) in gewissen Fällen offenbar weiterhin an Kanzler oder Vize vergeben werden könnten, je nach Ermessen. Klang nicht wirklich nach einer generellen Abschaffung der Kombination Regierungsamt + Mod-Rechte... Vielleicht liest hier ein Redaxler mit und kann Klarheit schaffen. ;-)

Klarheit insofern als daß die Regierung keine Modrechte haben wird.

s.o.:
Ausserdem steht es jeder Regierung frei ein "besseres" Modmodell zu entwickeln und vorzustellen, unter Berücksichtigung alle Belange.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 40 Meinungen+20Ende