Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 251 - 255 / 274 Abstimmungen |  |  |
|
| Duldet die Doliquette eigentlich "fortgesetztes Verdrehen von Aussagen" und "bösgläubiges Umdeuten von Beiträgen"? |
Es gibt mindestens einen Account, der sich genau dieser rhetorischen Stilmittel bedient, um die Gegner in der Diskussion zu reizen und dazu zu bringen, dass sie irgendwann die Geduld verlieren und entweder:
- Aufgeben
- Ausfällig werden
- Oder sich sogar löschen
Verabschiedet sich ein Account aus der Diskussion wird gerne noch das "berühmte letzte Wort" bemüht, oft einhergehend mit der Suggestion, das Gegenüber sei im Unrecht und müsse sich nur an die Doliquette halten.
Das ist dann quasi die Kirsche auf der Torte oder die Fahne auf der Anhöhe, die man mit der perfiden Methodik erreicht hat und so seinen Sieg dokumentiert.
Solche Verhaltensmuster schaden Diskussionsrunden und sind Gift für die Gesprächsatmosphäre. Entdeckt man in anderen Foren solche Vorgehensweisen, dann weist man dezidiert darauf hin, dass "schwarze Rhetorik" oder das permanente Anwenden von unfairen Gesprächstaktiken zum Ausschluss führen können.
Aber wie sieht es mit unserer Doliquette aus - ist das ein Manko, was unser Regelwerk aufweist, oder steckt da doch schon was Diesbezügliches drin?
Quelle:
https://www.dol2day.com/index.php3?
position=8500
|
 | Ja, derzeit weist die Doliquette keine Regel dagegen auf | 0,0% | (0) | | | Ja, zumindest kann man Nichts direkt aus dem Regelwerk ableiten | 0,0% | (0) | | | Ich bin mir nicht sicher | 10,0% |  (1) | | | Nein, schon jetzt wird zumindest indirekt ein solches Verhalten untersagt | 0,0% | (0) | | | Nein, da gibt es sogar einen Passus, der sich direkt auf solche Verhaltensweisen bezieht | 0,0% | (0) | | | Diskussion | 50,0% |    (5) | | | Bimbes | 40,0% |  (4) | | | |  |
|
| Darf man nicht auch die Frage stellen, ob die Altredaktion nach der Übergabe von dol2day noch immer stärker mitmischt, als es ihrer heutigen Rolle entsprechen würde? |
| Beim Mitlesen von außen entsteht nämlich schnell der Eindruck, dass sie weiterhin mitten im Geschehen steht und sich nicht in dem Maße zurückgezogen hat, wie man es nach der Übergabe eigentlich hätte erwarten dürfen. |
| | Ja | 41,7% |  (5) | | | Nein | 8,3% | (1) | | | Das hat seine Gründe | 0,0% | (0) | | | Sie lassen die Kinder nicht das Laufen lernen. | 0,0% | (0) | | | Sie können nicht loslassen. | 0,0% | (0) | | | Anders | 8,3% | (1) | | | Diskussion | 16,7% | (2) | | | Bimbes | 25,0% | (3) | | | | |
|
| Nur drei Umfragen pro Tag werten – Qualität statt Quantität? |
| Der Umfragewettbewerb bei dol2day belohnt derzeit vor allem Masse. Wer viele Umfragen stellt, sammelt mehr Bimbes – unabhängig davon, ob die Fragen eine echte Debatte anstoßen oder nur den Feed füllen. Das senkt die Durchschnittsqualität und entwertet gut recherchierte Umfragen mit durchdachten Antwortoptionen. Ein möglicher Ansatz: Nur die ersten drei Umfragen pro Tag und Doler werden mit Bimbes belohnt. Alle weiteren Umfragen können selbstverständlich gestellt werden und dienen der Diskussion. So entsteht ein Anreiz, sich auf wenige gute Fragen zu konzentrieren, statt auf Quantität zu setzen. |
| | Gute Idee – Weniger ist mehr. Wer sich drei gute Fragen überlegt, trägt mehr bei als jemand mit zehn mittelmäßigen. | 15,4% | (2) | | | Richtung stimmt, Details klären – Das Grundprinzip überzeugt, aber über die genaue Zahl und Umsetzung muss man reden. | 15,4% | (2) | | | Dagegen – Wer viele Umfragen stellt verdient den Tagessieg. | 23,1% |  (3) | | | Bimbes mit Zinsen. | 46,2% | (6) | | | | |
|
| Sollen "Altdoler:innen", die sich mit neuem Nick anmelden verpflichtet werden, ihre alte Identität im Profil mitzuteilen? |
| Ersticken von Mutmaßungen. |
| | Ja, auf jeden Fall | 16,7% | (2) | | | Ja, kann man drüber nachdenken | 0,0% | (0) | | | Eher nicht | 33,3% | (4) | | | Nein, auf keinen Fall | 50,0% | (6) | | | Diskussion | 0,0% | (0) | | | Bimbes / Egal | 0,0% | (0) | | | | |
|
| Dol2day hat nach dem Betreiberwechsel ein Drittel seiner Aktiven verloren, lässt sich das wieder umkehren? |
Der Verlust an Mitgliedern war massiv. Der Betreiberwechsel brachte zunächst einmal einen Aderlass. Wird sich dieser Trend umkehren, jetzt wo die Neuanmeldefunktion wieder funktioniert?
Quelle:
https://www.dol2day.com/index.php3?
position=710 |
| | Ja, natürlich, wir werden bald wieder dreistellig | 0,0% | (0) | | | Eher schon, zumindest das Niveau vor dem Betreiberwechsel wird erreicht | 27,3% | (3) | | | Ich bin da nicht entschieden | 18,2% | (2) | | | Eher nicht, die Aktivenzahlen pendeln sich unterhalb des Niveaus vor dem Wechsel ein | 18,2% | (2) | | | Es wird eher so sein, dass mit einem massiven Verlust von Mitgliedern gerechnet werden muss | 9,1% | (1) | | | Diskussion | 18,2% | (2) | | | Bimbes | 9,1% | (1) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 251 - 255 / 274 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 2
Teilnehmer (30 min.): 1
Posts/Std. (24 Std.): 1.92
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
team@dol2day.com
Wahltermin
20.01.2027 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2027 20:00 - 08.02.2027 20:00
Wahl zum/zur 84. Internet-Kanzler/-in
|
