Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 220 - 224 / 527 Abstimmungen |  |  |
|
| Metathematische Grenzumfrage bei dol2day: Dies ist die Anwendung der Umfragestruktur auf das Metamengenthema TM. Deine Meinung? |
Definition eines Metathemas N-ter Ordnung. Ein Metathema N-ter Ordnung definieren wir rekursiv.
Sei zunächst T ein technisch auf dol2day diskutierbares Thema. Sei weiterhin U eine formelle Umfragestruktur. Dann ergibt sich eine Umfrage auf dol2day als Anwendung der Umfragestruktur U auf das Thema T. Diese Umfrage bezeichnen wir mit U(T).
Zunächst definieren wir ein Metathema 1. Ordnung T1 und die dazu gehörige Metaumfrage erster Ordnung U1. Diese ergibt sich, indem wir U(T) selbst thematisieren und über dieses Metathema T1 eine Umfrage stellen, also die Umfragestruktur U auf das Metathema 1. Ordnung anwenden.
Es gilt also:
T1 = U(T) und U1(T1) = U(U(T))
Wir definieren nun ein Metathema 2. Ordnung T2 in folgender Weise:
T2 = U1(T1)
Durch Anwenden der Umfragestruktur U auf das Metathema 2. Ordnung T2 erhalten wir die Metaumfrage 2. Ordnung. Es gilt somit:
U2(T2) = U2(U1(T1)) = U(U(U(T)))
Die Metaumfrage N-ter Ordnung erzeugen wir durch rekursive Anwendung der Umfragestruktur U. Zunächst erzeugen wir das Metathema TN.
TN = U[N-1](T[N-1]).
Wir wenden hierauf die Umfragestruktur U an, um die Metaumfrage UN zu erzeugen:
UN(TN) = UN(U[N-1](T[N-1] (.... U1(T1)))
Wir definieren nun eine Metamenge M über alle UN, also über alle Metaumfragen N-ter Ordnung, wobei N ein beliebig großes Element aus den natürlichen Zahlen ist. Diese Metamenge M machen wir nun zum Metamengenthema TM und wenden die Umfragestruktur auf dieses Metamengenthema an. Wir erzeugen hierdurch die Metamengenumfrage UM. Es gilt somit:
UM = U(TM). |
 | Option 1. | 0,0% | (0) | | | Option 2. | 0,0% | (0) | | | Ja. | 0,0% | (0) | | | Nein. | 0,0% | (0) | | | Aufregend. Wir befinden uns hier in eine schwindelerregenden Höhe der Abstraktion. | 22,2% |   (2) | | | Mich interessiert das nicht. | 22,2% | (2) | | | Diskussion. | 11,1% |  (1) | | | Bimbes. | 44,4% |    (4) | | | |  |
|
| Hast du ein Zitat von Karl Marx parat? |
| In meinem Dol-Tagebuch auf meinem Profil sammle ich Zitate, die für meine politische und gesellschaftliche Haltung wichtig sind, habe aber bisher kein Zitat von Marx. Meine Suche nach einem guten Zitat kann hier durch die Community unterstützt werden. Auch kann es interessant sein, welche Zitate bei Dol-Mitgliedern präsent sind. |
| | Ja, eines, das ich in der Diskussion nenne. | 28,6% |  (4) | | | Ja, gleich mehrere Zitate, die ich in der Diskussion nenne. | 7,1% | (1) | | | Ich habe zwar ein oder mehrere Zitate von Marx parat, nenne sie aber nicht in der Diskussion | 7,1% | (1) | | | Wer ist Karl Marx? | 28,6% |  (4) | | | Andere Aussage. | 14,3% |  (2) | | | Enthaltung und/oder Bimbes. | 14,3% | (2) | | | | |
|
| Existiert der Raum unabhängig von Dingen und Ereignissen oder wird der Raum durch die Dinge und Ereignisse überhaupt erst "aufgespannt"? |
Das ist eine alte Streitfrage zwischen Newton und Leibniz gewesen. Newton war der Auffassung, dass der Raum ein Behälter sein, in welchen die Dinge "hinein gestellt" würden. Würde man sämtliche Dinge aus dem Raum entfernen, dann bliebe halt ein nun leerer Raum übrig.
Ganz anders Leibniz. Leibniz war der Auffassung, dass es den Raum nicht gäbe. Erst durch aufeinander irgendwie bezogene Dinge und Ereignisse würde sich der Raum überhaupt erst "aufspannen". Wenn man sämtliche Dinge beseitigt, dann gäbe es auch keinen Raum mehr.
Was meinst du dazu? |
| | Ich neige Newton zu. | 20,0% | (2) | | | Ich halte es mit Leibniz. | 10,0% | (1) | | | Ich halte es mit keinem von beiden. | 30,0% | (3) | | | Diskussion. | 10,0% | (1) | | | Bimbes. | 30,0% | (3) | | | | |
|
| Befindet sich der Geist Hans-Christian Ströbeles noch an dessen Sterbeort? |
Der Anlass zu dieser Umfrage ist eine etwas eigenwillige Formulierung in der Mitteilung über den Tod Hans-Christian Ströbeles.
Ströbeles Anwalt formuliert hier wie folgt:
"Er hat selbst entschieden, dass er den langen Leidensweg, den ihm seine Erkrankung zugemutet hat, nicht mehr fortsetzen wollte, und lebenserhaltende Maßnahmen reduziert. Er war bis zuletzt bei vollem Bewusstsein. Nicht der Geist, der Körper wurde ihm zur Qual und hat ihn am 29. August 2022 verlassen."
Der letzte Satz impliziert, dass der Geist Ströbeles von seinem Körper verlassen worden sei. Somit wäre der Geist Ströbeles gewissermaßen noch an Ströbeles Sterbeort oder weiterhin hier auf der Erde, während dessen Körper mittlerweile abtransportiert worden ist und gewissermaßen den Weg alles Irdischen geht. |
| | Das mag sein. Ströbele ist sozusagen körperlos genau noch dort vorhanden, wo Ströbele starb. | 18,2% | (2) | | | Sicherlich wird Ströbeles Geist seinen Ort zwischenzeitlich auch gewechselt haben. Aber offenbar ist sein Geist noch irdisch gegenwärtig. | 0,0% | (0) | | | Nein, das ist nur eine unglückliche Formulierung. Es soll eigentlich gesagt werden, dass der Körper versagt hat, sodass Ströbeles Geist den Körper in Richtung Transzendenz verlassen hat. | 0,0% | (0) | | | Das ist doch nur eine Metapher. Sowohl Geist und Körper sind dahin. Aber das Andenken an Hans-Christian Ströbele bleibt bestehen. | 9,1% | (1) | | | Diesem Leib-Seele-Dualismus kann ich nichts abgewinnen. | 27,3% | (3) | | | Diskussion. | 0,0% | (0) | | | Bimbes. | 45,5% | (5) | | | | |
|
| Will ein Bild etwas aussagen? |
Die französische Philosophin Sarah Kofmann verneint diese Frage.
Und hier das entsprechende Zitat:
"Ohnehin ist es nicht das Bild, das einen "Diskurs führt". Ein Bild will nichts aussagen. Wenn das sein Vorhaben wäre, wäre es tatsächlich dem Wort unterlegen und müßte von der Sprache "aufgehoben" werden, um eine Bedeutung, eine klar mitteilbare Bedeutung zu erhalten. Zwischen der figurativen Ordnung des Bildes und der diskursiven Ordnung der Sprache gibt es einen Spielraum, der durch nichts aufzufüllen ist."
Sarah Kofman, Die Melancholie der Kunst, 1990 |
| | Ja, klar. | 23,1% | (3) | | | Ja. | 7,7% | (1) | | | Teilweise. | 15,4% | (2) | | | Nein. | 0,0% | (0) | | | Nein, gar nicht. | 15,4% | (2) | | | Andere Aussage. | 15,4% | (2) | | | Enthaltung. | 7,7% | (1) | | | Bimbes. | 15,4% | (2) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 220 - 224 / 527 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 0.21
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
