Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Stimmst du einer Streichung von Absatz 2c der SG-Ordnung zu? |
|
17.04.2026 09:28 Uhr |
|
 |
| |
Ablehnung.
1) Ich bin der Meinung, dass auch bei Beibehaltung der Regel schwere Verstöße, die die Dolerschaft im ganzen stören, angezeigt werden können.
2) Ich würde eine Abwandlung der Regel, wie im KAF vorgeschlagen, befürworten. D.h. Anzeigen wegen Beleidigung können von allen gestellt werden, sind aber abhängig von der Zustimmung des Betroffenen. |
|
|
|
|
17.04.2026 09:40 Uhr |
|
|
| |
Ablehnung |
|
|
|
|
17.04.2026 09:52 Uhr |
|
|
| |
| Ablehnung |
|
|
|
|
17.04.2026 12:03 Uhr |
|
|
| |
| Auch Ablehnung |
|
|
|
|
17.04.2026 16:09 Uhr |
|
|
| |
| Abgelehnt. Habe das im KAF auch ausführlich begründet. |
|
|
|
|
18.04.2026 06:56 Uhr |
|
|
| |
| Ablehnung, da wir eine grundlegende Reform des SG dringend benötigen und nicht eine Flickschusterei an irgendwelchen Regeln, um die sich die Redax als Letzte schert. |
|
|
|
|
18.04.2026 15:07 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Das Doliszit scheint ja ein voller Erfolg zu werden.
Na ja, die Oprtion wurde ja bereits bei der Vordiskussion serviert:
Zitat:Von: JackDawson 17.04.2026 09:04 Uhr
Ich habe mir das jetzt genauer angeschaut. Das Regelwerk schreibt leider nur die Antworten Ja und Nein vor.
Im Falle einer Ablehnung greife ich den Vorschlag aber auf.
Dann ergibt sich ja eine neue Chance für
Zitat:Ablehnung, da wir eine grundlegende Reform des SG dringend benötigen und nicht eine Flickschusterei an irgendwelchen Regeln, um die sich die Redax als Letzte schert.
das ich auch unterstützen möchte. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.04.2026 15:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
18.04.2026 20:41 Uhr |
|
|
| |
| Ich enthalte mich. Ich halte mich aus Dolinterna möglichst (fast) raus und es geht mir gut damit. Ich habe nicht mal die Mails und die Diskussionen zur Änderung gelesen. |
|
|
|
|
18.04.2026 22:07 Uhr |
|
|
| |
| Ich habe das Doliszit abgelehnt. |
|
|
|
|
18.04.2026 23:36 Uhr |
|
|
| |
Ich habe den Käse abgelehnt.
Solange nicht gelöst wird, dass permanent gesperrte User durch einen Trick wieder hier teilnehmen können, ist das Schiedsgericht ohnehin witzlos. |
|
|
|
|
19.04.2026 00:06 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ich habe den Käse abgelehnt.
Solange nicht gelöst wird, dass permanent gesperrte User durch einen Trick wieder hier teilnehmen können, ist das Schiedsgericht ohnehin witzlos.
Hm, welcher "Trick" wäre das? Jeder kann sich hier doch jederzeit neu anmelden. Was könnte die Redax oder das SG denn dagegen ausrichten?
Ich glaube andere Webseiten sperren und sanktionieren schneller. Die Leute sind dann zwar schnell weg, können aber auch schnell wieder da sein. Und teilweise ein halbes Dutzend Profile haben. Es wäre schon ein Fortschritt, wenn die Doliquette nicht im groben Allgemeinen bleibt. |
|
|
|
|
19.04.2026 00:19 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Ich habe den Käse abgelehnt.
Solange nicht gelöst wird, dass permanent gesperrte User durch einen Trick wieder hier teilnehmen können, ist das Schiedsgericht ohnehin witzlos.
Hm, welcher "Trick" wäre das? Jeder kann sich hier doch jederzeit neu anmelden. Was könnte die Redax oder das SG denn dagegen ausrichten?
Ich glaube andere Webseiten sperren und sanktionieren schneller. Die Leute sind dann zwar schnell weg, können aber auch schnell wieder da sein. Und teilweise ein halbes Dutzend Profile haben. Es wäre schon ein Fortschritt, wenn die Doliquette nicht im groben Allgemeinen bleibt.
Mag sein. Ich denke, dol2day ist da speziell und diejenigen (wenigen), die immer noch hier sind, haben das zumindest akzeptiert - wenn es nicht auch gerade auch den Reiz dieser Plattform ausmacht. |
|
|
|
|
19.04.2026 00:31 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Ich habe den Käse abgelehnt.
Solange nicht gelöst wird, dass permanent gesperrte User durch einen Trick wieder hier teilnehmen können, ist das Schiedsgericht ohnehin witzlos.
Hm, welcher "Trick" wäre das? Jeder kann sich hier doch jederzeit neu anmelden. Was könnte die Redax oder das SG denn dagegen ausrichten?
Ich glaube andere Webseiten sperren und sanktionieren schneller. Die Leute sind dann zwar schnell weg, können aber auch schnell wieder da sein. Und teilweise ein halbes Dutzend Profile haben. Es wäre schon ein Fortschritt, wenn die Doliquette nicht im groben Allgemeinen bleibt.
Mag sein. Ich denke, dol2day ist da speziell und diejenigen (wenigen), die immer noch hier sind, haben das zumindest akzeptiert - wenn es nicht auch gerade auch den Reiz dieser Plattform ausmacht.
Naja, bis auf wenige Ausnahmen ist dol doch eher eine Anlaufstelle für jene, die mit ihrem Leben total unzufrieden sind. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.04.2026 00:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
19.04.2026 00:40 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Jeder kann sich hier doch jederzeit neu anmelden. Was könnte die Redax oder das SG denn dagegen ausrichten?
Richtig, deswegen ist das SG reinster Bullshit.
Was schlägst Du vor? |
|
|
|
|
19.04.2026 00:43 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Ich habe den Käse abgelehnt.
Solange nicht gelöst wird, dass permanent gesperrte User durch einen Trick wieder hier teilnehmen können, ist das Schiedsgericht ohnehin witzlos.
Hm, welcher "Trick" wäre das? Jeder kann sich hier doch jederzeit neu anmelden. Was könnte die Redax oder das SG denn dagegen ausrichten?
Ich glaube andere Webseiten sperren und sanktionieren schneller. Die Leute sind dann zwar schnell weg, können aber auch schnell wieder da sein. Und teilweise ein halbes Dutzend Profile haben. Es wäre schon ein Fortschritt, wenn die Doliquette nicht im groben Allgemeinen bleibt.
Mag sein. Ich denke, dol2day ist da speziell und diejenigen (wenigen), die immer noch hier sind, haben das zumindest akzeptiert - wenn es nicht auch gerade auch den Reiz dieser Plattform ausmacht.
Naja, bis auf wenige Ausnahmen ist dol doch eher eine Anlaufstelle für jene, die mit ihrem Leben total unzufrieden sind.
Dann bin ich wohl bei den Ausnahmen. Wie kommst Du zu dieser apathischen Auffassung? |
|
|
|
|
19.04.2026 01:01 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Ich habe den Käse abgelehnt.
Solange nicht gelöst wird, dass permanent gesperrte User durch einen Trick wieder hier teilnehmen können, ist das Schiedsgericht ohnehin witzlos.
Hm, welcher "Trick" wäre das? Jeder kann sich hier doch jederzeit neu anmelden. Was könnte die Redax oder das SG denn dagegen ausrichten?
Ich glaube andere Webseiten sperren und sanktionieren schneller. Die Leute sind dann zwar schnell weg, können aber auch schnell wieder da sein. Und teilweise ein halbes Dutzend Profile haben. Es wäre schon ein Fortschritt, wenn die Doliquette nicht im groben Allgemeinen bleibt.
Mag sein. Ich denke, dol2day ist da speziell und diejenigen (wenigen), die immer noch hier sind, haben das zumindest akzeptiert - wenn es nicht auch gerade auch den Reiz dieser Plattform ausmacht.
Naja, bis auf wenige Ausnahmen ist dol doch eher eine Anlaufstelle für jene, die mit ihrem Leben total unzufrieden sind.
Dann bin ich wohl bei den Ausnahmen. Wie kommst Du zu dieser apathischen Auffassung?
Man kann hier einiges rauslesen. |
|
|
|
|
20.04.2026 20:56 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Jeder kann sich hier doch jederzeit neu anmelden. Was könnte die Redax oder das SG denn dagegen ausrichten?
Richtig, deswegen ist das SG reinster Bullshit.
Die Einschätzung hängt wohl stark von deiner Erwartung ab. |
|
|
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 4.08
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2026 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2026 20:00 - 08.10.2026 20:00
Wahl zum/zur 83. Internet-Kanzler/-in
|
