Wenn ich so sehe was manche Leute durch „Anlesen“ für systematische und methodische Bildung halten berührt mich das ja schon fast peinlich.

denkst du, die Qualifikation ist abhaengig vom Bildungsstand?

Eher umgekehrt.

Der Bildungsstand heutiger Abiturienten ist erschreckend niedrig.
Das hätte vor 30-40 Jahren so gerade eben für die Mittlere Reife gereicht, eher weniger.
Das dabei eine gute Qualifizierung rauskommt ist eher unwahrscheinlich.
Die dürfte ähnlich oberflächlich sein wie die Schulbildung.
Könnte sich drehen wenn jemand das notwendige Durchhaltevermögen hat um tiefere Kenntnisse und Erfahrungen zu sammeln.
Das ist dann aber die Perle unter lauter Miesmuscheln.

Kurz:
Qualifizierung setzt Bildung oder Erfahrung voraus.
Ideal ist die Kombi.

Ich habe an der VHS die mittlere Reife nachgeholt, keine besondere Profession. Ich halte mich nicht für ungebildet.

Das war keine Kritik an Dir.
Wie könnte ich?
Ich bin in der 10ten ohne Abschluss von der Hauptschule geflogen. Habe Jahre später dann auch das Abi nachgeholt damit ich Soz-Päd studieren kann.
Das Studium habe ich dann geschmissen als für mich klar wurde dass ich mit der gelehrten Form der Pädagogik genau nichts abfangen kann.
Abi, Studium.. alles für´n Arsch.
Ich habe nichts davon jemals benötigt.
Und wirklich jeden beschissenen Job gemacht. Vom Bau über Schrotthandel bis Antiquitätenhandel, Pflege, Sozialarbeit und Einrichtungsleiter. Ich müsste mir selbst mal eine Jobliste erstellen..

Ich habe aber gelernt dass die große Mehrheit derer, die mit einem Qualifizierungspapier wedelten auch die allergrößten Versager im Job waren.
Gerade im Bereich Pädagogik ist zwar nominell die Qualifizierung vorhanden, die Fähigkeiten sind aber unter aller Sau.

Leider ist in Deutschland das Papier mehr Wert als die Leistung.
Da ist leider auch keine Änderung in Sicht. Ganz im Gegenteil

Ich habe aber gelernt dass die große Mehrheit derer, die mit einem Qualifizierungspapier wedelten auch die allergrößten Versager im Job waren.

Das ist natürlich mitnichten so, weil ein Studium in der Regel fast reine Theorie ist. Die Praxis kommt erst danach. In meinen Augen ist die entscheidende Schwelle die erste richtige Stelle nach Studium/ Promotion. Da werden die Weichen für das spätere Berufsleben gestellt.

Und: das Problem von vielen, die sich für gleichqualifizierte Autodidakten halten, ist das Folgende: sie wissen nicht, was ihnen fehlt, weil sie nicht wissen, was ein Studium erfordert.
Sie hatten nicht die durchgelernten Nächte vor und zwischen den Prüfungen, den Prüfungsstress, die ständigen Testate, die ständige Anforderung, zu bestehen, und das alles über Jahre.
Ein Studium ist halt nicht einfach mal locker auf einer Arschbacke abgesessen, zumindest nicht jedes, sondern kostet BLut, Schweiß und Tränen und vor allem auch Durchhaltevermögen auch bei den weniger spannenden Dingen.
Das Studentenleben wird oft in der Öffentlichkeit als Lotterleben hingestellt, das ist es aber nicht.
Wer einen vernünftigen Abschluss haben will, muss dafür weit mehr tun, als eine gute Schulnote erfordert.

Wer einen vernünftigen Abschluss haben will, muss dafür weit mehr tun, als eine gute Schulnote erfordert.

Dort steht immer der Methodenerwerb im Vordergrund und nicht der Wissenserwerb.

Aber exorbitant war das nie.

Und: das Problem von vielen, die sich für gleichqualifizierte Autodidakten halten, ist das Folgende: sie wissen nicht, was ihnen fehlt, weil sie nicht wissen, was ein Studium erfordert.
Sie hatten nicht die durchgelernten Nächte vor und zwischen den Prüfungen, den Prüfungsstress, die ständigen Testate, die ständige Anforderung, zu bestehen, und das alles über Jahre.
Ein Studium ist halt nicht einfach mal locker auf einer Arschbacke abgesessen, zumindest nicht jedes, sondern kostet BLut, Schweiß und Tränen und vor allem auch Durchhaltevermögen auch bei den weniger spannenden Dingen.
Das Studentenleben wird oft in der Öffentlichkeit als Lotterleben hingestellt, das ist es aber nicht.
Wer einen vernünftigen Abschluss haben will, muss dafür weit mehr tun, als eine gute Schulnote erfordert.

Bei der Arbeit mit Menschen kann es freilich anders aussehen. Wenn da einer ist, der selbst verschiedene Sorten von Scheiße bereits erlebt hat und Strategien hat, damit umzugehen, dann hat er halt mehr Menschenkenntnis als der Student aus behütetem Elternhaus, der immer nur mit seinesgleichen in Kontakt kam und dann auf eine Realität stößt, die damit überhaupt nichts zu tun hat. Da nützt ihm dann sein 1er Psychologie-Abschluss auch nicht so viel - zumindest, bis er den ersten Schock überwunden hat ;-)

Ich hatte mir damals ein Lehrbuch zu Ernährungsberatung geschnappt, um es durchzustudieren.