Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hätte Berlin den Palast der Republik behalten sollen, statt ihn abzureißen?
1 - 12 / 12 Meinungen
17.01.2020 11:31 Uhr
Aus meiner Sicht hätte der Palast der Republik bleiben sollen. Man hätte es schon hinbekommen, dieses Gebäude in die heutige Zeit mitzuübernehmen - samt kritischer historischer Würdigung.

Stattdessen haben wir jetzt bald wieder ein Stadtschloss, dass auf mich eher steril denn rekonstruiert wirkt und erst recht völlig aus der Zeit fällt.
17.01.2020 11:34 Uhr
Was sollen wir mit noch einem Monument der Schande, wo doch das Bundeskanzleramt noch viel häßlicher ist.
17.01.2020 11:35 Uhr
Zitat:
Was sollen wir mit noch einem Monument der Schande, wo doch das Bundeskanzleramt noch viel häßlicher ist.


17.01.2020 11:36 Uhr
Zitat:
erst recht völlig aus der Zeit fällt.


das ist keine Begründung, das ist hanebüchener Unsinn.

Die Schandtaten einer Despotie zu korrigieren ist Auftrag einer jeden freien Generation.
17.01.2020 11:43 Uhr
Als ein Stück deutscher Zeitgeschichte hätte das Bauwerk durchaus erhalten werden sollen. Macht man mit anderen Gebäuden ja auch so.
17.01.2020 11:44 Uhr
Zitat:
Stattdessen haben wir jetzt bald wieder ein Stadtschloss, dass auf mich eher steril denn rekonstruiert wirkt und erst recht völlig aus der Zeit fällt.


Mal unabhängig von der politischen Bewertung, finde ich die jetzige Lösung, wesentlich ansprechender.

Das neu errichtete Stadtschloß, in unmittelbarer Nähe zum Dom, dem Deutschen Historischen Museum, der Humboldt-Uni und den anderen historischen Gebäuden, fügt sich jedenfalls meiner Ansicht nach besser in das Stadbild ein, als der damalige Palast der Republik.


Diese Wertung liegt natürlich immer im Auge des Betrachters und Geschmäcker sind verschieden, aber beim direkten Vergleich der beiden Gebäude, bzw. der Fassaden, kann man kaum zu einer anderen Einschätzung kommen.
17.01.2020 12:28 Uhr
Nö, gut, dass das hässliche Ding weg ist. Grundsätzlich ist Abriss aus ideologischen Gründen natürlich abzulehnen, aber wenn man schon die Wahl hat, an gleicher Stelle entweder etwas Schönes oder etwas Hässliches zu rekonstruieren, entscheidet man sich besser für ersteres.
17.01.2020 12:57 Uhr
Ich hielt es bereits für einen schweren Fehler, das Stadtschloss abzureißen und dann auch nur teilweise. Das hätte man komplett machen müssen, dann wären solche Diskussionen vermutlich nie aufgekommen.

Hässlicher als das ICC war der Palast nicht und das steht auch noch.
17.01.2020 13:01 Uhr
Die können doch den Flughafen abreißen und Erichs Lampenladen da aufbauen.
17.01.2020 19:07 Uhr
Zitat:
Die können doch den Flughafen abreißen und Erichs Lampenladen da aufbauen.


welchen meinst Du? es stehen mittlerweile 4 Flughafenruinen zur Auswahl, wobei die von Onkel Erich noch die belastbarste sein dürfte...
17.01.2020 21:17 Uhr
Ja, denn er war nun mal ein Dokument der Zeitgeschichte.
17.01.2020 21:25 Uhr
Ja, absolut.
Statt dieses zeitgeschichtliche Dokument, das eben nicht nur "häßlich" war, sondern mitsamt seiner Innenausstattung wegweisende Designgeschichte darstellte, als Mahnmal zu bewahren, hat man eine Disneyfassade ohne jeden historischen Inhalt hingeklatscht.
Absolut kranke Entscheidung.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen