Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Am 1. Februar 1864 fiel der erste Schuß einer Reihe von Kriegen bis 1945, welche zusammenhängen." Wie wertest Du die These zweier Historiker, welche diese anläßlich des Jahrestages 2014 entwickelten?
1 - 5 / 5 Meinungen
29.06.2022 13:37 Uhr
Wichtig für heutige Historiker ist, dass die Schuld an allem immer bei den Deutschen liegt oder schlimmer noch - den Beelzebuben Europas - den Preussen.

Sicherlich haben sie ihre These auch weitschweifig begründet.

Vielleicht hat aber auch schon Napoleon Bonaparte den 2. Weltkrieg verursacht, als er aus dem Herzogtum Warschau einen französischen Satellitenstaat machte...
29.06.2022 19:44 Uhr
Den Deutsch-französischen Krieg 1870/71 kann man meinetwegen in diese Kontinuität stellen. Aber sicherlich nicht den Deutsch-Dänischen Krieg.

Vielleicht ist es auch ganz falsch, Kriege als Wegmarken zu benutzen. Denn die historischen Verläufe und Entwicklungen finden doch gerade zwischen den Kriegen statt. Historie wird sozusagen in Alltag erzeugt und vorangetrieben.
29.06.2022 20:15 Uhr
Interessante These.

Da ich ja gerade die Schlafwandler von Clark lese, um auch der Frage auf den Grund zu gehen, ob die Entwicklung hin zum 1.Weltkrieg seit der Reichsgründung zwangsläufig war oder nicht.

Der erste Weltkrieg wird ja immer als Urkatastrophe bezeichnet, was impliziert, dass die Entwicklung davor nicht zwangsläufig war. Der Weg von 1914 bis 1945 war allerdings vorgezeichnet, da sehe ich keinen Zweifel. Keine Demokratie besteht die Hypothek eines Rahmens wie dem Versailler Vertrag.

Was mich immer wundert bei der Frage des Zustandekommens des 1.WK ist, wie es zur Entfremdung Deutschlands bzw Preußens mit England kam. Das waren doch seit dem alten Fritz Verbündete. Queen Victoria war die Oma von Wilhelm II. Das hätte doch was wert sein müssen. Und mit England auf der Seite des Dreibunds wäre alles anders gelaufen.
30.06.2022 11:22 Uhr
"...wie es zur Entfremdung Deutschlands bzw Preußens mit England kam..."

Gegenteilige außenpolitische Interessen meine ich. Man schiebt ja heute gerne alles auf Kaiser Wilhelm und das Flottenwettrüsten. Das dürfte allerdings nur eine Seite der Medaille gewesen sein. England war damals DIE Großmacht Europas und sah seine Stellung bedroht.
30.06.2022 23:21 Uhr
"...wie es zur Entfremdung Deutschlands bzw Preußens mit England kam..."

Preussen brauchte Schleswig-Holstein und einen Kanal, um die Besitzungen der Hohenzollern im Osten mit jenen im Westen zu verbinden. Pommern, Emsland, Westfalen ... Arondierung war auch Grund der Annektion Hannovers 1866 (Stammhaus des brit. Königshauses!)

- Wohlwollende Neutralität Preußens gegenüber Rußland im Krimkrieg.
- Annektion Hannovers.
- Kontrolle des Zugangs zur Ostsee. Die Briten bezogen einige Rohstoffe wie Holz traditionell aus dem Ostseeraum.
- Dänemark war traditioneller britischer Partner, bis zu den Napoleonischen Kriegen. Lebensmittelhandel, Dänemark ist bis heute Agrarproduzent.
- Störung des Gleichgewichts in Europa. Preußen war sozusagen Schurkenstaat.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 5 / 5 Meinungen