In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-5696 - 700 / 784 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Art. 1 GG  29.01.2013 16:39 Uhr
Mit "Global Entry" erlauben die US-Grenzschutzbehörden vertrauenswürdigen Nationalitäten eine schnelle Einreise - geht es hier primär um Sicherheit oder eher um eine weitere Möglichkeit, Geld einzunehmen?
Bei der Ankunft an einem US-Flughafen müssen Deutsche nicht mehr bei einem Grenzbeamten am Schalter Rede und Antwort stehen. Statt dessen geht man zu einem der sogenannten "Global Entry"- Kioske. Sie sehen aus wie Check-in-Automaten und stehen bereits an fast allen internationalen Flughäfen in den USA.
Dort wird der Reisepass selbst eingescannt, ein digitales Foto erstellt und Fingerabdrücke genommen.
Allerdings: Wegen der Anmeldeprozedur und der dafür anfallenden Gebühren in Höhe von 100 US-Dollar lohnt sich die Teilnahme in der Regel nur für Vielreisende, die häufig in die USA fliegen. "Global Entry" gilt derzeit für fünf Jahre.
Auch bei der Teilnahme an "Global Entry" ist zur Einreise in die USA jedoch weiterhin eine ESTA-Einreiseerlaubnis notwendig, da "Global Entry" ausschließlich dazu dient, die bisher umständliche Einreiseprozedur entscheidend zu beschleunigen.

Quelle:

http://www.welt.de/reise/Fern/article113210856/USA-vereinfachen-Einreise-fuer-Deutsche-erheblich.html
 es geht um Sicherheit0,0%  (0)
 es geht um zusätzliche Einnahmen47,1%  (8)
 es geht um Reiseerleichterungen23,5%  (4)
 unentschlossen5,9%  (1)
 Enthaltung5,9%  (1)
 Diskussion17,6%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Desertsky  23.01.2013 22:55 Uhr
Gleichberechtigt bei der Verteidigung: US-Militär lässt Frauen kämpfen! Richtig so?
Schon während des zweiten Weltkriegs waren amerikanische Frauen im Einsatz für die Nation. Doch wirklich an die Front durften die Soldatinnen nicht. In der Praxis sieht das aber oft ganz anders aus. Jetzt wollen die US-Streitkräfte die Vorschriften ändern.


http://www.n-tv.de/politik/US-Militaer-laesst-Frauen-kaempfen-article10001741.html
 nein, das ist nicht in Ordnung.17,4%  (4)
 ja - warum nicht?39,1%  (9)
 differenzierter13,0%  (3)
 keine Meinung4,3%  (1)
 bei der Bundeswehr sucht man so etwas vergebens0,0%  (0)
 Diskussion26,1%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [18]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Desertsky  21.01.2013 22:54 Uhr
Vereidigung in Washington: Obama leistet Amtseid: „Ich werde das nie wieder sehen“! Hast du die Vereidigung gesehen?

„Ich möchte noch einen Blick darauf werfen“: Nach seinem Amtseid hält US-Präsident Barack Obama inne, um noch den Ort auf sich wirken zu lassen. In seiner Rede zeigt er sich vorher kämpferisch. Hunderttausende sind gekommen – trotz langer Wartezeit.
Die 21 Kanonenschüsse donnern dumpf und schwer, sie sind tief in der Magengrube zu spüren. Wie akustische Ausrufezeichen verdeutlichen sie den Hunderttausenden vor der Westfront des Kapitols in Washington, gerade einen Augenblick amerikanischer Geschichte miterlebt zu haben. Die Vereidigung von Barack Obama für weitere vier Jahre als US-Präsident ist weniger spektakulär als 2009, aber zumindest die anwesenden Besucher zieht das patriotische Spektakel kaum minder in den Bann.



http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahl/vereidigung-in-washington-obama-leistet-amtseid-ich-werde-das-nie-wieder-sehen_aid_902862.html
 ja8,0%  (2)
 nein52,0%  (13)
 ich besitze keinen fernseher12,0%  (3)
 mir egal8,0%  (2)
 Diskussion0,0%  (0)
 ich lese nur20,0%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [13]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  *Mensch*  16.01.2013 12:49 Uhr
Sturmgewehrverbot: Der US-Staat New York hat jetzt das schärfste Waffenrecht der USA - Was sagst Du dazu?
"Vier Wochen nach Newtown kommt Dampf in die Waffen-Debatte: Als erster Bundesstaat verpasst sich New York ein schärferes Gesetz. [..]"

Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article112792398/New-York-jetzt-mit-schaerfstem-Waffenrecht-der-USA.html
 Das finde ich gut.42,9%  (12)
 Naja, kann man machen.10,7%  (3)
 Das sehe ich differenzierter.10,7%  (3)
 Hm, sehe ich kritisch.7,1%  (2)
 Das finde ich schlecht.10,7%  (3)
 Keine Ahnung.3,6%  (1)
 Kein Interesse.14,3%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [21]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  foofighter  14.01.2013 17:50 Uhr
US-Regierung lehnt den Bau eines Todessterns ab! Deine Meinung?
Die Baukosten seien mit 850.000.000.000.000.000 Dollar zu hoch und demnach nicht mit dem Ziel vereinbar, das Haushaltsdefizit zu senken. Ein Todesstern sei viel zu anfällig, da er bereits durch ein kleines Ein-Mann-Raumschiff zerstört werden könne. Die Sprengung eines Planeten lehne die Obama-Regierung ab. Das sind die wesentlichen Antworten der US-Regierung auf eine Petition für den Bau eines Todessterns, die über 30.000 US-Bürger unterzeichneten. Zwar wolle man mehr Arbeitsplätze schaffen und auch weiterhin eine starke Landesverteidigung gewährleisten, doch ein Todesstern könne nicht gebaut werden. Die US-Regierung ist übrigens verpflichtet, auf eine Petition mit mehr als 25.000 Unterschriften zu antworten.

http://www.welt.de/wall-street-journal/article112751975/Ein-Todesstern-fuer-850-000-000-000-000-000-Dollar.html
 Nur 850.000.000.000.000.000 Dollar? In Berlin, Hamburg & Co. wäre das viel teurer geworden!21,7%  (5)
 Und wie sollen wir uns jetzt vor den Mörder-Asteroiden und -Kometen retten?4,3%  (1)
 Immerhin billiger als die Euro-"Rettung".4,3%  (1)
 Schade um die touristischen Einnahmen, die das Ding hätte erzielen können.0,0%  (0)
 Wo bleibt der Minderheitenschutz? Baut den Todesstern für die 34.435 Bürger! Der Rest wird es irgendwann noch danken.0,0%  (0)
 Bei einer Volkszählung in Australien 2001 gaben 70.000 Bürger als Religion "Jedi" an. Alleine diese Bedrohung zeigt die Notwendigkeit eines Todessterns.21,7%  (5)
 Damit könnten wir andere Planeten und Ressourcen ausbeuten. Das würde sich locker rechnen. Schön doof.4,3%  (1)
 Anders pro Todesstern.8,7%  (2)
 Richtig so. Den Mond als Kampfbasis auszubauen, ist sowieso billiger und ressourcenschonender.13,0%  (3)
 Anders contra Todesstern.21,7%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [16]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-5696 - 700 / 784 Abstimmungen+5Ende