Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
FDP-Chef Lindner hält Mitnahmeeffekte der Wirtschaft aus den gegenwärtigen staatlichen Hilfen für teilweise verantwortbar (sic). Dtimnst Du ihm zu? |
|
30.03.2020 08:51 Uhr |
|
|
| |
Das ist wieder diese widerliche Fratze der asozialen FDP.
Wenn es darum geht, dass Unternehmen etwas "mitnehmen", dann ist es vertretbar. Auf der anderen Seite neidet man dem ALG2-Empfänger 5 €. |
|
|
|
30.03.2020 09:07 Uhr |
|
|
| |
Erstmal bitte ich für den unbemerkten Tippfehler in der Frage um Entschuldigung.
Lindners Aussage finde ich skandalös. Immerhin hat er damals Westerwelles unsägliches Wort von der "spätrömischen Dekadenz" in Bezug auf die Ärmsten der Gesellschaft mitgetragen.
Hier, wo es um tatsächlich hohe Summen geht, gibt er sich plötzlich kulant. Es ist echt zum Kotzen, was aus der FDP eines Walter Scheel geworden ist. |
|
|
|
30.03.2020 09:22 Uhr |
|
|
| |
@ Autriche
Du wolltest also ablehnen. Gut.
Was war denn an der Aussage unrichtig? |
|
|
|
30.03.2020 09:28 Uhr |
|
|
| |
Ich halte es für stark verzerrend, wenn man sich immer nur einzelne Leute aus der deutschen liberalen Familie rausholt, um sie eben zu leben oder um sie für das eigene ideologische Bashing zu verwenden.
Baum hat 1982 das Rückgrat besessen und gesagt, dass er nicht als Minister von schwarz-gelb zur Verfügung steht, aber er war loyal zur Partei.
Zudem hat die FDP eine Breite, die doch aus mehr als Baum und Scheel besteht.
Es gab auch Leute, die 1982 zur SPD gingen, wie es eben 1969 Leute gab, die zur CDU wechselten.
Mende sei hier genannt.
Genscher sprach in seiner Biographie von konservativen Leuten in der Partei, die man da und dort auch überzeugen musste nach 1969.
In der FDP gab es viele Leute mit vielen Geschichte und viele Personen aus dem Spektrum des Liberalismus, die durchaus auch eine eigene Auffassung gegen den Parteimainstream hatten und es gibt viele Schattierungen des Liberalismus.
Aber eines steht fest, weder Scheel, noch Baum, noch Genscher, noch Uwe Ronneburger, noch Wolfgang Kubicki, noch Mende können als eines taugen. Als Kronzeugen der kommunistischen Anklage. |
|
|
|
30.03.2020 09:31 Uhr |
|
|
| |
@pro_fondo
Ich glaube zudem, dass es verzerrt gebracht hast, ich warte mal, ob da was brauchbares in den Medien kommt, bevor ich mich auf die Aussage von Dir als Quelle verlasse. |
|
|
|
30.03.2020 09:41 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:@pro_fondo
Ich glaube zudem, dass es verzerrt gebracht hast, ich warte mal, ob da was brauchbares in den Medien kommt, bevor ich mich auf die Aussage von Dir als Quelle verlasse.
Er hat es wortwörtlich so gesagt, wenn auch in einem Nebensatz.
Aber klar, in Deinen Augen muss ja gelogen sein, was nicht in Deine Eindinensionaltät passt, Dummerchen. :)
Jetzt liest noch mal den Text des Handelblattes und dann reden wir noch mal über das Dummerchen |
|
|
|
30.03.2020 09:41 Uhr |
|
|
| |
@ Autriche
Ja, das hat er auch gesagt, zweifelsohne. Das Interview war aber länger.
Aber ach, glaub doch was Du willst. |
|
|
|
30.03.2020 09:42 Uhr |
|
|
| |
@Autriche:
So jetzt können wir dann vielleicht zu den inhaltlichen Aspekten kommen, wenn du deine Quelle hast:
https://www.tah.de/welt/afp-news-single/lindner-fordert-weniger-buerokratie-bei-corona-hilfen-fuer-unternehmen.html
"Die möglichen "Mitnahme-Effekt" durch das riesige Hilfspaket der Bundesregierung halte er angesichts der Corona-Krise für "verantwortbar", sagte Lindner." |
|
|
|
30.03.2020 09:43 Uhr |
|
|
| |
Vielleicht gibt es das ganze Interview irgendwann bei YouTube, dann werde ich es Dir um die Ohren hauen, Nuberl. |
|
|
|
30.03.2020 09:45 Uhr |
|
|
| |
Danke, @ J.Bercow, dass Du eine Quelle gefunden hast.
Jetzt geht 's Nuberl bestimmt wieder puzzeln. :o) |
|
|
|
30.03.2020 09:47 Uhr |
|
|
| |
Und hier ist auch noch das Original:
https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/Von_Haaren_und_Lindner_zu_Wirtschaft-100.html
Das Gute für Autriche ist, dass er nur die ersten 30 Sekunden schauen muss, um die Info zu bekommen. |
|
|
|
30.03.2020 10:02 Uhr |
|
|
| |
Das war qieder mal ein Paradebeispiel für des Vizekanzlers Diskussions - "Stil"
1. Eine Umfrage, deren Inhalt ihm nicht passt, wird gestellt.
2. Die Frage ist reflexartig "kommunistisch".
3. Im nächsten Schritt wird die Integrität des Umfragestellers infrage gestellt.
4. Der Beweis für die Richtigkeit des Gesagten wird erbracht.
5. Erst dann beginnt die inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema.
War das wirklich nötig? Wunderst Du Dich wirklich, dass man Dich bei solch sinnloser Vorgehensweise nicht für voll nimmt? |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.03.2020 10:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.21
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|