Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die Grünen wollen die Vernichtung von Retouren aus dem Online-Versandhandel verbieten. Wie bewertest Du ein solches Verbot?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
 0
10.06.2019 15:08 Uhr
Grundsätzlich ist das ein lobenswerter Ansatz und ich wundere mich, dass sich diese Vorgehensweise für Amazon rechnet.

Spontan kann ich mir aber nicht vorstellen, wie eine sinnvolle, einigermaßen wasserdichte Regelung aussehen könnte.
10.06.2019 15:13 Uhr
Die Grünen verbieten ja gerne

In diesem Fall finde ich das aber sogar mal sinnvoll. Sinnlose Vernichtung von Waren lehne ich ab.
10.06.2019 16:06 Uhr
Hach ja, die Grünen. Und mancher Trottel will die sogar allein regieren sehen.

Klar, man kann jetzt natürlich erstmal per se alles verbieten und dann hinterher schauen, was man mit dem entstandenen Vollchaos macht. Ist dann halt doof.

Warum genau sich diese Handlungsweise für Amazon und co. lohnt, weiß ich jetzt natürlich auf Anhieb erstmal auch nicht, aber erstmal stumpf vor sich hin zu verbieten wird in der Regel erstmal kein Problem lösen, auch, wenn die Grünen das in ihrer Traumwelt immer glauben.
10.06.2019 16:10 Uhr
Verbieten und befehlen. Das Grundmantra des Grünzeugs.

Eigentum ist Eigentum. Und wenn jemand aus welchem Grund auch immer sich entscheidet, sein Eigentum zu vernichten ist das seine Entscheidung. Wenn ihr das Scheiße findet, kauft nichts von solchen Leuten.

Und fallt gefälligst nicht auf immer auf diese grünpopulistischen Bauernfänger rein! Ihr glaubt doch nicht, dass die sich darauf beschränken, bloß Sachen zu verbieten, die unpopulär sind.

10.06.2019 16:11 Uhr
Zitat:
man kann jetzt natürlich erstmal per se alles verbieten und dann hinterher schauen, was man mit dem entstandenen Vollchaos macht. Ist dann halt doof.


Man könnte auch fragen, warum Amazon nicht in der Lage oder Willens ist, seine Geschäftspraktiken sachgerecht zu gestalten.

Dass es nicht sinnvoll ist, brandneue Produkte und damit die Resourcen dahinter, zu vernichten, ist nichts, worauf man als Unternehmen nicht selbst kommen könnte.
10.06.2019 16:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
man kann jetzt natürlich erstmal per se alles verbieten und dann hinterher schauen, was man mit dem entstandenen Vollchaos macht. Ist dann halt doof.


Man könnte auch fragen, warum Amazon nicht in der Lage oder Willens ist, seine Geschäftspraktiken sachgerecht zu gestalten.

Dass es nicht sinnvoll ist, brandneue Produkte und damit die Resourcen dahinter, zu vernichten, ist nichts, worauf man als Unternehmen nicht selbst kommen könnte.

Könnte man, sehe ich jetzt allerdings nicht als primäre Aufgabe des Staates an und ich glaube auch nicht, dass es irgendwas besser macht, da jetzt den Verbotshammer zu schwingen.
10.06.2019 16:16 Uhr
Zitat:
Warum genau sich diese Handlungsweise für Amazon und co. lohnt, weiß ich jetzt natürlich auf Anhieb erstmal auch nicht


Naja..
Die Retoure muß geprüft und der Zustand bewertet und bepreist werden, evtl neu kartoniert und jeweils erneut ins Sortiment aufgenommen werden.
Dazu schafft man sich dadurch letztlich selbst Konkurrenz da die Ware eben nicht als neu verkauft werden kann.

Alles Jobs die nicht automatisiert erfolgen können, sondern für die Personal bezahlt werden muß. Dazu müssen noch größere Lagerkapazitäten geschaffen werden.
Rechnet man gegen kann ich mir schon vorstellen daß die Vernichtung letztlich günstiger kommt.
10.06.2019 16:18 Uhr
Zitat:
Könnte man, sehe ich jetzt allerdings nicht als primäre Aufgabe des Staates an und ich glaube auch nicht, dass es irgendwas besser macht, da jetzt den Verbotshammer zu schwingen.


Ich sehe es als Aufgabe der Unternehmen an, einen sinnvollen Umgang mit der Umwelt und mit Resourcen zu gewährleisten.

Wenn das - im Fall Amazon offensichtlich nicht klappt - können sie sich nicht über eine Regelung beschweren.
10.06.2019 16:19 Uhr
Guter Punkt, Kalle. Das dürfts in der Tat erklären. Könnte man allerdings geschickt umschiffen, indem man eine extra Firma gründet, die leicht vergünstigte "Gebrauchtartikel" verkauft. Amazon hätte locker die Ressourcen für sowas.
10.06.2019 17:06 Uhr
Zitat:
Könnte man allerdings geschickt umschiffen, indem man eine extra Firma gründet, die leicht vergünstigte "Gebrauchtartikel" verkauft.

Klar, aber man würde sich dann ja selbst Konkurrenz machen..
und womöglich sogar vor Ort versteuern müssen.
10.06.2019 17:29 Uhr
Zitat:
Zitat:
Warum genau sich diese Handlungsweise für Amazon und co. lohnt, weiß ich jetzt natürlich auf Anhieb erstmal auch nicht


Naja..
Die Retoure muß geprüft und der Zustand bewertet und bepreist werden, evtl neu kartoniert und jeweils erneut ins Sortiment aufgenommen werden.
Dazu schafft man sich dadurch letztlich selbst Konkurrenz da die Ware eben nicht als neu verkauft werden kann.

Alles Jobs die nicht automatisiert erfolgen können, sondern für die Personal bezahlt werden muß. Dazu müssen noch größere Lagerkapazitäten geschaffen werden.
Rechnet man gegen kann ich mir schon vorstellen daß die Vernichtung letztlich günstiger kommt.



So ähnlich hätte ich das auch ausgedrückt. Unternehmen produzieren bzw. richten sich nach den Produktionskosten. Liegen die Produktionskosten durch Lagerung, Transport, Aufwertung oder bspw. Neuverpackung über den üblichen Produktionskosten kann eine Vernichtung verhältnismäßig mehr Profit bringen. Ein anderes Management kann das natürlich anders bewerten.
10.06.2019 17:51 Uhr
ich fordere sogar eine komplette zerschlagung von amazon. dann können wir all die schönen waren unter den menschen verteilen, die sie wirklich benötigen. die grünen sind leider - wieder einmal - nach dem ersten schritt stehengeblieben.
10.06.2019 18:01 Uhr
Zitat:
ich fordere sogar eine komplette zerschlagung von amazon. dann können wir all die schönen waren unter den menschen verteilen, die sie wirklich benötigen. die grünen sind leider - wieder einmal - nach dem ersten schritt stehengeblieben.

Was für ein utopischer Blödsinn. So funktioniert die Welt, zum Glück, nicht.
10.06.2019 19:26 Uhr
Zitat:
ich fordere sogar eine komplette zerschlagung von amazon. dann können wir all die schönen waren unter den menschen verteilen, die sie wirklich benötigen.


Aha.. aber die Chinesen sollen bitte weiter produzieren?
Fährst Du dann 2x wöchentlich zu Foxconn und holst die I-Phones perönlich ab?
Natürlich gratis.
10.06.2019 19:35 Uhr
Zitat:
Hach ja, die Grünen. Und mancher Trottel will die sogar allein regieren sehen.


Schreibt einer, der bis vor kurzem bei der GII und jetzt bei den Igeln rumgeistert - irgendwie schizophren.
10.06.2019 19:51 Uhr
Zitat:
Zitat:
Hach ja, die Grünen. Und mancher Trottel will die sogar allein regieren sehen.


Schreibt einer, der bis vor kurzem bei der GII und jetzt bei den Igeln rumgeistert - irgendwie schizophren.

Irgendwann begreift auch der Rote Stern noch, dass die Mitgliedschaft in einer dol Partei nicht zwingend auch widerspiegelt, mit wem man im RL sympathisiert.

Der Wahlkampf ist übrigens vorbei. Du kannst jetzt aufhören, blödsinnige Nonsenseposts zu verfassen ;)
11.06.2019 12:38 Uhr
Bei solchen Themen zeigt sich wiedermal, wozu der "freie Markt" fähig ist.

Selbstverständlich muss hier durch Regelungen eingegriffen werden.

Otto Normalverbraucher kann ja auch sein Plastikstrohhalm verboten werden (und das zu Recht).
11.06.2019 12:42 Uhr
Inhaltlich sehe ich die Notwendigkeit einer Regelung ebenfalls als gegeben an.

Allerdings so einen kleinen populistischen Zug hat es schon, wenn die Grünen das Thema jetzt besetzen.
11.06.2019 17:58 Uhr
Halte ich nichts von.
Jahrelang haben die Ökos mir versucht ein schlechtes Gewissen zu machen wenn ich Wasser verschwende.
Es ist vollkommen kack egal ob ich ein paar Liter Wasser "einspare" es fliesst eh den Rhein runter und wenn es durch den Abfluss meiner Dusche gelaufen ist, ist es ja nicht weg.
Es wird keiner vor dem Hungertod gerettet wenn ich mein Joghurt ab dem MDH weg schmeisse.
Und solange es für Firmen lukrativer ist den Nippes weg zu schmeissen ist das eben so.

Dieses moralische kann ich nicht ab, aber anscheinend hat die Erziehung "die Negerkinder müssen verhungern und du isst was auf den Tisch kommt" bei einigen gefruchtet.
11.06.2019 19:47 Uhr
Die hier sofort Zustimmung bekunden haben glaube ich kein Verständnis dafür, was das eigentliche Problem dabei ist, was verhindert, die Produkte wieder zu verkaufen: häufig kann überhaupt nicht sichergestellt werden, dass ein Produkt überhaupt noch in einem einwandfreien Zustand ist. Daran sind nicht nur Gewährleistungspflicht gekoppelt, sondern unter Umständen sogar Sicherheitsfragen. Deswegen kann man streng genommen noch nicht einmal einen Gebrauchthandel aufziehen.

Wenn überhaupt müsste man bereits bei den Retouren ansetzen. Aber dann kann man natürlich nicht mehr auf Konzerne einprügeln, sondern müsste sich mit den Verbrauchern auseinandersetzen - also vermutlich der gut verdienenden und verbrauchsstarken eigenen Wählerschaft.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende