Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht US-Behörden ermitteln: Auch die Deutsche Bank soll Geld für Iran geschleust haben - Was sagst Du dazu?
1 - 20 / 43 Meinungen+20Ende
 0
19.08.2012 09:46 Uhr
US-Behörden ermitteln: Auch die Deutsche Bank soll Geld für Iran geschleust haben - Was sagst Du dazu?

Ich warte die weiteren Ermittlungsergebnisse ab! ;)
19.08.2012 10:02 Uhr
Vermutlich waren auch das nur "Peanuts".
19.08.2012 10:02 Uhr
Wo der Rubel rollt, da sollte einen nichts mehr überraschen.
19.08.2012 10:04 Uhr
Das würde mich nicht im Geringsten überraschen, weil ich noch nie der Meinung war, dass die Banken irgendwelche moralischen oder ethischen Grundsätze haben, nach denen sie handeln.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.08.2012 12:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.08.2012 10:08 Uhr
Geht mir ähnlich wie Dir, Detti.
Und gerade bei der Deutschen Bank, die ja schon zigfach in mehr oder weniger anrüchige Geschäfte verwickelt war, würde es mich erst recht nicht wundern.
19.08.2012 10:10 Uhr
Die Deutsche Bank - gerade unter Ackermanns Führung - fühlte sich doch sowieso irgendwie auf einer Insel, der völlig von Gesetzen, Moralvorstellungen und ethischen Richtlinien entrückten Glückseeligkeit. Die Machtposen der Lenker dieser Bank sind uns doch wohl allen noch in Erinnerung. Man sieht Analogien zu filmischen Werken, die an die Untouchables erinnern.

Es wird Zeit gewisse Herren, die diese Finanzjongleuraktionen zu verantworten haben entsprechend hart zu sanktionieren...
19.08.2012 10:17 Uhr
Ich kenne die Denke dieser Brüder ganz gut und muss deshalb sagen, dass mich das überhaupt nicht überraschen würde.
19.08.2012 10:20 Uhr
Ich weiss nicht mehr, wer das während einer TV-Talkshow mal geäußert hatte, aber sinngemäß lautete der Spruch:

Es ist das geringere Verbrechen eine Bank zu überfallen, als eine Bank verantwortlich zu leiten...
19.08.2012 10:26 Uhr
Das wundert mich nicht. Ich bin kein Kunde von "Arroganz aus Leidenschaft", weil das ein total unsympathischer Laden ist, dem ich keinen Cent anvertrauen würde.
19.08.2012 10:35 Uhr
Zitat:
Es ist das geringere Verbrechen eine Bank zu überfallen, als eine Bank verantwortlich zu leiten...


Das einzige Verbrechen ist es, tagtäglich gesellschaftliche Verhältnisse zu reproduzieren, die Banken überhaupt erst notwendig machen.
19.08.2012 10:37 Uhr
banken sind nicht die hüter von moral und nächstenliebe. da geht es ausschließich um den profit.

daher: nicht überraschend.
19.08.2012 10:39 Uhr
die viel größere Sauerei ist doch, dass "Bankenführers Geburtstag"- also der von Ackermann- im Kanzleramt gefeiert und vom Steuerzahler finanziert wird
19.08.2012 10:43 Uhr
Zitat:
die viel größere Sauerei ist doch, dass "Bankenführers Geburtstag"- also der von Ackermann- im Kanzleramt gefeiert und vom Steuerzahler finanziert wird


Du hältst es für eine "größere Sauerei", dass Ackermann zu seinem Burzeltag im Kanzleramt ein paar kalte Büffets aufgefahren werden als die Finanzierung eines menschenrechtsverletztenden antisemitischen Regimes durch die Deutsche Bank?!

Überprüf mal deine Maßstäbe ...
19.08.2012 10:53 Uhr
Zitat:
Du hältst es für eine "größere Sauerei", dass Ackermann zu seinem Burzeltag im Kanzleramt ein paar kalte Büffets aufgefahren werden als die Finanzierung eines menschenrechtsverletztenden antisemitischen Regimes durch die Deutsche Bank?!


Glaubst Du, dass sei das einzige menschenrechtsverletztende antisemtische Regime, das die Deuteche Bank unterstützt? Solange diese Bank Kunden hat, die ihr diese Marktstellung und Bedeutung ermöglichen lässt sich daran nichts ändern. Ich kann aber niemandem vorschreiben, wo er sein Konto haben soll.

Die Veruntreuung von Steuergeldern zur Finanzierung von "Bankenführers Geburtstag" einzustellen wäre um einiges leichter, wird aber trotzdem nicht gemacht. Wer dazu schon nicht in der Lage ist, der braucht sich doch über das sonstige Geschäftsgebahren des hofierten hoch geachteten und geschätzen Victory-Bankers Ackermann und seinem asozialen Hofstaat nicht zu wundern.

Wenn schon unsere Regierung an der Moral scheitert brauchen wir uns über die Deutsche Bank nicht wundern.
19.08.2012 10:56 Uhr
Zitat:
Wenn schon unsere Regierung an der Moral scheitert brauchen wir uns über die Deutsche Bank nicht wundern.


Staaten bzw. deren Regierungen und Banken haben ja innerhalb der gegebenen gesellschaftlichen Verhältnisse viele Funktionen, aber moralisches Handeln gehört sicher nicht dazu.

An Moral scheitern immer nur Menschen ...
19.08.2012 11:09 Uhr
Zitat:
Staaten bzw. deren Regierungen und Banken haben ja innerhalb der gegebenen gesellschaftlichen Verhältnisse viele Funktionen, aber moralisches Handeln gehört sicher nicht dazu.

An Moral scheitern immer nur Menschen ...


Naja, es gibt durchaus Banken, die das anders sehen. Die Commerzbank als zweitgrößtes deutsches Institut stand völlig zurecht in der Kritik sich an Spekulationen mit Nahrungsmitteln zu beteiligen. Eine zeitlang hat sie der Kritik standgehalten, um dann zu verkünden, zukünftig auf solche Geschäfte zu verzichten. Geht doch. Die haben sicher auch noch andere Leichen im Keller, aber immerhin fruchtet da Kritik. An Victory-Bankern hingegen prallt sie völlig ab.

Außerdem gibt es ja auch ethisch handelnde Banken- von einem Kundenzustrom zu diesen wie bei der Deutschen Bank ist aber nichts zu sehen. Insofern sollen sich doch auch mal die Kritiker an die eigene Nase packen, ob sie nicht selbst Geschäftsbeziehungen zur Deutschen Bank unterhalten. Ich tus nicht. Und ich bin auch nicht Kunde ihrer Tochterbank Postbank.
19.08.2012 11:15 Uhr
Ja und, wo ist das Problem.
Deutschland macht auch Geschäfte mit den USA und Israel, sollten wir uns dafür dann auch schämen?
19.08.2012 11:15 Uhr
Zitat:
Naja, es gibt durchaus Banken, die das anders sehen. Die Commerzbank als zweitgrößtes deutsches Institut stand völlig zurecht in der Kritik sich an Spekulationen mit Nahrungsmitteln zu beteiligen. Eine zeitlang hat sie der Kritik standgehalten, um dann zu verkünden, zukünftig auf solche Geschäfte zu verzichten.


Und du glaubst nun tatsächlich, die Commerzbank verzichtet auf diese Spekulationsgeschäfte aus einer (etwa neugewonnenen) ethischen Haltung heraus, ja? Und nicht vielleicht etwa nur deshalb, weil der medial vermittelte Imageschaden in dem Moment geschäftsschädigender und somit profitmindernder war als durch die Profite mittels derlei Spekulationen ausgeglichen hätte werden können?!

Zitat:
Außerdem gibt es ja auch ethisch handelnde Banken (...)


Nimm mal den Kant aus dem Bücherregal und überprüf mal deinen Ethikbegriff ...
19.08.2012 11:22 Uhr
Zitat:
Und du glaubst nun tatsächlich, die Commerzbank verzichtet auf diese Spekulationsgeschäfte aus einer (etwa neugewonnenen) ethischen Haltung heraus, ja? Und nicht vielleicht etwa nur deshalb, weil der medial vermittelte Imageschaden in dem Moment geschäftsschädigender und somit profitmindernder war als durch die Profite mittels derlei Spekulationen ausgeglichen hätte werden können?!


Nö. Aber seis drum. Wennns auch nur wegen des Imageschadens ist: immerhin scheint die Führung der Commerzbank ja der Meinung zu sein, ein Imageschaden sei noch denkbar. Das unterscheidet sie jedenfalls von der Deutschen Bank, die der Imageschäden egal sind und dies ja auch sein können- wie ihre Bedeutung beweist. Mir doch letzten Endes egal, aus welcher Motivation heraus etwas geändert wird, solange das Ergebnis stimmt. Und die Victory-Bank hat halt keine Änderungsbedarfe aus ihrer Sicht, die Commerzbank nach etwas Nachdenken dann schon.....so what?

Zitat:
Nimm mal den Kant aus dem Bücherregal und überprüf mal deinen Ethikbegriff ...


Lass den Mann in Ruh, der ist lange tot und kannte unser Bankensystem nicht. Aber eine GLS-Bank oder Ethikbank versucht immerhin etwas anders zu bankern. Ob denen das immer gelingt- keine Ahnung. Aber wenigstens wirds versucht.
19.08.2012 11:28 Uhr
Dazu sage ich zunächst einmal: "Na und? Mir doch sch...egal."

Angenommen, ich würde mir z. B. bei einem iranischen Buchhändler ein Buch bestellen, soll ich das dann bezahlen, indem ich ihm ein paar Scheine in einem Brief schicke?

Ich fände es etwas praktischer, das Geld zu überweisen. In Gesetzen, dir mir dies verböten, so sie denn existieren, fände ich gar nicht gut.

Nun wird es hier wohl um höhere Beträge und um andere Waren gegangen sein. Die Deutsche Bank sitzt in Frankfurt, damit gilt für sie zunächst einmal das Recht der BRD.

Sollte die Deutsche Bank bei Geschäften mit iranischen Partnern gegen bundesdeutsche Gesetze verstoßen haben oder gegen internationale Regelungen, die auch für die BRD gelten, so wäre dafür vermutlich die hiesige Staatsanwaltschaft oder die hiesige Bankenaufsicht zuständig.

Wenn sich ein Land (hier die USA) so etwas wie eine Weltzuständigkeit anmaßt, dann ist das das Hauptproblem.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 43 Meinungen+20Ende