Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Geldmangel: Berlins neuem Großflughafen droht die Insolvenz - Erstaunt Dich das?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
0
10.08.2012 16:41 Uhr
Mich überrascht das doch ziemlich, denn wie blöd kann man denn sein?
Muss man für etwaige Probleme nicht ein entsprechend großes finanzielles "Polster" haben bei derartig großen Projekten?
Sehr viel diletantischer kann man sich offenbar nicht anstellen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.08.2012 18:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.08.2012 16:56 Uhr
Das wird ja immer bunter mit dem Flughafen. Die absolute Potenz an Peinlichkeit und Diletantismus ist wohl immer noch nicht erreicht; jetzt muss der absolute Gipfel her.

Sollte es zu einer Insolvenz kommen, hoffe ich das die politische Verantwortung hierfür gezogen wird (insbesondere die des Herrn Wowereit).
10.08.2012 16:59 Uhr
Nachtrag:

Erstaunen tut mich das schon einwenig. Ich habe bisher doch immer noch ein gewisses Vertrauen in die deutsche Organisation gehabt.
Der Fall des Großflughafen und der Elbphilharmonie zeigen jedoch, dass dieses Urvertrauen wohl in eine verstaubte Museumssammlung gehört.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.08.2012 18:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.08.2012 17:07 Uhr
Ich hab' schon Pferde kotzen sehen, aber noch nicht dass Sozis mit Geld umgehen können. Kein Erstaunen.
10.08.2012 17:10 Uhr
Zitat:
Ich hab' schon Pferde kotzen sehen, aber noch nicht dass Sozis mit Geld umgehen können. Kein Erstaunen.


10.08.2012 17:22 Uhr
Zitat:
Der Bund ist beteiligt ;)


Auch alles verkappte Sozis.
10.08.2012 17:23 Uhr
Hach, ich glaube nicht daran, dass da wirklich die Insolvenz droht, auch wenn man das jetzt mal kurz andeutet. Irgendwo im sozialen Bereich findet man schon wieder Einsparpotenzial um den Flughafen dann auch bis zum Ende zu finanzieren - ich mache mir da keine Sorgen....
10.08.2012 17:24 Uhr
Zitat:
Schon faszinierend. Es ist ein Projekt vom Bund und zwei Bundesländern. Erst mit dem Thema beschäftigen bevor man sich äußert Herr Kollege.


Berlin hält Anteile am Projekt.Als beteiligter Politiker trägt er zumindest eine politische Teilverantwortung.
Zudem ist Klaus Wowereit Vorsitzender des Aufsichtsrates der Flughafengesellschaft.

Schon faszinierend sich rauszureden und andere Inkompetenz zu unterstellen, Herr Kollege.
10.08.2012 17:41 Uhr
Wen das erstaunt, der muss Wowereit tatsächlich für einen großartigen Politiker halten. Von der berliner Politik wird doch inkompetenz schon fast erwartet.
10.08.2012 17:42 Uhr
@Herr KollegeBarneyStinson

Zitat:

Aufsichtsratsvorsitzende nehmen keine Brandschutzanlagen ab. In keinem Unternehmen. Selbst wenn sie in der Union sind ;)


Zwischen der Schuld im juristischen Sinne und der politischen Verantwortung besteht ja wohl ein Unterschied.
10.08.2012 17:48 Uhr
Zitat:
Irgendwo im sozialen Bereich findet man schon wieder Einsparpotenzial


Das wäre ja mal großartig, nur leider wird in dem Bereich ständig die Ausgaben erhöht und dann an der Infrstruktur und bei sonstigen Investitionen gespart.
10.08.2012 17:50 Uhr
Zitat:
Aufsichtsratsvorsitzende nehmen keine Brandschutzanlagen ab. In keinem Unternehmen. Selbst wenn sie in der Union sind


Nein, abnehmen tun sie andere. Die Dienstleister aber dazu zu kriegen, die SAchen rechtzeitig und funktionstüchtig abzuliefern, dafür sind bei größeren Baumaßnahmen die Vorstände und Aufsichträte immer mit dran.

Und das es zu Verzögerungen kommt, dass wundert bei einem Großprojekt nun niemanden. Das man diese Verzögerung aber extrem kurzfristig bekannt gab, das war einfach eine extrem peinliche Nummer.
10.08.2012 17:53 Uhr
Zitat:
Das wäre ja mal großartig, nur leider wird in dem Bereich ständig die Ausgaben erhöht und dann an der Infrstruktur und bei sonstigen Investitionen gespart.


Oja, BAcko befindet sich schon wieder in seiner eigenen Welt...
10.08.2012 17:57 Uhr
Zitat:
Womit wir wieder beim Bund wären


Sicherlich liegt die Verantwortung nicht alleine beim Genossen Wowereit aber das ändert nichts an der Tatsache, dass er Verantwortung trägt und als Politiker und beteiligter am Projekt selbstverständlich die Verantwortung mit ziehen muss, wenn dieses Projekt scheitert und er noch einwenig Glaubwürdigkeit behalten will. Aber ich denke heute kommen wir uns bei diesem Thema nicht mehr näher...nun gut das verlangt ja auch keiner.^^
10.08.2012 18:21 Uhr
Zitat:
Oja, BAcko befindet sich schon wieder in seiner eigenen Welt...


Aber du kannst mir sicher mal sagen in welchem Jahr konkret welche Summen im Sozialbereich eingespart wurden.

Ich bin gespannt, bisher hat die Bundesrepublik diesen Ausgabeposten kontinuierlich ausgebaut und immer neue Hilfegruppen und neue Hilfen erfunden.
10.08.2012 18:23 Uhr
Nein, das erstaunt mich nicht mehr. Denn, man las darüber nur negatives.
10.08.2012 18:31 Uhr
Zitat:
immer neue Hilfegruppen und neue Hilfen erfunden.


Klar, diese Gruppen hat der Bund erfunden, sie waren vorher nicht da. Die Arbeitslosen hat auch der Bund erfunden, die waren vorher auch nicht da.

Klar steigen die Ausgaben, aber nicht, weil die Ausgaben für den Einzelnen erhöht werden, sondern weil es immer mehr Bedürftige gibt. Aber okay, der Inflationsausgleich der letzten Jahre war natürlich eine Erhöhung....

Egal, wir sind hier beim Flughafen und nicht in der Traumwelt von BAcko. Weiter im Thema.
10.08.2012 18:39 Uhr
hauptsache es gibt umsonst-champus bei der abrissparty.
10.08.2012 19:26 Uhr
Dann geht er eben pleite. Dann kann die Stadt Schönefeld ihn zum Schnäppchenpreis erwerben und mit Ein-Euro-Jobbern fertig bauen. Dümmer stellen die sich auch nicht an.
11.08.2012 00:27 Uhr
Nein. Hoffnungsloses Kostenüberziehen ist Standard bei staatlichen Großprojekten. Wartet mal ab, was uns Stuttgart 21 letzlich kosten wird. Aber angesichts des ESM eh alles nur Peanuts, über die aufzuregen sich nicht lohnt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende