Als Imperialismus (von lateinisch imperare „herrschen“; imperium „Weltreich“; etwa bei Imperium Romanum) bezeichnet man das Bestreben eines Staatswesens oder dessen Anführers, seinen Einfluss auf andere Länder oder Völker auszudehnen, bis hin zu deren Unterwerfung und Eingliederung in das eigene Umfeld. Dazu gehört eine ungleiche wirtschaftliche, kulturelle oder territoriale Beziehung aufzubauen und aufrechtzuerhalten

Aber as ist die Alternative? Ein Deutschland welches ohne Vorbehalte alles in die Krisenländer transferiert dürfte ziemlich schnell selbst Pleite sein.

Hmmm... den Einfluss ausdehnen tut Deutschland auf jeden Fall, aber ob wir die Länder auch unterwerfen wollen, sorry, da kenne ich die Pläne von Frau Merkel und ihrer Regierung nicht.

Merkel hat eingesehen, dass der Euro so nicht funktioniert, aber sie kann die Narrative, die sie geschaffen hat, nicht ändern. Diese Narrative hat sich in den Köpfen der Deutschen festgesetzt - und sie haben sie übernommen.

SPIEGEL ONLINE: Die Narrative lautet im Grunde, dass die Krisenländer - anders als Deutschland - ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben.

Soros: Genau. Aber zugleich hat die Kanzlerin erkannt, dass das Krisenmanagement so, wie es bisher läuft, nicht weitergehen kann. Sie will den Euro jedoch unbedingt erhalten.

Wessen Interessen vertritt Herr Soros? (Rhetorische Frage)). - Aussschließlich seine eigenen! Dass ein deutsches Magazin diesem Großspekulanten soviel Platz einräumt, ist beschämend. Welche Absicht steckt dahinter? Hier bräuchte man den alten Augstein, der hätte das nicht zugelassen!

genau. und weil der Herr Soros zu den bösen Kapitalisten gehört, muss man sich mit den volkswirtschaftlichen Gesetzen und Fakten, von denen er spricht, gar nicht erst argumentativ auseinandersetzen. Weil man ja eh Recht hat. Dass der arme Deutsche, der so viel fleißiger und besser ist als die ganzen faulen Südeuropäer, jetzt eventuell Geld abgeben soll, das geht ja wohl nicht! Schön, dass sich in der heutigen Lage Linke und Rechte wieder einig sind: Wenn's ans Geld geht, hört die Toleranz und Völkerverständigung auf.

Es geht in dieser Umfrage aber mehr um das Empfinden der anderen Europäer...

Und eben diese Narrative hindert die Deutschen daran, zu sehen, daß der politische Preis für ein Zerbrechen des Euros noch weitaus höher wäre als der enorme wirtschaftliche Schaden. Deutschland hätte sich dann tatsächlich den Ruf einer "Imperialmacht" zugezogen - ohne irgendeinen tatsächlichen Nutzen davon zu haben.

In dieser Hinsicht wäre ein Streitgespräch zwischen Soros und Sinn sicherlich ganz interessant.

(...)

In Ihrem Buch fordern Sie, Deutschland muss Gewinne auf Defizitstaaten umverteilen und für deren Wohlergehen sorgen, damit sie deutsche Produkte kaufen können, ähnlich wie es die USA bis zur Krise von 1971 gemacht haben. Umverteilung im eigenen Interesse?

Nein, die Sache verhält sich nicht ganz so. Die Deutschen drehen immer gleich durch, wenn sie die Begriffe Transferunion oder Fiskalunion hören. Was wir in Europa brauchen, ist ein Recyclingmechanismus für Überschüsse in Form von Produktionsinvestitionen. Ich gebe Ihnen ein Beispiel aus den USA. Wenn ein Auftraggeber wie Boeing einen mehreren Milliarden schweren Auftrag vergibt, um einen neuen Kampfjet für das Pentagon zu entwickeln, wird verlangt, dass einige der Produktionsstätten in Defizitländern errichtet werden. Das ist keine Philanthropie. Es wird kein Geld verschenkt an Tennessee oder Ohio. Nein, es wird mit Überschüssen aus Kalifornien oder New York eine Fabrik aufgebaut, damit Menschen in Tennessee Arbeit und Einkommen haben und auch kalifornische Produkte kaufen können. So funktioniert Recycling. Wenn man das nicht macht, kollabiert nicht nur die Defizitregion, sondern die Überschussregion gleich mit.

Aber die deutsche Wirtschaft steht doch ganz gut da. Warum sollten Merkel und Schäuble etwas anders machen?

Für Deutschland wäre es tatsächlich gut, jetzt die Pausetaste drücken zu können. Der Euro bliebe weiter in der Krise, und weil er so niedrig bewertet ist, existiert ein gesunder Exportmarkt nach China und in andere Länder außerhalb der Eurozone. Das Kapital aus Europa fließt nach Deutschland, die Krise erlaubt der Bundesrepublik traumhafte Niedrigzinsdarlehen. Natürlich möchte Deutschland, dass das so weitergeht. Aber das Land wird nicht mehr lange so gut dastehen. Wenn der Euro kollabiert und die überbewertete D-Mark wieder eingeführt wird, würde die Nachfrage nach deutschen Produkten sinken.

In Ihrem Buch kann man auch lesen, dass Sie sich Deutschland als Hegemon in Europa wünschen. Das hört sich angesichts der wachsenden griechischen Vorbehalte gegen die Führungsrolle, die Deutschland schon jetzt in Europa übernimmt, aber auch angesichts der deutschen Besatzung im Zweiten Weltkrieg nicht gerade populär an.

Deutschland hat sich viel mit seiner Vergangenheit auseinandergesetzt. Das Land kann nicht länger die Macht haben, die der ökonomische Erfolg mit sich bringt, aber die Hände hochreißen und sagen: Ich will das Ganze hier nicht managen. Europa befindet sich am Rand der Desintegration und jemand muss es führen. Ich habe kein Problem damit, wenn das Deutschland ist. Mein Problem ist, dass es das nicht gut macht.

Soros hat ja schon in den 1990er Jahren davor gewarnt, daß das globale Finanzsystem instabil ist - Sinn dagegen scheint ja nicht heute zu begreifen, daß der Ausbruch der gloablen Finanzkrise eine komplette Revision der Volkswirtschaftslehre erfordert.

Eine eigene Währung würde den Schuldenländern mehr Souveränität zurück geben, zumindest auf lange Sicht.

Sündenbock für die unbeliebten Sparmaßnahmen wird.

Wer das behauptet, hat keine Ahnung von was er spricht.