Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Hausdurchsuchung wegen Anti-Merz-Parolen bei einer 17-jährigen SPD-Jungpolitikerin für rechtswidrig erklärt - was sagst du dazu? |
|
08.09.2025 09:21 Uhr |
|
 |
 |  |
| Offenbar wird der Staat immer übergriffiger, ein gefährliche Entwicklung. |
|
|
|
|
08.09.2025 09:33 Uhr |
|
 |
 |  |
Dass ausgerechnet die Ehefrau von Merz die Vorsitzende des Gerichts ist, das eine solche Fehlentscheidung getroffen hat, hinterlässt natürlich ein "Geschmäckle", auch wenn sie vielleicht tatsächlich nichts mit der Anordnung der Hausdurchsuchung zu tun hatte.
Dass sie davon überhaupt nichts wusste, halte ich für unglaubwürdig. Solche Themen sind Kaffeeküchengespräche, da sagt der zuständige Richter natürlich "ich hab gerade die Juso-Schnepfe auf dem Tisch, die deinen Mann beleidigt hat". |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.09.2025 10:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
08.09.2025 10:36 Uhr |
|
 |
 |  |
| In dem Fall sieht es ja sogar so aus, als wäre die Grundlage der Durchsuchung eine anonyme Denunziation ohne jede Grundlage gewesen. Es ist wirklich bedenklich, wie leicht der Polizeiapparat aus politischen Gründen inzwischen in Bewegung gesetzt wird. Die Beschlagnahmungen bedeuten im Grunde ja immer auch, dass die Personen nicht mehr ihrer Arbeit und ihrem Privatleben nachgehen können, ist man doch heute häufig auf Handys und Laptops angewiesen. |
|
|
|
|
08.09.2025 11:30 Uhr |
|
 |
 |  |
Klingt völlig überzogen.
Macht Merz jetzt auch auf Habeck?
Bei der geringsten Beileidigung direkt SEK Einsatz?
Der Staat sollte nur bei schwerer Gefährung einschreiten die hier nicht erkennbar ist. |
|
|
|
|
08.09.2025 11:37 Uhr |
|
 |
 |  |
| Die Äußerungen der Dame sind "nicht nett" (um es mal ganz vorsichtig auszudrücken), deshalb aber Hausdurchsuchung? Deutschland nimmt bedenkliche Wege. |
|
|
|
|
08.09.2025 14:11 Uhr |
|
 |
 |  |
| Also soweit ich das aus früheren Ausbildungsjahren weiß ist der "Vorteil" am Richtersein dass man fast ganz unabhängig ist undzwar auch vom Vorgesetzten z.B. dem Gerichtspräsident weil dieser nur disziplinarische Entscheidungen treffen darf und inhaltlich nichts vorgeben darf jeder Richter ist quasi "Richter für sich". Das ist dann deshalb schon ein starkes Stück hier etwas zu unterstellen und dass Schmierereien auf fremden Besitz geahndet werden finde ich grundsätzlich auch richtig das wäre auch der Fokus den ich hier sehe. |
|
|
|
|
08.09.2025 18:57 Uhr |
|
 |
 |  |
| Puh, keine Ahnung. Da verlasse ich mich lieber auf die Polizeiexperten bei Dol und ihre Einschätzungen. |
|
|
|
|
08.09.2025 21:11 Uhr |
|
 |
 |  |
| Graffitischmierereien sind zwar kein Grund für eine Hausdurchsuchung, aber man vermutet mittlerweile, dass ihr dabei das SPD-Parteibuch geholfen hat und es bei einem AfD-Parteibuch wohl anders ausgesehen hätte... |
|
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|  |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 0.58
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2026 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2026 20:00 - 08.02.2026 20:00 Wahl zum/zur 81. Internet-Kanzler/-in
|