Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sind es solche parlamentarischen Reden, wie im Hintergrund, die die Glaubwürdigkeit von AfD-Politikern immer wieder erschüttern?
1 - 15 / 15 Meinungen
05.10.2023 10:34 Uhr
Tja, hier kann jeder Bürger selbst entscheiden, was er glaubwürdiger findet, die freie Wahl des eigenes Geschlechtes, entgegen den biologischen Merkmalen, oder halt die Gegenrede zu diesem Entwurf.
05.10.2023 10:34 Uhr
Ein Problem ist sicherlich, dass auch Qualitätsmedien Sachverhalte oft arg verkürzt widergeben. Insofern kann ich den Irrtum der Abgeordneten über die Wehrpflicht nachvollziehen, ich hatte den gleichen Eindruck. Allerdings hätte ich vor einer Rede im Parlament nochmal genauer recherchiert, das hat sie anscheinend unterlassen. Passiert aber gelegentlich Politikern aller Parteien.

Einen Zusammenhang zur Glaubwürdigkeit in der Frage der Anschläge würde ich nicht sehen. Auch da gab es schon sowohl wirkliche als auch gefakte bei allen politischen Seiten. Auch ich sollte mir angewöhnen, erstmal gar nichts zu glauben und abzuwarten, was sich erhärtet.
05.10.2023 10:42 Uhr
Nein, natürlich nicht.

Die AfD befindet sich in der angenehmen Situation, daß sie in kaum einem Parlament Reden halten muss, um die Kollegen der anderen Fraktionen von ihren Anträgen oder ihrer Politik zu überzeugen. Diese Kollegen sind von ihrer Führung angewiesen, alles abzulehnen, was von der AfD kommt, wenn sie es nicht von sich aus tun.

Daher halten AfD-Abgeordnete Reden für die Zuschauer, für ihre Fans, welche das Parlament besuchen, um genau solche Reden von ihnen zu hören. Und vermutlich für AfD-nahe Medien, welche solche Reden live oder sonstwie übertragen, natürlich ohne die Gegenargumente zu erwähnen.

Abgesehen davon habe ich auch von Abgeordneten von CDUSPDLINKE schon Reden voller Unsinn gehört, gerne auch mal komplett am Thema vorbei, weil sie sich im Tagesordnungspunkt vertan hatten.

Edit: Habe mich vertan, es waren damals DIE LINKE und nicht die Grünen im Parlament.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.10.2023 11:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.10.2023 11:09 Uhr
Der Hintergrund der Umfrage ist arg lang geraten. Das überfordert die Aufnahmefähigkeit des Durchschnittsdolers aber enorm.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.10.2023 11:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.10.2023 11:18 Uhr
Zitat:
Der Hintergrund der Umfrage ist arg lang geraten. Das überfordert die Aufnahmefähigkeit des Durchschnittsdolers aber enorm.


Mimi die Bärin bumst mit Bummel dem Bären hinter einer erbeuteten Ratschbumm in Stalingrad.

Mi… dann hören die meisten zu lesen aus und deswegen kommen hier nie über Mimimimi
05.10.2023 11:20 Uhr
Wer hat denn bei der AfD auf Expertise gehofft? Ich nicht.
05.10.2023 12:25 Uhr
Zitat:
Tja, hier kann jeder Bürger selbst entscheiden, was er glaubwürdiger findet, die freie Wahl des eigenes Geschlechtes, entgegen den biologischen Merkmalen, oder halt die Gegenrede zu diesem Entwurf.


Und das von einem angeblich gebildeten Mitglied der KDP-Elite bei dol2day. Der von Dir angebotene Einlassungssatz offenbart immer mehr, dass Du lediglich Dein rechtslastiges Gedankengut unter die Leute bringen willst, scheißegal, ob das, was da von Deinen Sympathieträgern abgelassen wird der Wahrheit entspricht oder, wie im vorliegenden Fall völliger Schwachsinn ist.

Dein Satz ist übrigens auch völliger Schwachsinn, wenn Du glaubst es gehe dem Gesetzgeber um völlig willkürliche Wahl des eigenen Geschlechts. Das wollen uns diese AfD-Fuzzies ja in fast jedem Beitrag weismachen - es stimmt aber nunmal einfach nicht.
05.10.2023 12:33 Uhr
Zitat:
Zitat:
Tja, hier kann jeder Bürger selbst entscheiden, was er glaubwürdiger findet, die freie Wahl des eigenes Geschlechtes, entgegen den biologischen Merkmalen, oder halt die Gegenrede zu diesem Entwurf.


Und das von einem angeblich gebildeten Mitglied der KDP-Elite bei dol2day. Der von Dir angebotene Einlassungssatz offenbart immer mehr, dass Du lediglich Dein rechtslastiges Gedankengut unter die Leute bringen willst, scheißegal, ob das, was da von Deinen Sympathieträgern abgelassen wird der Wahrheit entspricht oder, wie im vorliegenden Fall völliger Schwachsinn ist.

Dein Satz ist übrigens auch völliger Schwachsinn, wenn Du glaubst es gehe dem Gesetzgeber um völlig willkürliche Wahl des eigenen Geschlechts. Das wollen uns diese AfD-Fuzzies ja in fast jedem Beitrag weismachen - es stimmt aber nunmal einfach nicht.


Ja gut, auch die AfD redet bei solchen Themen nicht im luftleeren Raum, sondern reagiert auf politische Projekte und Kampagnen der Konkurrenz, hier wohl im Wesentlichen solche der Grünen. An der Stelle weist @ SBF_ darauf hin, dass es politische Entwürfe und Gegenentwürfe gäbe, die man sich anhören kann, um zu einer persönlichen Bewertung zu kommen.
05.10.2023 13:22 Uhr
Wenn man ein politisches Konzept einer anderen Partei in einer Rede „auseinandernehmen“ möchte, dann sind natürlich Fakten geboten.

Aber bei der Faktenuntreue hat die AfD natürlich kein Alleinstellungsmerkmal.
05.10.2023 13:34 Uhr
Zitat:
Aber bei der Faktenuntreue hat die AfD natürlich kein Alleinstellungsmerkmal.


Aber vielleicht ein Problem mit der Häufigkeit...
05.10.2023 13:51 Uhr
Nein. Abgesehen von der etwas wirren Argumentationsstruktur steckt in dieser Rede doch das Wesentliche der Position der AfD zu Geschlechteridentitäten drin. Denke nicht, dass das auch nur einen von der Wahl der AfD abhalten wird.
05.10.2023 14:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Aber bei der Faktenuntreue hat die AfD natürlich kein Alleinstellungsmerkmal.


Aber vielleicht ein Problem mit der Häufigkeit...


Ist es wirklich häufiger als bei anderen Parteien,
oder stürzen sich die Medien nur häufiger auf die Fehltritte der AfD?
Oder wird das Faktenverbiegen und spekulieren bei den „demokratischen“ Parteien nicht als solches wahrgenommen?
05.10.2023 14:38 Uhr
@

Zitat:
Und das von einem angeblich gebildeten Mitglied der KDP-Elite bei dol2day. Der von Dir angebotene Einlassungssatz offenbart immer mehr, dass Du lediglich Dein rechtslastiges Gedankengut unter die Leute bringen willst, scheißegal, ob das, was da von Deinen Sympathieträgern abgelassen wird der Wahrheit entspricht oder, wie im vorliegenden Fall völliger Schwachsinn ist.

Dein Satz ist übrigens auch völliger Schwachsinn, wenn Du glaubst es gehe dem Gesetzgeber um völlig willkürliche Wahl des eigenen Geschlechts. Das wollen uns diese AfD-Fuzzies ja in fast jedem Beitrag weismachen - es stimmt aber nunmal einfach nicht.




Ich hatte bereits in der Vergangenheit angemerkt, dass es nicht besonders sinnvoll ist, eine Umfrage zu stellen, wenn man dann aber nicht bereit ist, konträren Positionen sachlich zu begegnen.


Du reagierst an dieser Stelle immer höchst emotional und beleidigend, so wird das Führen einer inhaltlichen Debatte schwierig.



Bleiben wir also beim Thema, die Novellierung der Gesetzesnorm ist im Wortsinn eine Selbstbestimmung, ohne dass dafür belastbare Kriterien notwendig sind.


Genau diesen Punkt kritisiert die AfD, auch wenn der Inhalt und Art der Gegenrede streitbar ist, lädt dieses neue Gesetz auch zur missbräuchlichen Verwendung ein, oder verhindert diese Form der Nutzung eben nicht.


Bleiben wir konkret, wenn ich mich jetzt aus welchen Gründen auch immer, sei es nur eine verlorene Wette oder aus völligem Eigenutz dazu entscheide offiziell eine Frau zu sein, kann ich das nach dem Möglichkeiten des Gesetzes ja oder nein?


Reicht hierfür die reine Willensbekundung, ohne jedwede weitere Prüfung, ja oder nein?
05.10.2023 14:57 Uhr
Zitat:
Bleiben wir konkret, wenn ich mich jetzt aus welchen Gründen auch immer, sei es nur eine verlorene Wette oder aus völligem Eigenutz dazu entscheide offiziell eine Frau zu sein, kann ich das nach dem Möglichkeiten des Gesetzes ja oder nein?


Probiere es doch einfach mal aus - Du kannst uns ja dann einen Erfahrungsbericht liefern.
05.10.2023 15:05 Uhr
Zitat:

Probiere es doch einfach mal aus - Du kannst uns ja dann einen Erfahrungsbericht liefern.


Genau das ist der Punkt, nach diesem Gesetz könnte es tatsächlich jeder mal ausprobieren, oder auf Verdacht einfach testen.

Unbestritten waren die vorher notwendigen Gutachten teuer, übergriffig und nicht mehr zeitgemäß, dies wurde richtigerweise vom Bundesverfassungsgericht bemängelt.


Jetzt aber sämtliche Kriterien über Bord zu werfen und durch eine reine Willensbekundung zu ersetzen, kann wohl kaum der Weisheit letzter Schluß sein.




  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen