Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Teilst Du die im Hintergrund verlinkte Kritik an der Oberflächlichkeit, mit der Personen, die im politischen oder gesellschaftlichen Fokus stehen, beurteilt werden?
1 - 12 / 12 Meinungen
09.10.2019 07:11 Uhr
Du meinst auch solche Leute, die erst eine "geistig moralische Wende" propagieren und hinterher ihre Gesetzesbrüche damit rechtfertigen, dass ein Ehrenwort über dem Gesetz steht?
09.10.2019 07:31 Uhr
Es ist ein Unterschied zwischen "Wasser predigen und Wein saufen" und "bei allen guten Absichten auch ein Mensch mit Schwächen zu sein".
09.10.2019 07:57 Uhr
Margarete Stokowski, die fleischgewordene Frauenquote, lamentiert mal wieder über Banalitäten.

Dass Personen des öffentlichen Lebens Kritik ertragen müssen liegt in der Natur der Sache. Dass die Gegner sich zuweilen auch an Oberflächlichkeiten abarbeiten, das gab's zu allen Zeiten. Es ist unschön, aber Wohl Teil der Condition Humaine. Wobei man das Asperger-Syndrom mitnichten als oberflächliche Imperfektion abtun kann. Die Urteilsfähigkeit solcher Leute zu hinterfragen ist nicht außergewöhnlich verwegen.

Im Übrigen mag ich Stokowskis Nase nicht.
09.10.2019 08:25 Uhr
Zitat:
Die Urteilsfähigkeit solcher Leute zu hinterfragen ist nicht außergewöhnlich verwegen.


Nur wenn man dumm und/oder hinterhältig genug ist, das Asperger-Syndrom mit mangelhafter Intelligenz gleichzusetzen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.10.2019 08:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.10.2019 08:40 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die Urteilsfähigkeit solcher Leute zu hinterfragen ist nicht außergewöhnlich verwegen.


Nur wenn man dumm und/oder hinterhältig genug ist, das Asperger-Syndrom mit mangelhafter Intelligenz gleichzusetzen.


Jemand hat mal wieder die Grenze zwischen intelligenter Satire und dumm-dreister Bösartigkeit nicht verstanden. Kommt bei manchen Leuten öfter vor.
09.10.2019 09:08 Uhr
@ Compadre.

Hab Dich mal wieder missverstanden, sorry.
09.10.2019 09:31 Uhr
Zitat:
@ Compadre.

Hab Dich mal wieder missverstanden, sorry.


Tröste dich, das kommt bei den besten Dolern vor. Wie mir.
09.10.2019 09:34 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die Urteilsfähigkeit solcher Leute zu hinterfragen ist nicht außergewöhnlich verwegen.


Nur wenn man dumm und/oder hinterhältig genug ist, das Asperger-Syndrom mit mangelhafter Intelligenz gleichzusetzen.


Eure Intelligenzdefinition misst sich am wohlfeilen Nachplappern von Mainstreamdogmen. Eure Intelligenzdefiniton stinkt. Zur Hölle damit.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.10.2019 09:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.10.2019 13:07 Uhr
Generell interessieren mich solche "Äußerlichkeiten" herzlich wenig.

Aber es gibt Politiker, die öffentlichkeitswirksam sehr auf so etwas achten, allerdings bei Anderen. Die müssen auch mal einstecken können, was sie so austeilen.

Das mit dem "Wasser predigen, aber Wein saufen" wurde schon erwähnt. Wobei ich hier Polemik bevorzuge, welche nicht das Kind mit dem Bade ausschüttet. Es ist einfach heutzutage kaum möglich, klimaneutral von Europa in die USA zu kommen. Da hätte man Gretas symbolische Geste, auf einen Flug zu verzichten, akzeptieren können.

Linke Politiker beispielsweise, die sich sehr für Ausländerintegration einsetzen, besonders in Schulen, ihre Kinder aber in Schulen unterbringen, wo die große Mehrheit der Schüler eben keine Ausländer sind.
09.10.2019 16:38 Uhr
Ich hätte da ein Beispiel:

Am 15.07.2019 konnte man in der ZEIT über Carola Rackete lesen, sie hätte die Aufnahme aller Flüchtlinge aus Libyen gefordert und daß wir die künftigen Klimaflüchtlinge aufnehmen müssten.
Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-07/migration-fluechtlinge-libyen-carola-rackete-sea-watch-fluechtlingslager

Am 27.09.2019 las man im SPIEGEL über Frau Rackete, sie wolle auf lange Sicht auf keinen Fall in Deutschland leben, denn hier gäbe es zu viele Menschen auf zu engem Raum.
Quelle: https://www.spiegel.de/plus/carola-rackete-rettet-jetzt-das-klima-statt-fluechtlinge-a-00000000-0002-0001-0000-000166156954

Was soll ich von jemandem halten, der einerseits findet, daß es in Deutschland zu viele Menschen auf zu engem Raum gibt und gerne in einem Land wie Chile oder Kasachstan leben würde, wo die Bevölkerungsdichte deutlich geringer ist, wenn sie gleichzeitig aktiv dazu beiträgt, die Bevölkerungsdichte zu erhöhen, diese erhöhte Bevölkerungsdichte dann aber denen zurücklassen will, die nicht auswandern können?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.10.2019 18:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.10.2019 16:42 Uhr
@ Zantafio

Das kommt ja wohl auf den Kontext der jeweiligen Interviews an. Könnte ja sein, dass ihr die Länder Mitteleuropas auch ohne Geflüchtete zu dicht besiedelt sind, dass sie Weite mag oder was weiß ich.
09.10.2019 18:18 Uhr
Zitat:
Das kommt ja wohl auf den Kontext der jeweiligen Interviews an.

Sicher, tut es das nicht immer?

Kannst Du einen Kontext konstruieren, bei dem sie sich nicht widerspricht?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen