Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Grüne wollen Abstimmung über Tempolimit. Wie würdest Du abstimmen, wenn Du MdB wärest?
1 - 12 / 12 Meinungen
04.10.2019 20:49 Uhr
Ich habe das tempolimitierte Fahren in den USA als sehr entspannt empfunden, viele rationale Argumente sprechen wohl für eine Begrenzung der Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen. Vielleicht wäre ja ein höheres Limit, zB 140, ein Kompromiss? Um aber auch ehrlich zu bleiben: Es interessiert mich nicht wirklich. Und man sollte jetzt auch nicht glauben, dass es den Grünen um
die Durchsetzung eines Limits geht. Das ist allenfalls - allerdings legitimes - Oppositionshandeln.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.10.2019 20:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.10.2019 20:53 Uhr
Dagegen stimmen.
04.10.2019 20:55 Uhr
Das Problem ist doch, wie schnell ich am Ziel ankomme. Was soll denn da ein Tempolimit helfen, wenn die Leute die kürzeste Zeit haben wollen. Da muß man schon anderweitig alternativ sein.
04.10.2019 20:57 Uhr
Ich war viele, viele Jahre gegen ein Tempolimit.

Nachdem ich aber in den letzten 3 Jahren zwei Freunde verloren habe, die auf der Autobahn wegen zu hoher Geschwindigkeit (unverschuldet) ums Leben kamen, sehe ich das anders.

Ich könnte also inzwischen mit Tempo 130 sehr gut leben...
04.10.2019 21:03 Uhr
Immer noch dagegen stimmen, aber was meint dazu Herr Scheuer?
04.10.2019 21:16 Uhr
Kommt auf das Limit an. Bei 130 würde ich zustimmen. Bei 100 dagegen stimmen.
04.10.2019 21:51 Uhr
Ich würde für Tempo 130 auf Autobahnen stimmen- also die jetzige Richtgeschwindigtkeit als Tempolimit.
04.10.2019 21:54 Uhr
Zitat:
Das Problem ist doch, wie schnell ich am Ziel ankomme. Was soll denn da ein Tempolimit helfen, wenn die Leute die kürzeste Zeit haben wollen. Da muß man schon anderweitig alternativ sein.


Sehr viel. Je weniger Unfälle wegen überhöhter Geschwindigkeit, desto weniger Stau. Und daher schneller am Ziel- trotz Tempolimit.
04.10.2019 22:12 Uhr
Das Argument: Tempolimit = weniger Unfälle ist schlicht falsch.
Alle Länder außer D haben Tempolimits.

Trotzdem liegen wir liegen auf Platz 23 der europäischen Unfallstatistik.
Nach Deutschland kommen nur noch 6 Länder ohne nennenswerten Transitverkehr.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/30164/umfrage/verkehrstote-in-europa/


In den USA sieht es noch übler aus. Da liegt die Zahl der Verkehrstoten zehnmal höher

Wäre man ernsthaft an einer weiteren Reduzierung der Verkehrstoten interessiert würde man zuerst ein generelles Überholverbot für LKW einführen.

Und wollte man auch noch ernsthaft etwas für die Umwelt tun würde man "Just-in-time"-Produktionen mit einer derart deftigen Co2-Abgabe versehen daß die Autobahn als Lagerstätte eben nicht mehr rentabel ist.
04.10.2019 23:38 Uhr
Natürlich dagegen.

Man kann aber trotzdem darüber nachdenken, mehr Straßenabschnitte mit Tempolimits zu belegen - man muss eben auf die Unfallstatistiken schauen. Aber ich sehe keinen Grund, warum auf unfallarmen Autobahnabschnitten begrenzt werden müsste. Benzinverbrauch ist jedem seine eigene Entscheidung, wie viel man bereit ist, für schnelleres Fahren mehr zu bezahlen.
05.10.2019 03:49 Uhr
Ich würde für ein Tempolimit von 130 km/h stimmen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.10.2019 03:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.10.2019 23:03 Uhr
dagegen.

die vernunft mag etwas anderes diktieren, aber ich habe gerade ein fahrzeug mit einer höchstgeschwindigkeit über 300 geordert, da kommen mit 130 etwas sparsam vor.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen