Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest du das Leipziger Urteil zum Recht Schwerstkranker auf tödliche Medikamente richtig?
1 - 20 / 52 Meinungen+20Ende
 0
04.03.2017 00:00 Uhr
Es ist aus meiner Sicht wirklich ein Schritt in die falsche Richtung. Medizin sollte dazu da sein, Menschen das Leben zu erleichtern, nicht das Leben zu beenden.
04.03.2017 00:05 Uhr
Ja. Ein erster, und überfälliger Schritt in die richtige Richtung.
Der hippokratische Eid endet dort wo aus Hilfe Leiden wird.
04.03.2017 00:08 Uhr
Zitat:
Die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin (DGP) erklärte, sie lehne eine solche Freigabe auch in Einzelfällen klar ab. Palliativmediziner versuchen unter anderem, schwerstkranken Menschen Leiden zu ersparen. Sie werden laut DGP immer wieder mit Sterbewünschen ihrer Patienten konfrontiert. Es zeige sich aber auch immer wieder, dass "dies oft der Wunsch nach einem Gespräch ist, nach alternativen Angeboten und nach einem gemeinsamen Aushalten der bedrückenden Situation", teilte die DGP mit.

Ähnlich sieht dies auch der Deutsche Hospiz- und Palliativ-Verband (DHPV). Schmerz- und Symptomkontrolle sowie das Eingehen auf Ängste der Betroffenen lasse den Wunsch nach einem Suizid häufig in den Hintergrund treten. Statt einen Zugang zu Mitteln für eine Selbsttötung zu gewähren, müsse vielmehr die palliativmedizinische Versorgung ausgebaut werden.


Der Absatz hat mich angesprochen.
04.03.2017 00:10 Uhr
Eigentlich sollte man in einem Land, wo Sterbehilfe mißbraucht für die Ermordung von Behinderten, sowas wie vom Redakteur nicht lesen müssen.
04.03.2017 00:22 Uhr
Die Palliativmedizin ist auszubauen, gar keine Frage. Dies kann vermutlich die Zahl derer senken, die ihr Leben beenden wollen, aber es wird sie nicht auf Null senken.

Den wenigen, deren Leid so unerträglich ist, dass es nicht mehr hinreichend gelindert werden kann, sollte man aber die Möglichkeit geben, ihr Leben selbstbestimmt zu beenden.
04.03.2017 00:39 Uhr
Zitat:
Ich frage mich, was das soll. "Siehe Nickname"? Und was bedeutet Nr.2?

Kannst Du dir aussuchen. RL-Bezüge sind bei dol öffentlich ausdrücklich nicht erwünscht.
Entweder wird eine Person mit Accountnamen angesprochen oder gar nicht.
Sollte es der Accountname gewesen sein so war er verunstaltet.
Punkte 4 & 8 der Doliquette.

2. Verwarnung
04.03.2017 00:40 Uhr
Auch für Anubis gilt obiges.
04.03.2017 00:42 Uhr
Ich greife mir aufs Hirn... Das ist jetzt echt überzogen. Weil die Verwendung dieses Namens war nie beleidigend gemeint, noch verwendet.

Ich verstehe das nicht. Derweilen nie was von Dir dagegen gesagt und plötzlich haust Du eine Verwarnung raus.
04.03.2017 00:52 Uhr
Sehr schwierig. Der Bereich der Palliativmedizin führt in diesem Land ein Schattendasein, dabei ließe sich mit ihr viele Schmerzen erträglich gestalten, so dass die Lebensqualität erhalten bleibt.

Diesen Bereich weiterhin zu vernachlässigen und stattdessen dann ein Recht auf tödliche Medikamente, zwar wohl nur im Einzelfall und nicht als Grundsatzurteil- so verstehe ich es zumindest- abzunicken ist eine Entscheidung über Leben und Tod, die m.E. einem deutschen Gericht nicht zusteht.

Ich halte dieses Urteil für falsch und tödlich.
04.03.2017 00:56 Uhr
PS: RL Bezüge sind bei dol unerwünscht. Und das bei einer Person deren Name im Impressum steht.

Das ist geil. Dafür gibt es eine Verwarnung.
04.03.2017 00:57 Uhr
Zitat:
PS: RL Bezüge sind bei dol unerwünscht. Und das bei einer Person deren Name im Impressum steht.

Das ist geil. Dafür gibt es eine Verwarnung.

Im Impressum lese ich was anderes als das gelöschte.
04.03.2017 00:59 Uhr
@rKA

Trotzdem ist wohl bekannt, für was das K.H steht oder ?
04.03.2017 01:01 Uhr
Zitat:
Trotzdem ist wohl bekannt, für was das K.H steht oder ?

1. unerheblich
2. immer noch nicht was gelöscht wurde.

Spar Dir die Debatte..
04.03.2017 01:03 Uhr
Auch wenn ich mir das ersparen soll, war das derweilen keine Problem diese Anrede zu verwenden?

Ist das nicht kindisch?
04.03.2017 01:10 Uhr
Ich schreib jetzt mal extra langsam, damits auch ankommt.

Ich habe über Wochen weder zu Verballhornungen, noch anderen Bezeichnungen etwas gesagt.
Diverse doler wurden mittels PN mehrfach aufgefordert die Eskalationen einzustellen.

Ergebnis gleich Null.
Umfragen 3ter wurden mit Schwachsinn und Müll geflutet und mussten gelöscht werden weil einige wenige es nicht schaffen die wenigen Regeln auch nur annähernd einzuhalten.

Es ist eine Dreistigkeit nun Unschuldslamm zu spielen und auf "es war einmal" hinzuweisen.

Es war einmal daß freundlich und mehrfach um Mäßigung gebeten wurde.

Zero-Toleranz gilt für alle Ebenen.
Diskussion hiermit beendet.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.03.2017 01:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.03.2017 01:18 Uhr
Da fliegen heute die Verwarnungen. Mal schauen, wie lang man noch hier sein darf.
04.03.2017 01:18 Uhr
Da kann ich Dir nur Recht geben rKa. Die Sache ist letztlich ganz einfach: ich hab auch den letzten Wochen schon mal Don Camillos Nick abgewandelt. Und ja, laut doliquette ist das nicht erlaubt. Bisher wurde es aber lax gehandhabt.

Gestern hat dann die Redax durch rKa verlauten lassen, die doliquette jetzt verstärkt einzufordern. Also kann ich Don Camillos Nick nicht mehr verballhornen und halte mich dran.

Und wenn sich einfach jeder an das hält. was seit gestern eingefordert wird, ist das doch alles ganz einfach.
04.03.2017 01:19 Uhr
Zitat:
Mal schauen, wie lang man noch hier sein darf.

Ganz allein Deine eigene Entscheidung.

Ich finde das Prozedere zum Kotzen.
Aber es war wohl so gewünscht.
04.03.2017 01:20 Uhr
@rKa

Da müsstest Du Dir selbst auch eine Verwarnung aussprechen, da Du auch schon Nicks verballhornt hast.

Ist ein Zeiterl her. Aber es kam vor.
04.03.2017 01:20 Uhr
Zitat:
Da fliegen heute die Verwarnungen. Mal schauen, wie lang man noch hier sein darf.


Jo mei, da wird halt ein Zeichen gesetzt und spätestens nach den Verwarnungen weiß man dann, dass man sich an die doliquette halten muss und gut ist. Stundenlanges rumjammern inklusive Veschwörungstheorien, dass man nicht mehr erwünscht sei, ändert daran nichts. Also kann man es auch sein lassen und einfach dolen.

Wat ist daran so schwer?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 52 Meinungen+20Ende