Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Wer grenzwertige Beiträge nicht abkann, sollte sich aus Diskussionen heraushalten. Wer sich zudem als beinharter Merkel-Fanatiker ohne Wirklichkeitsbezug offenbart, muss sich entsprechende Antworten gefallen lassen." Schließt Du Dich dieser The
1 - 18 / 18 Meinungen
13.03.2016 11:02 Uhr
...schließt Du Dich dieser These an? - so sollte der Schluss der Umfrage lauten.
13.03.2016 11:04 Uhr
Eine Schwäche Dols ist, dass wir uns zu sehr mit den Charakteren hinter den Aussagen beschäftigen, als dass wir in der Sache inhaltlich bleiben.
13.03.2016 11:04 Uhr
...schließt Du Dich dieser These an? - so sollte der Schluss der Umfrage lauten.

Das hab ich auch vermutet, aber sonst tangiert mich das nur am Rande.
13.03.2016 11:07 Uhr
Zitat:
Das hab ich auch vermutet, aber sonst tangiert mich das nur am Rande.


Schade eigentlich, wenn man so teilnahmslos durch die Gegend läuft und Antworten nach dem Tenor: "Wasch mich, aber mach mich nicht nass!" zum Credo erhebt.
13.03.2016 11:08 Uhr
Zitat:
Eine Schwäche Dols ist, dass wir uns zu sehr mit den Charakteren hinter den Aussagen beschäftigen, als dass wir in der Sache inhaltlich bleiben.


Genau betrachtet ist das keine Schwäche dol2days, sondern typisch menschlich!
13.03.2016 12:08 Uhr
"Eine Schwäche Dols ist, dass wir uns zu sehr mit den Charakteren hinter den Aussagen beschäftigen..."



Das ist eine Schwäche natürlich und damit schließe ich mich der Meinung des @Kanzlers an.

Es ist der Diskussionskultur ebenso abträglich wie der stabilen Mitspielerzahl und Neuzugänge kann man damit quasi vergessen, falls es sich nicht gerade um "Wiedergänger" handelt, die ganz speziellen Spaß wollen oder einen echten Neustart versuchen.


Es ist hier immer mehr oder weniger deutlich, daß dann eine Stimmung angeschoben wird,ein Lagerverhalten deutlich wird,eine Schubladeneinordnung stattfindet und daß es sehr bald in persönliche Angriffe ausartet, denen man dann unterschiedlich begegnen kann, beispielsweise:

1.ignorieren...bis zu einer gewissen
Grenze
2.sich mehr oder weniger wehren...auch
natürlich entsprechend des Niveaus
der Beleidigung/des Angriffs
3.Dolpause oder Löschung
4.Schiedsgericht...da dieses zur Zeit
wieder in Mode zu kommen scheint


Ja, die Umfrage ist für alle überdenkenswert und es ist eine rege Teilnahme zu wünschen...auch oder gerade deshalb, weil der @Umfragesteller erst seit sehr kurzer Zeit wieder hier aktiv ist!
13.03.2016 12:17 Uhr
P.S.

Am 12.03.2016/6.44 gab es einen Diskussionsbeitrag von @Zibel in einer Umfrage, zu der sich jeder, der möchte eigene Gedanken machen kann, die u.U. anders als meine Antwort dazu und meine Entscheidung sind.
Aber es wäre ein Beispiel, das in diese Umfrage paßt...
13.03.2016 17:45 Uhr
Darf man sowas schreiben?


MSN verurteilen, das ist doch auch rechts..

Zitat:
Schon wieder!: Drei Mädchen im Schwimmbad begrapscht – acht Festnahmen in Oberhausen


http://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/schon-wieder-drei-m%C3%A4dchen-im-schwimmbad-begrapscht-%E2%80%93-acht-festnahmen-in-oberhausen/ar-AAgIOxs?ocid=spartanntp

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.03.2016 12:18 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.03.2016 17:49 Uhr
... oder MSN deswegen verbieten...

Zitat:
"Hier auf der Ecke wird so aggressiv gedealt, dass es schlecht fürs Geschäft ist und die Politik lässt uns im Stich", sagt er. Seit Jahren nehme der Drogenverkauf zwischen Balduintreppe und Reeperbahn stetig zu – inzwischen würden die Dealer sogar Kinder ansprechen.
...
Statt von einer offenen spricht man bei der Polizei lieber von einer "öffentlich wahrnehmbaren" Drogenszene. Eine Szene "bei der wir feststellen können, dass sich Dealer auf der einen und Käufer von Rauschgift auf der anderen Seite auch im öffentlich wahrnehmbaren Raum treffen, um ihre Geschäfte abzuwickeln.


http://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/hamburgs-dealer-szene-wird-immer-aggressiver/ar-AAgvSlI
14.03.2016 09:48 Uhr
Vermutlich hat sich Flüchtling nicht dem auf dieser Plattform allgemein gültigen und protegierten linkslastigen Meinungsbild angeschlossen, sondern eine kritische Position eingenommen. Und schon wird er, wie zu erwarten war, angegriffen und Ziel einer "Umfrage".
Was kommt als nächstes?
Bekommt er einen Vermerk in sein Profil?
14.03.2016 11:29 Uhr
Zitat:
Vermutlich hat sich Flüchtling nicht dem auf dieser Plattform allgemein gültigen und protegierten linkslastigen Meinungsbild angeschlossen, sondern eine kritische Position eingenommen.


Langsam ist wirklich mal genug mit den Trollerein.
Ich bin mir sicher, dass du genau weißt, dass Flüchtling hier nicht eine Sperre erhalten hat, weil er eine "andere" Position vertreten hat, sondern hier gehetzt und beleidigt hat, gegen Bevölkerungsgruppen und gegen bestimmte Mitspieler. (Und genau das kann man dann nicht als "Meinungsäußerung" bezeichnen...)

Ihn jetzt auch noch als Opfer darzustellen schießt salopp gesagt den Vogel ab.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.03.2016 12:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.03.2016 10:20 Uhr
Zitat:
...sondern hier gehetzt und beleidigt hat, gegen Bevölkerungsgruppen und gegen bestimmte Mitspieler. (Und genau das kann man dann nicht als "Meinungsäußerung" bezeichnen...)


Und genau das liegt im Auge des Betrachters. Wenn Kernsozialisten (was auch immer das sein mag) gegen die Menschen aus Sachsen-Anhalt hetzen, dann ist das auf dieser Plattform durch die freie Meinungsäußerung gedeckt. Daher schließe ich daraus, dass die Anhaltiner Deiner Meinung nach also keine Bevölkerungsgruppe darstellen? Soso.
Wenn ein Parteiname missgestaltet wird oder ein Moderator nicht in der Lage ist, den Namen eines anderen korrekt zu schreiben, sondern permanent falsch schreibt, um diesen offensichtlich zu beleidigen, so ist das auf dieser Plattform auch über die freie Meinungsäußerung gedeckt?
Aha.

Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch immer nicht dasselbe. Das wird auf dieser Plattform ganz besonders deutlich.

Eine Beleidigung oder ein Hetzbeitrag von links ist über die freie Meinungsäußerung abgedeckt; ein Beitrag mit deckungsgleichem Inhalt aus der politisch gegenüberliegenden Fraktion wird mit Sperre geahndet.

Wieder einmal ein Beispiel zum Thema gelebte Demokratie...
15.03.2016 10:57 Uhr
Zitat:
Von: SchafeKritik

... Ich bin mir sicher, dass du genau weißt, dass Flüchtling hier nicht eine Sperre erhalten hat, weil er eine "andere" Position vertreten hat, sondern hier gehetzt und beleidigt hat, gegen Bevölkerungsgruppen und gegen bestimmte Mitspieler. (Und genau das kann man dann nicht als "Meinungsäußerung" bezeichnen...)


Das tun andere auch, ohne dass es ernsthaft verfolgt wird...

Ja und dann muss man halt bezweifeln, dass @ Flüchtling die Sachen ohne Ironie gemeint hat. Bloss weil bei Dol2Day keiner Ironie kapiert, muss es noch lange nicht ironiefrei sein. Zum Beispiel wurde bei Leuten wie @ pozblitz, @ sol1, @ zibel usw. immer argumentiert, dass der Beleidigte ja nicht wissen konnte, ob es nicht vielleicht Ironie ist, wenn er beleidigt wird...

Zitat:
Ihn jetzt auch noch als Opfer darzustellen schießt salopp gesagt den Vogel ab.


Wieso? Er wird überproportional stark bestraft.
15.03.2016 11:04 Uhr
Beispiel:

Zitat:
Von: Flüchtling 07.03.2016 09:17 Uhr
Selber Schuld was treibt sich das Weibsvolk auch auf der Straße herum statt Daheim dem Mann das Essen zu kochen, Bier kalt zu stellen und Badewasser einzulassen.


Das ist genau die Position der Muslime, die von Claudia Roth gedeckt werden. Daher: Wahrscheinlich Ironie.

Vorwurf:
Zitat:
Es besteht damit erheblicher Zweifel ob dieser Doler den Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes anerkennt...


Ja und? Die von Leuten wie Claudia roth gedeckten religiös-kulturell verpeilten Spacken sind genau so drauf. Vielleicht beschwert sich @ Flüchtling auf zynische Art darüber.

Zitat:
und er stört mit seiner sexitsichen Äusserung erheblich den Spielfrieden.


Wer sagt das? Was ist, wenn die Aussage eine ironische Anspielung auf die multikulturellen Frauenhasser ist, die von Claudia Roth usw. gedeckt werden?
15.03.2016 11:12 Uhr
@Pogo

Ich finde wir sollten das Schiedsgerichtsverfahren mit Anwälten für Anklage und Verteidigung führen, nebst Plädoyers und dem ganzen Drumherum. Danach entscheidet dann die Jury des Schiedsgerichts. Ich bin mir sicher Du hättest mit Deiner Darstellung zumindest das Strafmaß reduziert.
15.03.2016 11:15 Uhr
Hören wir noch ein Plädoyer der Anklageseite? Nur wegen der Ausgewogenheit...
15.03.2016 11:21 Uhr
Zitat:
Von: Pumuckl

@Pogo

Ich finde wir sollten das Schiedsgerichtsverfahren mit Anwälten für Anklage und Verteidigung führen, nebst Plädoyers und dem ganzen Drumherum. Danach entscheidet dann die Jury des Schiedsgerichts. Ich bin mir sicher Du hättest mit Deiner Darstellung zumindest das Strafmaß reduziert.


Vielen lieben Dank

15.03.2016 11:24 Uhr
Zitat:
Von: Pumuckl

Hören wir noch ein Plädoyer der Anklageseite? Nur wegen der Ausgewogenheit...


Das müsste jemand schreiben, der @ Flüchtling wirklich für einen finsteren Menschenhasser und Nazi ohne Ironie und Humor hält..

Oder jemand, der sich in die Position besser rein denken kann als ich. Ich kenne @ Flüchtling eher als angefressenen Zyniker, nicht als böse Haßkappe.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen