02. Mai 2010

Aktuelle Texte der verschiedenen Parteien bei dol2day.com:

  • BA:Laizismus - ein Angriff auf die Religionsfreiheit
    Djilas schreibt für die BA über Laizismus.
  • Hier offenbart sich eine Geisteshaltung, die auch der anwesende Islamkritiker Hendrik Broder sowie der Regierende Bürgermeister von Berlin, Klaus Wowereit, vertreten. Religion sei Privatsache und habe im öffentlichen Raum nichts zu suchen. Religion, das ist etwas für das stille Kämmerlein, das man heimlich, still und leise macht und über das man auch nicht spricht. Irgendwie ist Religion etwas unanständiges. Eine Position, die hier in Dol2Day maßgeblich von der FPI vertreten wird, aber auch in anderen so genannten liberalen Parteien durchaus mehrheitsfähig zu sein scheint.

  • Die FPi kontert eine BA-Kampagne: Die FPi vor grundlegenden Reformen in der geistig-politischen Ausrichtung!
  • Wir danken ausdrücklich der BA, dass sie uns auf den rechten Weg bringen will. Daher sperren wir ab sofort sämtliche Abzweigungen unserer politischen Gleise nach links und erlauben nur noch Rechtsabbiegungen.

  • Die CKP schreibt über Kinder, Missbrauch und die Kirche
  • „Statistisch gesehen wird man eher vom Küssen schwanger als vom Zölibat pädophil“

  • Die SIP unterstützt (die) neue Kampagne des SPD-Parteivorstandes (www.nein-zur-kopfpauschale.de)
  • Die vom SPD-Parteivorstand vorgestellte Kampagne gegen die Einführung der Kopfpauschale, welche von der schwarz-gelben Bundesregierung favorisiert wird, findet große Zustimmung der
    SIP-Mitglieder.

  • Die KP ruft hinaus zum Internationaler Kampf- und Feiertag der Werktätigen für Frieden und Sozialismus
  • kp1mai

  • Und die SII ruft ebenfalls Heraus zum 1. Mai!
  • Die SII möchte den 1. Mai nutzen um noch einmal daran zu erinnern das wir in Deutschland immer noch weit entfernt sind von Vollbeschäftigung und armutsfesten Löhnen.

11. April 2010

zu den Kanzlerumfragen

Frage: Hast du Interesse an einem Oster-Such-Spiel bei dol2day?

  • Ja, ich habe Interesse (und würde auch gerne mitspielen). 45,9%
  • Ja, ich habe Interesse (würde aber vermutlich dennoch nicht mitspielen). 5,4%
  • Nein, kein Interesse. 35,1%
  • Noch unentschlossen. 6,8%
  • Enthaltung. 6,8%
  • Enthaltung 14,2%

Osteraktion 2010
Aufgrund des starken Interesses hat die Regierung als Osteraktion2010 ein Frage-Such-Spiel veranstaltet.
siehe DOLEX: Osteraktion2010
—————————————————————————————————————————

Frage: Leistungsdruck, Unsicherheit und das Gefühl von der Gesellschaft ausgeschlossen zu sein - sind das die dringendsten Probleme von Jugendlichen?
Umfrage zum Chat mit Franziska Drohsel, JUSO-Vorsitzende am 16.03.2010.

  • Ja 37,0%
  • Nein 37,0%
  • Weiß nicht 9,6%
  • Enthaltung 16,4%

—————————————————————————————————————————

Frage: Würdest du einer Wiedereinführung der Bimbes-Begrenzungen zustimmen?

  • Ja, ich würde für alle drei Regelungen stimmen. 31,6%
  • Ja, aber nur für “Keine Bimbes für nicht mehr aktive Umfragen” und “Maximal 10 Bimbes-relevante Meinungen pro Diskussion”. 5,3%
  • Ja, aber nur für “Keine Bimbes für nicht mehr aktive Umfragen” und “Nicht mehr als für 20 Zustimmungen pro Person”. 4,2%
  • Ja, aber nur für “Maximal 10 Bimbes-relevante Meinungen pro Diskussion” und “Nicht mehr als für 20 Zustimmungen pro Person”. 0,0%
  • Ja, aber nur für “Keine Bimbes für nicht mehr aktive Umfragen”. 4,2%
  • Ja, aber nur für “Maximal 10 Bimbes-relevante Meinungen pro Diskussion”. 2,1%
  • Ja, aber nur für “Nicht mehr als für 20 Zustimmungen pro Person”. 2,1%
  • Nein. 35,8%
  • Weiß nicht. 2,1%
  • Enthaltung. 12,6%

Die Regierung hat mittlerweile die Diskussionen zu den drei Bimbes-Dolisziten gestartet!.
—————————————————————————————————————————

Umfragen zum Projekt neue Startseite:

Frage: Was sollte eine gute Startseite bei dol2day auszeichnen?

  • Ich habe eine Meinung dazu und werde sie in der Diskussion äußern. 34,6%
  • Ich sage lieber nichts. 17,3%
  • Ich enthalte mich. 48,1%

Frage: Würdest du eine individuell einstellbare Navigationsspalte begrüßen?

  • Ja 51,7%
  • Nein 15,0%
  • Unentschlossen 16,7%
  • Enthaltung 16,7%

Frage: Wie findest du diesen Vorschlag für die Inhalte des Hauptfensters der Startseite?

  • (Eher) Gut. 54,0%
  • (Eher) Schlecht. 10,0%
  • Ich bin unentschlossen oder uninteressiert. 20,0%
  • Enthaltung. 16,0%

Frage: Fändest du es gut, wenn es auf der Startseite Links zu den neuesten Parteiseitenbeiträgen der Parteien gibt?

  • Ja 50,0%
  • Nein 18,6%
  • Unentschlossen 11,4%
  • Enthaltung 20,0%

—————————————————————————————————————————

Frage: Befürwortest du die Einführung einer Bankenabgabe?

  • Ja 66,7%
  • Nein 7,9%
  • Weiß nicht 9,5%
  • Enthaltung 15,9%

—————————————————————————————————————————

Frage: Wie kann auf externen Profilen besser für dol2day geworben werden?

  • Ich habe eine gute Idee und werde sie in der Diskussion äußern. 18,0%
  • Ich habe keine Idee, bin aber gespannt. 29,5%
  • Ich möchte gerne mithelfen/mitmachen. 8,2%
  • Mir egal. 26,2%
  • Enthaltung. 18,0%

—————————————————————————————————————————

Frage: Sollte die Türkei in die EU aufgenommen werden?

  • Ja 21,1%
  • Nein 65,6%
  • Weiß nicht 4,4%
  • Enthaltung 8,9%

—————————————————————————————————————————

Frage: Willst du beim Videowettbewerb mitmachen?

  • Ja 9,4%
  • Nein 69,8%
  • Vielleicht 7,5%
  • Enthaltung 13,2%

—————————————————————————————————————————

Frage: Feierst du an Ostern - wenn ja, wie?

  • Ja, als religiös/kirchliches Fest. 16,2%
  • Ja, als Familienfest. 23,5%
  • Ja, aber eher zwanglos. 2,9%
  • Ich genieße lediglich die freien Tage. 14,7%
  • Ich gehe vor allem zu den Ostermärschen der Friedensbewegung. 0,0%
  • Ich feier überhaupt nicht an Ostern. 14,7%
  • Ich feier ganz anders oder ein anderes religiöses Fest. 7,4%
  • Ich enthalte mich. 20,6%
03. April 2010

Ein Frage-Suchspiel rund um dol2day

Ostern2010

Was ist das Ziel?
Es werden 26 Fragen bei dol2day versteckt. Die Teilnehmer müssen die Fragen finden und richtig beantworten. Sieger ist, wer am schnellsten alle Fragen (richtig) beantwortet hat.

Wer darf mitmachen?
Jeder Doler (ausser Kanzler, Vizekanzler und Redax) darf teilnehmen.
Es dürfen Teams gebildet werden mit unbegrenzter Anzahl von Teammitgliedern.

Wie läuft das ab?
Die Fragen werden von den Accounts @info oder Dr.Zoidberg, dem Kanzler, überall in dol2day, inkl. Dolex, Blog usw. versteckt. Es zählen nur die Fragen, die von diesen beiden Accounts kommen und klar als Oster-Suchspiel-Frage gekennzeichnet sind.
Sieger ist, wer am schnellsten alle Fragen (richtig) beantwortet hat.
Gewertet wird: ein Punkt pro richtiger Frage, bei Punktegleichstand zählt die Zeit der (letzten) Abgabe der Antworten.
Nach und nach gibt es auch mal ein paar Tipps.

Wo findet man die Fragen?
Überall in dol2day! In Umfragen und Diskussionen, auf Parteiseiten, in den offenen Foren der Parteien, im Kanzleramt, im Dolex, im Dol-Blog, in den Kanzleramtsforen, auf der Startseite oder auf bestimmten Profilen usw.

Wo finde ich Tipps?
Nach und nach wird es einige Tipps in den Kanzleramtsforen geben!

Wie gebe ich die Antworten ab?
Schreibe eine Mail mit allen Antworten auf die von dir/deinem Team gefunden Fragen an @info oder an den Kanzler Dr.Zoidberg.
Die Mail soll enthalten:
- Teilnehmername/Teammitglieder
- alle Fragen+Antworten.
Es wird jeweils die letzte abgegebene Mail eines Teilnehmers/Teams gewertet.

Wann gehts los und wie lange dauert das?
Die Fragen werden am Samstag, 03.04.2010, im Laufe des Vormittags versteckt. Das Spiel endet am Ostermontag, 05.04.2010 um Mitternacht.

Was kann ich gewinnen?
mausgemalte Urkunde, ewiger Ruhm

Viel Spaß!

———-
Und das hier ist die erste Frage:
1. Frage: SIP
Frage: Die SIP ist eine der Gründungsparteien von dol2day. Bei der ersten Wahl stellte sie aber keinen eigenen Kanzlerkandidaten, sondern sprach sich für ihren Büdnispartner aus - wie hieß die unterstützte Kanzlerkandidatin und aus welcher Partei kam sie?

17. März 2010

zu den Kanzlerumfragen

Frage: Wie sollten die Richtlinien für Farbbalken der Parteien geändert werden?

  • flexible Regelung 21,7%
  • starre Regelung 19,8%
  • Änderung mit Verlustmöglichkeit 8,5%
  • anderer Vorschlag 9,4%
  • keine Änderung 26,4%
  • Enthaltung 14,2%

Analyse:
- Umfrage: etwa ein Drittel wünscht keine Änderung
- Umfrage: bei denen, die eine Änderung wünschen, wird eine flexible Lösung knapp vor einer starren Regelung bevorzugt. die Verlust-Lösung hat weit weniger Zustimmungen
- Diskussion: viele lehnen eine Änderung ab
- Diskussion: weiterer Vorschlag (oft genannt) jede Partei ein Balken - das wurde von der Redax aber im Vorfeld abgelehnt
- Diskussion: alternativer Vorschlag: Anlehnung an Parteienliga - jede Partei einen Balken, nur die 10 größten werden angezeigt -> Problem: höherer Redax-Aufwand

Die Regierung zieht daraus den Schluss, dass sie vorläufig kein Doliszit dazu stellen wird!
Wenn eine Partei einen eigenen Balken will, aktuell NIP, dann muss sie für 50 Mitglieder kämpfen. Zwar wird es dauerhaft nicht viele Parteien mit 50 Mitgliedern geben, aber in einer kurzfristigen Aktion lässt sich dieses Ziel erreichen!

—————————————————————————————————————————

Frage: Willst du dich beim Projekt neue Startübersicht beteiligen?

  • Ja. 17,3%
  • Nein. 50,0%
  • Noch unentschlossen. 19,2%
  • Enthaltung 13,5%

Ein Ergebnis wie erwartet, nur etwa ein Fünftel ist überhaupt bereit, sich aktiv für eine Veränderung einzusetzen, die große Mehrheit wartet schweigend ab.

—————————————————————————————————————————

Umfragen zum Tag der Vereinten Nationen für die Rechte der Frau am 8. März:

Frage: Unterstützt du die Forderung, die Behandlung von Genitalverstümmelungen in den Diagnosekatalog aufzunehmen?

  • Ja 65,0%
  • Nein 13,3%
  • Unentschlossen 5,0%
  • Enthaltung 16,7%

Frage: Um die Welt zu verbessern, müssen die Frauen weltweit mehr gefördert werden - Stimmst du zu?

  • Ja 39,1%
  • Nein 42,2%
  • Unentschlossen 9,4%
  • Enthaltung 9,4%

Frage: Sollte der 8.März ein gesetzlicher Feiertag sein?

  • Ja 27,2%
  • Nein 61,7%
  • Unentschlossen 6,2%
  • Enthaltung 4,9%
02. Februar 2010

Dokumentationen sind fein, denn an ihnen sieht man oftmals wie man von Medien getäuscht werden soll. Manchmal muss man genau recherchieren, manchmal ist es bloß Schlampigkeit, die einem verdeutlicht, woran man alles gleuben könnte, wenn man nicht aufpasst.

Ein Beispiel von vielen: Gerade lief auf Phoenix eine Dokumentation, welche belegen sollte, dass der Mythos der Schlacht am Little Big Horn ohne historischen Bestand sei. Dabei werden bunte Bilder und pseudowissenschaftliche Einblicke gemischt mit ein wenig Waffenkunde. Man mag meinen, dass man als “normaler Wohnzimmerbürger” in diesen Gebieten nicht die Wahrheit von dem unterscheiden kann, was man als Wahrheit verkauft bekommen soll. Man meint dies wohl mit Recht, will mir scheinen.

Wenn aber der Sprecher anführt, dass die US-Armee mit veralteten Waffen antrat bevor ein Satz des amerikanisch sprechenden Waffenkundlers übersetzt wird “ein Soldat konnte etwa sechs Schuss pro Minute abfeuern – die Indianer brauchten hierfür 20 Sekunden” und dann der Sprecher fortfährt, dass die Indianer in dieser Schlacht folglich deutlich schneller schießen konnten, dann wird auch dem “normalen Wohnzimmerbürger” klar, dass hier etwas nicht stimmt.

Eine Minute – das weiss auch ein “normaler” Mensch – teilt sich auf in 60 Sekunden. Sechs Schuss pro Minute bedeuten also alle 10 Sekunden ein Schuss. Damit haben wir es mit der gleichen Zeiteinheit zu schaffen und stellen fest, dass die Indianer nicht deutlich schneller schießen, wenn sie alle 20 Sekunden einen Schuss abfeuern können, während die US-Soldaten alle 10 Sekunden einen Schuss abfeuern können, sondern dass die Soldaten mit ihren Gewehren doppelt so schnell schießen können.

Schön dass solche Sendungen mitunter so schlampig gemacht sind, dass man eine ungefähre Vorstellung hat, woraus man sich tagtäglich seine Meinungen und sein Weltbild zu begründen sucht. Denn in Nachrichtensendungen beispielsweise sind Übersetzungen meist ein zusammenhängender Text, bei dem der Übersetzer gewöhnlich über den Originaltext spricht – keine Chance für den Zuschauer den Originaltext mit der Übersetzug zu vergleichen – geschweige denn den Wahrheitsgehalt von Übersetzung und Originaltext zu prüfen.

Selbstverständlich ist die Frage grundsätzlich bei jeder Meldung angesagt, was man von wem aus welchem Grund mitgeteilt bekommt und welches Interesse dahinter steht. Gerade dort wo es um aktuelle Interessen geht und nicht bloß historische Ereignisse möglichst reisserisch dargestellt werden sollen. Die Frage ist jedoch wie man auch bloß den Hauch einer gesicherten Wahrheit erlangen kann, wenn es um Geschehnisse geht, die nicht im tatsächlich erlebten geschehen, sondern anderswo auf der Welt. Der einzige Weg scheint der zu sein, dass man das Fernsehgerät auslässt damit man nicht belogen wird. Aber vorsicht vor dem voreiligen Schluss: Dann bildet sich ein Anderer aufgrund von Unwahrheiten ein Weltbild. Und sobald dieser mit uns spricht besteht die Gefahr dass wir uns eine Unwahrheit “über die Hintertür” doch wieder aneignen. Womit als einzige Weisheit bleibt, genau hinzusehen und uns immer zu fragen wer uns was aus welchem Grund erzählt und natürlich wer ihn finanziert und für wie wissend wir ihn halten.