Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte die Nato die Luftabwehr über der Westukraine übernehmen um die überforderten Ukrainischen Truppen im Donbass zu entlasten?
1 - 16 / 16 Meinungen
19.05.2024 08:46 Uhr
Das ist fraglich, da es wohl dann eine direkte Einbindung in den Krieg wäre und dann wohl so problematisch wäre.

Weil dann kann man gleich Söldner an die Ostfront schicken.
19.05.2024 09:54 Uhr
Zitat:
Das ist fraglich, da es wohl dann eine direkte Einbindung in den Krieg wäre und dann wohl so problematisch wäre.

Weil dann kann man gleich Söldner an die Ostfront schicken.


Was ist denn aus Deiner Sicht der Unterschied zwischen den massiven Waffenlieferungen und dem Abschuss von unbemannten Fluggerät?

Die NATO steckt sowieso schon bis zum Hals in diesem Krieg. Da kommt es darauf auch nicht mehr an.
19.05.2024 10:00 Uhr
Wenn man möglichst schnell einen Dritten Weltkieg heraufbeschwören will - unbedingt!

Dank des Einsatzes von Atom-Waffen hätte sich dann das Problem Homo sapiens für die Erde bald nachhaltig erledigt.
19.05.2024 10:27 Uhr
Na toll, soll der Westen bzw. die NATO sich also noch tiefer in die Sache verstricken als eh schon.

Dann wäre der Russe natürlich versucht, die Abschusssystem der Abfangraketen als legitimes Kriegsziel zu sehen.
19.05.2024 16:59 Uhr
Nein! Nato zerdingsen!
19.05.2024 17:05 Uhr
Könnte eine sinnvolle Ergänzung sein
19.05.2024 17:28 Uhr
Wer hat Lust auf WW3?
19.05.2024 17:34 Uhr
Sie soll sich einfach auflösen oder aus Europa verziehen. Ist nur leider schlecht für´s Geschäft.
19.05.2024 17:35 Uhr
Zitat:
Was ist denn aus Deiner Sicht der Unterschied zwischen den massiven Waffenlieferungen und dem Abschuss von unbemannten Fluggerät?

Die NATO steckt sowieso schon bis zum Hals in diesem Krieg. Da kommt es darauf auch nicht mehr an.


Die Frage ist nicht, wie groß der Unterschied ist, sondern wie Putin es einordnet bzw wo seine Eskalationsschwelle, insbesondere nuklear, liegt.
19.05.2024 17:48 Uhr
Ihr wollt unbedingt eine Eskalation? Wer sich für solche Schritte entscheidet sollte sich bewusst sein, das wir früher oder später gezwungen werden in dem Krieg mitzuspielen, und zwar aktiv. Also bevor ich den Scheiß mitmache begehe ich lieber Selbstmord. Aber ich verschwende nicht mein Leben, damit wir uns für globale Konzerne gegenseitig abschlachten.
19.05.2024 18:14 Uhr
Zitat:
sondern wie Putin es einordnet


Ich glaube, es gab noch keinen Krieg in der Geschichte, in dem so viel auf die Befindlichkeiten eines Mannes Rücksicht genommen wurde :o)
19.05.2024 18:16 Uhr
Zitat:
Dann wäre der Russe natürlich versucht, die Abschusssystem der Abfangraketen als legitimes Kriegsziel zu sehen.


Wenn man das macht, muss man das halt mit allen Konsequenzen tun. Den NATO-Verantwortlichen wird klar sein, dass man in dem Fall dann auch einiges für den Fall bereitstellen muss, dass Putin durchdreht.
19.05.2024 18:32 Uhr
So schnell wie hier im Forum oft angenommen steigen die Atompilze nicht auf.
Ich möchte daram erinnern das selbst ein Kim Jong nichtmal so eben mit Atombomben rumfuchtelt.
Drohen und tatsächlich einsetzen da liegt nochmal ein Hinmelweiter Unterschied.
Die Atomwaffen sind für Putin eine Mischung aus Statussymbol, Einschüchternsgtakktk gegen die westliche insbesondere deutsche Öffentlichkeit und Lebensversicherung das niemand wie bei Gadafi auf die Idee kommt auf Moskau zu marschieren und Putin aus dem Kreml zu holen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.05.2024 18:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.05.2024 01:24 Uhr
Zitat:
So schnell wie hier im Forum oft angenommen steigen die Atompilze nicht auf.
Ich möchte daram erinnern das selbst ein Kim Jong nichtmal so eben mit Atombomben rumfuchtelt.
Drohen und tatsächlich einsetzen da liegt nochmal ein Hinmelweiter Unterschied.
Die Atomwaffen sind für Putin eine Mischung aus Statussymbol, Einschüchternsgtakktk gegen die westliche insbesondere deutsche Öffentlichkeit und Lebensversicherung das niemand wie bei Gadafi auf die Idee kommt auf Moskau zu marschieren und Putin aus dem Kreml zu holen.


Wobei der Einsatz mit Atomwaffen weniger mit Hiroshima vergleichbar ist, denn damit würde Russland sich selbst schaden. Wahrscheinlicher halte ich den Einsatz von atomarer Munition, die sich im Feld einsetzen lassen und Einfluss auf die Moral der Soldaten hat. Quasi Atomwaffen für den Einsatz im Gefecht.
20.05.2024 03:05 Uhr
Zitat:
Zitat:
So schnell wie hier im Forum oft angenommen steigen die Atompilze nicht auf.
Ich möchte daram erinnern das selbst ein Kim Jong nichtmal so eben mit Atombomben rumfuchtelt.
Drohen und tatsächlich einsetzen da liegt nochmal ein Hinmelweiter Unterschied.
Die Atomwaffen sind für Putin eine Mischung aus Statussymbol, Einschüchternsgtakktk gegen die westliche insbesondere deutsche Öffentlichkeit und Lebensversicherung das niemand wie bei Gadafi auf die Idee kommt auf Moskau zu marschieren und Putin aus dem Kreml zu holen.


Wobei der Einsatz mit Atomwaffen weniger mit Hiroshima vergleichbar ist, denn damit würde Russland sich selbst schaden. Wahrscheinlicher halte ich den Einsatz von atomarer Munition, die sich im Feld einsetzen lassen und Einfluss auf die Moral der Soldaten hat. Quasi Atomwaffen für den Einsatz im Gefecht.


Taktische und subtaktische Atomsprengsätze, also das was Joschka Fischer neuerdings fordert und schon der alte Franz Josef Strauß damals haben wollte.
20.05.2024 07:34 Uhr
Zitat:
Taktische und subtaktische Atomsprengsätze,


Das ist sehr praktisch, da werden nicht nur Menschen abgeschlachtet, sondern gleichzeitig auch noch Luft, Boden und Wasser dauerhaft verseucht.
Die Grünen sind wahre Meister der Vernichtung menschlichen Lebens.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen